В журнале "Евразийская Адвокатура" № 6 (31) 2017 опубликован обзор обучающей конференции: «О чем молчат адвокаты»: обзор обучающей конференции (Москва, 4–5 ноября 2017 г.) «About what advocates keep silent»: the review of the training conference (Moscow, November 4–5, 2017)

Первые впечатления о прошедшей 4 и 5 ноября 2017 г. в Москве конференции Праворубцев

Как ведут себя пользователи в нашей группе в Facebook, на что жалуются, и как это выглядит со стороны.

Всё, что вы хотели знать о предстоящем мероприятии, но стеснялись спросить.

На сайте ФПА РФ опубликован репортаж, о том, что 1 августа в ФПА РФ состоялась встреча президента ФПА РФ Юрия Пилипенко с адвокатами, занимающими активную позицию в соцсетях. Прочитал. Просмотрел профили всех участников, и так и не понял, кто все эти люди? какую адвокатскую деятельность они ведут, и какое значение имеют для адвокатов, принятые на этой встрече решения?

В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ заблаговременно уведомляем участников гражданско-правового сообщества адвокатов о нашем намерении обратиться в Хамовнический районный суд города Москвы с иском к Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» о признании недействительной части 2 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Восьмым Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017, в части, предусматривающей обжалование решения Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката в суд только в связи с нарушением процедуры его принятия и не позволяющей обжаловать указанное решение по иным основаниям, п. 1 ч. 2 ст. ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, с изменениями и дополнениями, утвержденными Восьмым Всероссийским съездом а

После бессмысленного обыска в помещении коллегии адвокатов «Цитадель» , учиненного следователем Шевелёвым Р.П. и его прихлебателями, под прикрытием стада вооруженных до зубов полиционеров, я и мои коллеги, естественно приступили к обжалованию всех незаконных действий, этих незваных гостей, и оставлению у них незабываемых воспоминаний об этом безумном визите.
О результатах рассмотрения наших жалоб и заявлений, когда у меня на руках будут все документы, я обязательно напишу подробно, предметно и с приложением процессуальных документов, а пока хочу просто рассказать о том, как государевы клерки сочиняют отписки на любые обращения граждан, зачастую даже не понимая смысла обращения, и не вникая в суть проблемы.

В поисках необходимой информации, я хоть и редко, но иногда покидаю Праворуб, и в последнее время всё чаще натыкаюсь на совершенно непотребные сайты всевозможных «юристов», предлагающих немедленно получить бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону. При этом, всплывающие на этих сайтах формы обратной связи, на поверку оказались всего лишь порождениями компьютерной программы, абсолютно не связанной ни с реальным человеком, ни с реальностью вообще. 

Написать эту заметку меня сподвигла очередная партия рекламной белиберды, регулярно сваливающейся в мои почтовые (электронные и домашние) ящики, расклеиваемой на дверях подъездов, фонарных столбах, заборах и других подобных местах, а так же письмо одного начинающего юриста (пока НЕ Праворубца), с просьбой рассказать: Как юристу найти клиентов? Свои разъяснения молодому коллеге, с некоторыми сокращениями и обобщениями, я и решил опубликовать для всех коллег, задающихся тем же вопросом. И самый простой ответ: никак. Это потенциальный клиент должен найти своего юриста , и он обязательно его найдёт, но совсем не обязательно, что он найдёт именно Вас.

Помимо доступных всем профессионалам приятных и полезных возможностей обмена опытом, изучения судебной практики и общения с коллегами, на модераторов портала возложена «общественная повинность» контроля за соблюдением условий пользовательского соглашения, традиций портала и этических норм.