На текущий момент у меня сложилась приличная копилка прецедентов по интеллектуальным правам, это и патенты и товарные знаки и авторские права, сайтостроительные новеллы и прочее важности в интеллектуальной сфере. Начну пожалуй, с самого распространенного и активно используемое всеми — авторского права. Почему оно так популярно, думаю понятно многим. Ведь мы сейчас по сути живем в информационном поле — это касается как удовлетворения личных потребностей — пост о летнем отпуске в ВК, забавное фото к комментарию, анекдот отправленный подруге СМС-кой, картинка для рабочего чата или для профессионального развития — статьи, публикации, схемы, диаграммы и прочее.

Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html Несмотря на непонимание судей первой и второй инстанции мы не сдались и, о чудо — кассационная инстанция отменила апелляционное определение Кемеровского областного суда от 2.06.2022 г., направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Описание судебного заседания и документы кассационной стадии здесь: https://pravorub.ru/cases/100992.html В этой публикации я расскажу, как проходило повторное рассмотрение нашей апелляционной жалобы в Кемеровском областном суде.

К сожалению, наши надежды на отмену решения в Кемеровском областном суде не сбылись. Хроника апелляционного рассмотрения и процессуальные документы второго этапа рассмотрения здесь: https://pravorub.ru/cases/100965.html В этой публикации я опишу то, что происходило в суде кассационной инстанции и как мы добились перелома в этом деле.

Начало повествования об этом «долгоиграющем» деле — история его рассмотрения в суде первой инстанции размещено здесь: https://pravorub.ru/cases/100952.html Там же опубликованы основные процессуальные документы, относящиеся к первой стадии судопроизводства. В этой публикации я опишу то, что происходило в суде апелляционной инстанции и к чему это привело.

История этого дела началась ещё в 2021 году, и до сих пор окончательно не завершена, но само рассмотрение спора представляет интерес для многих профессионалов, занимающихся вопросами интеллектуальной собственности. Предыстория спора проста: в 2019 году один из пользователей портала Праворуб, повздорив в комментариях с другим пользователем, взыскал с обидчика компенсацию морального вреда.

Последнее время ко мне стали часто обращаться за консультацией по вопросам авторских прав, при этом разъяснения просят не только граждане/юр.лица, но и коллеги. Поэтому в данной публикации будет представлена та минимально необходимая «матчасть», которую я повторяю из раза в раз и считаю необходимым ...

Создавая публикацию для размещения на Праворубе (да и вообще любого сайта), каждый автор старается сделать её не только содержательной, но и визуально привлекательной для читателей, и все инструменты для иллюстрирования собственных текстов на нашем портале есть. Однако, вставлять в свои статьи любые...

Достаточно часто при размещении определенного личного контента мы в качестве визуального ряда используем фото-изображения, взятые из интернет-пространства, не задумываясь о возможных правовых последствиях своего случайного выбора. Именно такая ситуация и произошла с организацией технического профиля...

В описанной ниже ситуации ко мне обратился родственник истца с просьбой отменить уже вынесенное решение, но ознакомившись с предоставленными мне материалами вынужден был отказаться в связи с его бесперспективностью, причиной которой стала необоснованная самоуверенность истца и его представителя (родственника), изначально выбравших совершенно бесполезную тактику и «затоптавших поляну» задолго до обращения ко мне.

Мне регулярно поступают заявки на получение юридической помощи через одноимённый сервис Праворуба, но большинство из них являются для меня непрофильными, и я перенаправляю коллегам, или просто закрываю, если заявка оказывается совсем уж бесперспективной. Однако, иногда поступают и очень интересные предложения, по которым вполне можно продуктивно поработать, хотя далеко не по всем предложениям удаётся согласовать условия сотрудничества, чаще всего из-за непонимания инициаторами сущности работы юриста, и их представлений об объёме и стоимости работы по решению их проблемы. Все персональные данные инициатора заявки и фактические данные о сути проблемы удалены, любые совпадения случайны. Вот первичный текст заявки: