Данной публикацией объявляю рубрику — «ну как так то, а?!» открытой, которая предназначена исключительно для размещения текстов профессионалами и принятия к сведению исключительно непрофессионалами, допускается много букв, обилие вопросов, публицистический стиль изложения, в стиле Маяковского можно,... 
Доброго дня уважаемый читатель!
Эта статья не про судебную практику, страшное, каннибалическое правосудие, злых полицейских с дубинками и о победе в Верховном суде России. Это статья про эмоции, опыт, про уважение к своему делу.
Первая часть этой «заёмно-дружеской» истории опубликована здесь https://pravorub.ru/cases/100656.html.
Вторая часть этого дела скорее напоминала психологический триллер, в котором оппоненты активно и изощренно глумились над нормами гражданско-процессуального законодательства и обстоятельствами, установленными в первой инстанции, что весьма нервировало как тройку судей так и меня, а по итогу привело к закономерному итогу в виде отказа в удовлетворении жалобы и оставления решения в законной силе.
Для понимания правовой позиции суда в части установления хищения результатов интеллектуального труда и доведения нужной информации до Доверителя, был изучен большой объем материалов, с которым тезисно мне хотелось бы поделиться.
В январе к нам за помощью обратился врач, который полагал, что он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имелся отказ ПФР 2017 года ввиду отсутствия необходимого стажа и ответ ПФР на личное обращение о пенсионном начислении 2021 года, также устное заверение о полной занятости как работника и увесистая трудовая книжка с некоторыми осложнениями. Для признания права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в нашем случае нужен был лечебный стаж не менее 30 лет в городской местности, полная занятость в некоммерческих организациях и в принципе всё, ничего сверхъестественного.
Недостаточно давно, чтобы уже наконец переболеть и забыть, было принято шикарное по своей абсурдности решение суда, в котором уважаемый суд обязал ООО «Х» выплатить притесненному автору компенсацию морального вреда и госпошлины, а также уплатить госпошлину в бюджет. Ну да ладно, если суд постановил — платить, значит надо платить, но вопрос куда? Кому платить это понятно — вот оно ФИО в решении жирным шрифтом для почти незрячих написано и дальше что? 
Сегодня я хочу поделиться с Вами одним очень важным делом, которое затронуло не только мои личные интересы, но и может коснуться абсолютно каждого. К сожалению, сейчас мы живем в такое время, когда дурной поступок сделать гораздо проще чем хороший и можно просто выйти сухим из воды.
Но я к своей репутации отношусь очень трепетно, потому что это мои знания, мой опыт, которые не с неба мне упали, а достались трудом и упорством, поэтому считаю, что за слова надо отвечать. 
Два юридических лица заключили договор купли-продажи спецтехники в 2013 году с сопутствующей спецификацией также от 2013 года, деньги частями переданы в установленный договором срок, в соответствии со ст. 486 ГК РФ, приобретенная техника поставлена на баланс и в Ростехнадзор. Много позже появляется договор цессии от неизвестной организации с 13.06.2018 года и акт сверки взаиморасчетов между ними и моим Доверителем за период с 01.01.2017 по 01.08.2018 без даты составления, подписанный предыдущим директором.
Сегодня День Рождения отмечает уважаемый человек, верный друг, большой специалист в своём деле и создатель нашего любимого Праворуба - Морохин Иван Николаевич!
Похоронив супругу, мужчина с двумя детьми 6 и 8 лет и тещей решили продать бывший семейный дом и перебраться в центр города, выбрали на сайте объявлений жилье, проверив его через выписки Росреестра на наличие ограничений, заключают сделку почти на 5 млн рублей,а позднее Росреестр отказывает в государственной регистрации перехода права ввиду наличия ареста и запрета от судебных приставов на одного из собственников - продавца 