Редкий случай, когда во внесудебном порядке налоговая инспекция возвращает ей же списанные в безакцептном порядке суммы недоимок (по ее мнению). Названное дело представляет интерес еще и потому, что даже в настоящее время в некоторых регионах нашей необъятной страны, многие налоговые инспекторы считают, что налог на пользователей автодорог должны платить даже образовательные учебные заведения, которые в настоящее, тяжелое для них в финансовом смысле время, вынуждены производить обучение студентов на платной основе, а уж негосударственные (так называемые коммерческие) образовательные учреждения, тем более.

Налоговые органы очень любят издавать всевозможные инструкции, методические рекомендации, указания, письма и прочую чепуху. При этом налоговики часто забывают о том, что никакие инструкции не могут изменять смысл законодательных норм.

Жалоба на нарушение прав заявителя Законом Кемеровской области «О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области». Несмотря на ожесточенное сопротивление представителей областного совета, сегодня каждый автовладелец имеет возможность вернуть излишне уплаченный налог.

Некоторые налоговые инспекции, особенно в провинции, настолько силятся оправдать собственное существование за счет налогоплательщиков, что переходят все мыслимые границы здравого смысла. На закон им наплевать — даешь план по штрафам! В данном случае, орешек оказался налоговикам «не по зубам» и пришлось им вернуться восвояси ни с чем.

Каждый предприниматель, начиная свою деятельность, рассчитывает, что условия этой деятельности будут если не стабильными, то хотя бы прогнозируемыми.Однако законы в стране меняются иногда слишком часто, и «правила игры» на рынке становятся непредсказуемыми.

Некоторые сотрудники правоохранительных органов иногда забывают о том, что кроме их личных амбиций и ведомственных инструкций существуют еще и законы.

Привожу пример того, как начальник оперативной службы налоговой полиции решил возложить на адвоката обязанность доставить его клиетов на допрос к следователю.

Еще один пример судебного решения по вопросу о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в 2002 году.

Ни для кого не секрет, что налоговые органы часто ставят себя выше налогоплательщика и пытаются привлечь его к ответственности по любому поводу, даже если сами при этом нарушают Налоговый кодекс.

Налоговые органы считают, что при получении выручки от иностранного партнера, российский экспортер всегда обязан уплачивать НДС с авансов. В данном случае, налогоплательщику удалось доказать обратное.

Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого моему подзащитному инкриминировалось уклонение от уплаты налогов в сумме 140329,36 рублей, т.е. совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.