Основное внимание в новом обзоре судебной практики уделено вопросам добросовестности владельцев товарных знаков, а так же критериям и последствиям недобросовестных действий, которые могут стать основанием для отказа в судебной защите. В анализируемом обзоре подчёркнуто, что в соответствии со статьёй 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (далее – Парижская конвенция) и части 1 статьи 1, части 1 статьи 3 Федерального закона от 262 июля 2006 г. No 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция при ведении хозяйственной деятельности.

Последнее время ко мне стали часто обращаться за консультацией по вопросам авторских прав, при этом разъяснения просят не только граждане/юр.лица, но и коллеги. Поэтому в данной публикации будет представлена та минимально необходимая «матчасть», которую я повторяю из раза в раз и считаю необходимым ...

В описанной ниже ситуации ко мне обратился родственник истца с просьбой отменить уже вынесенное решение, но ознакомившись с предоставленными мне материалами вынужден был отказаться в связи с его бесперспективностью, причиной которой стала необоснованная самоуверенность истца и его представителя (родственника), изначально выбравших совершенно бесполезную тактику и «затоптавших поляну» задолго до обращения ко мне.

В нашей стране, опубликование в канун нового года множества новых законов стало уже традицией, но почему-то в «новогоднем» пакете законов, редко встречаются документы, что-либо упрощающие и облегчающие — обычно всё наоборот. Вот и в наступившем году, изучая результаты законотворческой деятельности, я обнаружил множество нововведений, которые можно прокомментировать кратко и ёмко, но правила портала не позволяют мне этого сделать — придётся «наступить на горло собственной песне», и попробовать изложить своё мнение скучно, но без использования некоторых идиоматических выражений. И так, уже традиционно добавлены новые составы административных правонарушений (ст. 13.41 КОАП РФ) и ужесточены санкции (от 50 тысяч до 8 миллионов рублей) для провайдеров и владельцев сайтов за непринятие мер по удалению всевозможного «нехорошего» контента, перечень которого весьма размыт, то есть на практике будет определяться на усмотрение правоприменителя по известному принципу: «еретик это тот, кого хочется

Многие что-то слышали об интеллектуальной собственности, о чем-то догадываются, и даже знают об ответственности за нарушение чужих интеллектуальных прав, но чаще всего надеются, что размещая найденную в интернете картинку в своём блоге или статье, они ничего не нарушают. Однако, это не всегда так.