Очередное дело о возмещении, в порядке реабилитации, морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки угля. Согласно условиям заключенного договора продавец обязан был поставить уголь в срок указанный в договоре, а покупатель оплатить его. Однако продавец в нарушение условий договора, в срок товар не поставил, что и явилось поводом для обращения в суд.
Пешеходы, в отличие от водителей, не обязаны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Очередной пример того, как сотрудники ГИБДД выполняют план по привлечению кого угодно к административной ответственности.
Очередное дело о том, как бывшая жена хотела лишить бывшего мужа, квартиры приобретенной в период брака.
Дело о том, как бывшая супруга, решила присвоить себе право собственности на совместное имущество, приобретенное в период брака.
Обязанность по возмещению убытков не может быть возложена на лицо, которое в силу своих правомочий не могло повлиять на срок выплаты страхового возмещения, а так же о том, что обязанность по выплате утраты товарной стоимости возложена на страховую компанию, а не на виновника ДТП.
Дело о признании недействительным решения налогового органа, примечательное тем, что суд взыскал с ИФНС судебные издержки в пользу налогоплательщика.
Показательный пример того, как иногда выносятся необоснованные решения о взыскании несуществующих долгов, и к чему это приводит.
Интересное дело, в котором налоговая инспекция пыталась признать недействительными доверенности, выданные предпринимателем своему работнику, и приписать ему все результаты этой деятельности.
Дело о попытке налоговой инспекции взыскать с нашего клиента не только недоимку по налогам, но и всю сумму, полученную по сделкам.