Во время одной из недавних консультаций, доверитель (моложавая женщина) вдруг заметила: «непривычный у Вас стиль работы, в юрфирме «Х» я даже ни разу не видела того юриста, который ходил в суд по моему делу».

Буквально пару дней назад, мне пришло письмо от одного несостоявшегося доверителя, который ранее хотел, чтобы я помог ему в его деле, но посчитал стоимость моей помощи неприемлемой для себя, и решил действовать самостоятельно, а точнее — обратился в одну юридическую фирму, которая и занималась его делом, в чём я совершенно не расстроился и давно успел забыть о несостоявшемся клиенте.

Эта статья предназначена в первую очередь тем, кто всё ещё верит в легенду о бесплатной, но квалифицированной, юридической помощи, которой попросту не бывает, потому, что не может быть в принципе. Уже много лет всем гражданам нашей страны упорно внушается мысль о том, что в случае столкновения с правоохранительной системой, государство гарантирует и обеспечивает каждому подозреваемому и обвиняемому квалифицированную юридическую помощь бесплатно.

Пока я занимался подбором своего помощника — юриста в подшефной компании, очно и заочно, по электронной почте, по телефону и в месенджерах пообщался с большим количеством кандидатов, так что сделал для себя простые, почти статистические выводы, и они совсем неутешительны... Безусловно, среди молодых юристов, наверняка есть и вполне профессиональные специалисты, но мне они как-то пока не встречались, либо искали удалёнку / подработку, а такие варианты я пока не рассматривал. Даже не вдаваясь в вопросы чрезмерности зарплатных ожиданий, картинка у меня получилась удивительная:

Наверняка каждому профессионалу неоднократно приходилось слышать вопросы посетителей об оказании бесплатной юридической помощи, видеть недоуменные взгляды, и слышать возгласы: «Как, разве это не бесплатно?!», «А почему так дорого?!», «А по телевизору говорят, что государственные адвокаты работают бесплатно!» и тому подобную ересь.
Напомню, что Конституция РФ содержит всего четыре упоминания, столь любимого обывателями слова «бесплатно», но всегда содержит оговорку, сводящую эту бесплатность практически на нет: Часть 3 статьи 40 Конституции РФ, декларирующая право на жилище, гласит:

Решением Хамовнического суда г. Москвы адвокатам в очередной раз отказано в праве обжалования решений ФПА, поскольку адвокаты не являются членами этой организации.

После бессмысленного обыска в помещении коллегии адвокатов «Цитадель» , учиненного следователем Шевелёвым Р.П. и его прихлебателями, под прикрытием стада вооруженных до зубов полиционеров, я и мои коллеги, естественно приступили к обжалованию всех незаконных действий, этих незваных гостей, и оставлению у них незабываемых воспоминаний об этом безумном визите.
О результатах рассмотрения наших жалоб и заявлений, когда у меня на руках будут все документы, я обязательно напишу подробно, предметно и с приложением процессуальных документов, а пока хочу просто рассказать о том, как государевы клерки сочиняют отписки на любые обращения граждан, зачастую даже не понимая смысла обращения, и не вникая в суть проблемы.

Уважаемые коллеги, прочитав обращение адвокатов АП Республики Хакасия к Адвокатскому сообществу России, опубликованное в интернет-журнале Хакасии «Новый фокус », полагаю, что поднимаемые нашими коллегами вопросы имеют далеко не региональное, а всероссийское значение, в связи с чем считаю необходимым разместить текст этого обращения на Праворубе для всеобщего сведения, и обсудить возможные варианты защиты нашего коллеги и всего нашего сообщества.

Я уже много раз высказывал своё мнение о юристах-халявщиках, просто халявщиках, да и просто «балбесах», регулярно появляющихся на «Праворубе», но после прочтения статьи Евгения Алексеевича Коробова: О провокаторах, хамах, халявщиках … и комментариев к ней, а так же писанины самих халявщиков в песочнице, решил вновь вернуться к этой теме.

Недавно, просматривая на сайте госдумы тексты поступивших на рассмотрение парламента законопроектов, я обратил внимание на два занимательных документа, исторгнутых парламентом Республики Северная Осетия-Алания в порядке законодательной инициативы (ст. 104 Конституции РФ).