Есть неприятная реальность юридического рынка: хороший юрист сегодня может сидеть без клиентов, а посредственный — быть вполне востребован и даже перегружен. И это не про качество работы. Это про то, как вас считывают потенциальные доверители. Главный тезис: 1. Клиент, особенно если он сам не юрист не оценивает вас как юриста. 2. Он не читает решения судов. 3. Он не анализирует практику. 4. Он не разбирается в праве. 5. Он принимает решение за 20-30 секунд. И опирается не на компетенции, а на сигналы: 1. лицо; 2. имя; 3. оформление; 4. понятность; 5. ощущение живого человека. Суть проблемы: Если ваш профиль выглядит как архивный аккаунт форума начала века — вы уже проиграли тому, кто просто нормально выглядит. Не потому что он лучше или сильнее, а потому что он понятнее. Интернет не оценивает справедливость, он оценивает считываемость. Обо всём этом, и как это исправить в записи видео встречи. * вся выручка будет направлена на развитие Праворуба

Прогуливаясь по Москве, накануне нашей недавней конференции, я просто не мог пройти мимо вот такой «шикарной», и много о чём говорящей, рекламы юридических услуг: Сразу вспомнились аналогичные примеры, давным-давно размещённые коллегами в серии "юридическая будка".

После нового года, на меня обрушился шквал просьб от пользователей Праворуба, с просьбами (а то и требованиями) сделать на портале что-то за них, так-как, видите ли у них «всё сломалось» и «ничего не работает» после рестайлинга портала, на затрагивавшего его функционал. Пришлось копаться и разбираться со всеми хотелками, но в результате оказалось, что за исключением нескольких мелких (и уже исправляемых) ошибок, чуть больше чем 99,99% воплей оказались «ложными тревогами», больше похожими на старческое брюзжание, чем на конструктивную критику.

Периодически ко мне обращаются студенты и выпускники юридических вузов с просьбой объяснить им, с чего начинать свою профессиональную карьеру и как найти своё место в нашей профессии, ведь у большинства выпускников ситуации оказываются похожими. Прежде всего я предлагаю начинающим юристам определиться с выбором типа своей занятости, то есть подумать, хотят ли они работать на кого-то, то есть идти в найм, или готовы отправиться в свободное плавание и работать только на себя.

О прошедшей 18 октября 2025 года конференции праворубцев сказано и написано уже немало и я не буду повторять, поддерживать, как впрочем и оспаривать мнения других участников этой нашей встречи, а попробую изложить те вопросы, на которые не успел получить ответы или сам не успел ответить, а так же о ...

Эта заметка является исключительно моими личными впечатлениями, догадками, и просто досужими домыслами, не основанными ни на каких научных исследованиях или иных достоверных данных, поэтому воспринимайте это просто как старческое брюзжание, но если вдруг узнаете себя, задумайтесь: а может это и правда?

Впервые я побывал в Нячанге (Вьетнам) в мае 2013 года, и вот спустя двенадцать лет (как быстро летит время), я снова посетил этот тропический край, так что поделюсь своими впечатлениями и сравнениями.По сравнению с моим предыдущим вояжем в Нячанг, с одной стороны, изменения очень большие, а с другой...

Во время одной из недавних консультаций, доверитель (моложавая женщина) вдруг заметила: «непривычный у Вас стиль работы, в юрфирме «Х» я даже ни разу не видела того юриста, который ходил в суд по моему делу».

Личные наблюдения и выводы о проблемах современного юридического сообщества (не только праворубского), представлениях и чаяниях большинства обывателей и самих юристов. Проблемы и противоречия внутри профессионального сообщества, «удивительные» побудительные мотивы некоторых профессионалов и их последствия, как для них самих, так и для всего общества. Небольшой чек-лист для самопроверки и прозрачные намёки для тех, кто ещё не окончательно разучился думать и в принципе способен стать хотя бы чуточку лучше себя сегодняшнего. Букв много, так что если считаете, что у вас всё хорошо, можете не тратить своё драгоценное время — ничего нового вы в этой статье не найдёте, ну или просто не заметите и не поймёте.