Членам коллегии адвокатов «Цитадель» представилась возможность поучаствовать в качестве представителей «Нарушителя» при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательствав Управлении Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Говорят, что супруги сводят между собой счеты при разводе, путем разрыва отношений и склок. Полагаю, это не совсем так — чаще супруги начинают сводить счеты, когда делят совместно нажитое имущество.

Мои коллеги следят за тем, как в России с 2013 года идет масштабная реформа гражданского законодательства.
Но если ранее поправки в Гражданском кодексе РФ носили более частный характер, касались не всех, т.е. либо определенного круга лиц (к примеру, юридических) либо определенного института (к примеру, залога), то на сегодня в России принят блок поправок в раздел об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.15 № 42-ФЗ  «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — закон № 42-ФЗ ), касающийся безусловно всех, занимающихся той или иной деятельностью на территории нашей России-матушки. Эти поправки вступят в силу с 1 июня 2015 года.

Давным-давно, ещё когда Крым не был «Крымнаш», а был просто наш Крым, когда я был маленький, худенький и много ходил пешком, ко мне на улицах иногда приставали попрошайки. Просили мелочь «на хлебушек», «на билет» и т. д.

История настоящего дела банальна: мужчина (Александр) и женщина (Наталья) после расторжения брака, как водится, стали делить совместно нажитое имущество, в том числе и два гаражных места. В процессе судебного разбирательства заключили мировое соглашение, каждому из супругов досталось по гаражу.

24 февраля текущего года, с тоской вспоминая прошедшие 3 выходных дня, я пришел в наш скромный и уютный офис «Цитадели». Однако попытка, подражая покойному Ильичу, после тяжких продолжительных праздников, не приходя в сознание, приступить к своим обязанностям, была сорвана самым восхитительным образом.

Н езнание — не довод. Невежество — не аргумент.
(Бенедикт Спиноза) После очередного судебного заседания в Центральном районном суде г. Новокузнецка, в котором председательствующим судьёй, по нашему мнению, были нарушены базовые принципы гражданского процесса, уже вернувшись в Кемерово, мы решили подать возражения на действия председательствующего судьи Оленбург Юлии Александровны.

За три с половиной года моего пребывания на Праворубе самыми популярными были вопросы отнюдь не юридические, они касались непосредственно Праворуба и его функционала.

В этом уголовном деле, удивительным образом, смешаны воедино все мыслимые и немыслимые (для нормального человека) нарушения норм материального и процессуального права, использованы недопустимые доказательства, а принципы презумпции невиновности и беспристрастности суда оказались попраны в угоду поддержания, во что бы то ни стало, версии обвинения.
Обстоятельства получения кредита и фабула обвинения:

В начале июля 2013 года, к нам обратилась молодая и симпатичная женщина, с просьбой о защите интересов её супруга — гражданина республики Египет, обвиняемого в совершении в г. Кемерово, 24.03.2011 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование), и в настоящее время находящегося вне досягаемости российских правоохранительных органов, в связи с его нахождением в Египте.