Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Искать в публикациях этого пользователя
Судебная практика
ИФНС РФ по г. Кемерово обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика налога, штрафа и пени.   Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что налогоплательщиком в срок установленный законом, не был оплачен единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Судебная практика
31.10.2010 г. Кемеровский блоггер Михаил Рязанов (shtukaturkin) предварительно подготовив самодельный плакат, на котором был написан текст ст. 31 Конституции РФ, решил провести одиночный пикет недалеко от центральной площади города.   Основной целью молодого человека, было желание напомнить Кемеровчанам об их правах, гарантированных  ст. 31 Конституции.   В соответствии со статьей 31 Конституции РФ, «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Судебная практика
В соответствии со статьей 31 Конституции РФ, «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
 
Кемеровский блоггер Михаил Рязанов (shtukaturkin) решил лично проверить, насколько действенно это его Конституционное Право, и 31 октября 2010 года встал с самодельным плакатом, на котором был написан текст тридцать первой статьи Конституции, недалеко от центральной площади города…
Судебная практика
Как «выписать» из квартиры бывшего собственника? После приобретения квартиры и регистрации права собственности, собственнику жилого помещения стало известно, что в его квартире зарегистрирован посторонний человек, который как выяснилось, когда-то был собственником квартиры, но давным-давно сменил место жительства.  
Судебная практика
В результате проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям, налоговым органом было принято решение  о возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров.  При этом, одновременно с вынесением решения о возмещении денежных средств из бюджета, налоговый орган вынес решение о зачете суммы НДС, в счет погашения недоимки по другим налогам.  
Судебная практика
В отношении моего подзащитного ХХХХХХ, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ХХХХХ в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, игнорировавшему красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.   С инкриминируемым правонарушением мой подзащитный не согласился, так как на участке дороги, где произошло столкновение, по правилам дорожного движения необходимо было руководствоваться п. 13, а не п. 8.8 указанных правил.
Судебная практика
Право на применение налоговых вычетов по НДС зависит от наличия объекта налогообложения, а не от суммы налога к уплате в бюджет.

 По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной без уведомления налогоплательщика, ООО «К» было отказано в праве на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) за все последовательные четыре квартала 2002 года.
Судебная практика
Привлечение к административной ответственности за «самоуправство», выразившееся в отключении  электроэнергии в своем торговом комплексе.   В отношении индивидуального предпринимателя Т. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, гражданка Т. привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КРФоАП (самоуправство). Суть самоуправства заключалась в самовольном отключении электроэнергии по указанию Т. на объекте – торговом комплексе, хозяйкой которого и являлась моя подзащитная — гражданка Т.
Судебная практика
По результатам очередной камеральной проверки предпринимателю ХХХХХ было отказано в возмещении сумм НДС по экспортным операциям.
Судебная практика
После смерти бабушки нашей клиентки, осталась принадлежащая ей на праве собственности доля в квартире, которая и стала причиной раздора между наследниками. Оба наследника были одной очереди, т.к. наша клиентка наследовала по праву представления, после своего отца. При этом, один из наследников (родной дядя) проживал в спорной квартире, и соответственно вторую наследницу — нашу клиентку, пускать туда отказывался, и вообще, делиться не хотел.  
Все публикации пользователя 633
Соавторские публикации 160
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияКорпоративное правоЭкономические и должностные преступленияМоральный вред, авторское право, реабилитацияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПосле приговора или решения судаМеждународное право (не российское)Экспертная деятельностьПрочее