Данное дело продолжение известного всем дела о привлечении Пикетчика — Блогера Рязанова (ака Shtukaturkin) к административной ответственности, то ли за неповиновение (ст. 19.3 КоАП РФ), то ли за организацию несанкционированного пикета (ст. 20.2 КоАП РФ), то ли за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), которое закончилось тем, что Рязанов М.В. был признан невиновным по всем статьям и производство по всем составам было прекращено.  

При всей кажущейся простоте, это дело вызвало очень много вопросов, как конкретных – о методах работы страховщиков и автосервисов, до риторических – о справедливости судейства.

Данное дело продолжение уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности директора одного из образовательных учреждений Кемеровской области, с которым можно ознакомиться здесь .

Настоящее дело это продолжение истории о незаконности требований ПФР об уплате взносов, в виде фиксированных платежей адвокатами, являющимися военными пенсионерами, с которой можно ознакомиться здесь.

Это дело можно было бы считать рядовым, и не представляющим интереса для профессионалов, однако, уровень упёртости представителя Минфина, и качество приводимык в обоснование своей позиции «аргументов», показались мне совсем уж надуманными, а точнее выдуманными.

В августе 2009 г. к нам в коллегию обратился директор одного из образовательных учреждений Кемеровской области с просьбой оказать ему юридическую помощь по уголовному делу, возбужденному по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Это дело не является судебным, и вряд-ли им станет, но заслуживает внимания, т.к. прилагаемые варианты документов могут быть полезны для всех военных пенсионеров, ныне осуществляющих адвокатскую деятельность.   Ежегодно, местное отделение пенсионного фонда присылает мне шаблонные требования об уплате несуществующих недоимок по фиксированным платежам в ПФР, а так же о погашении начисленных на них пеней и штрафов.

Ни для кого не секрет, что при привлечении лица к административной ответственности, составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, сотрудники полиции часто действуют исключительно из соображений выполнения собственных планов составления протоколов об административных правонарушениях. Для выполнения пресловутых планов ГИБДД, реальность нарушения водителями правил дорожного движения, зачастую не имеет никакого значения.  

13-го декабря 2010 г. Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово вынесла постановление в отношении Рязанова, который провел 31 октября одиночный пикет у здания Главпочтамта г. Кемерово. Административное дело в отношении Рязанова по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — ПРЕКРАЩЕНО,   Описание этой ситуации и процессуальные документы по обоим делам размещены здесь и здесь.