Как бы каждый из нас не относился к рекламе, она объективно существует уже очень давно и заполняет макулатурой не только наши почтовые ящики, перекрывает обзор огромными билбордами на дорогах и раздражает врезками во время показа любимых фильмов по телевизору.
С появлением интернета, количество рекламы увеличилось даже не в разы, а на целые порядки, и каждый день интернет-маркетологи изобретают всё новые и новые способы привлечь ваше внимание и втюхать вам что-нибудь «крайне необходимое», в чем вы до этого совсем не нуждались.
Я ни в коем случае не поддерживаю никакую пропаганду чего-то нехорошего, но описанный мной пример рассмотрения дела об административном правонарушении, по моему личному мнению, демонстрирует насколько деградировал этот вид судопроизводства, и какие грубейшие нарушения допускают сотрудники при оформлении материалов, зная, что судья их всё-равно «не заметит», и в любом случае вынесет обвинительное постановление.
В конце декабря я получил удивительный документ от пенсионного фонда — уведомление о предстоящем составлении в отношении меня протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КОАП РФ, по факту непредставления НО «Коллегия адвокатов «Цитадель» Кемеровской области № 127» отчёта формы...
Мою доверительницу привлекли к административной ответственности за, якобы, нанесение побоев (ст. 6.1.1 КОАП РФ) бывшей любовнице своего бывшего мужа, с которой у неё (кто бы мог подумать!) сложились взаимные неприязненные отношения.
История конечно банальная, но...
Данное дело продолжение известного всем дела о привлечении Пикетчика — Блогера Рязанова (ака Shtukaturkin) к административной ответственности, то ли за неповиновение (ст. 19.3 КоАП РФ), то ли за организацию несанкционированного пикета (ст. 20.2 КоАП РФ), то ли за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), которое закончилось тем, что Рязанов М.В. был признан невиновным по всем статьям и производство по всем составам было прекращено.
Заместителем начальника УВД по Заводскому району г. Кемерово было вынесено постановление № 32, на основании которого в павильоне № 30 ТЦ «ХХХХХХ» г. Кемерово произведена контрольная закупка и составлен протокол изъятия вещей и документов.
В этой статье приведены примеры типичных ошибок, допускаемых организаторами публичных мероприятий, основными причинами которых являются излишняя самоуверенность организаторов, полагающихся на собственные (часто ошибочные) представления о юридических понятиях, в результате чего создаются «нехорошие» прецеденты…
В соответствии со статьей 31 Конституции РФ, «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
Кемеровский блоггер Михаил Рязанов (shtukaturkin) решил лично проверить, насколько действенно это его Конституционное Право, и 31 октября 2010 года встал с самодельным плакатом, на котором был написан текст тридцать первой статьи Конституции, недалеко от центральной площади города…
Кемеровский блоггер Михаил Рязанов (shtukaturkin) решил лично проверить, насколько действенно это его Конституционное Право, и 31 октября 2010 года встал с самодельным плакатом, на котором был написан текст тридцать первой статьи Конституции, недалеко от центральной площади города…
13-го декабря 2010 г. Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово вынесла постановление в отношении Рязанова, который провел 31 октября одиночный пикет у здания Главпочтамта г. Кемерово.
Административное дело в отношении Рязанова по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — ПРЕКРАЩЕНО,
Описание этой ситуации и процессуальные документы по обоим делам размещены здесь и здесь.
Привлечение к административной ответственности за «самоуправство», выразившееся в отключении электроэнергии в своем торговом комплексе.
В отношении индивидуального предпринимателя Т. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, гражданка Т. привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 КРФоАП (самоуправство).
Суть самоуправства заключалась в самовольном отключении электроэнергии по указанию Т. на объекте – торговом комплексе, хозяйкой которого и являлась моя подзащитная — гражданка Т.
Все публикации пользователя
633
Соавторские публикации
160
По разделам
- Судебная практика 210
- Статьи 99
- Личные блоги 117
- Эксклюзив! 20
- Вопросы и ответы онлайн (архив) 2
- Группы 185
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 7
- Жилищные споры 9
- Семейные споры 20
- Наследственные дела 10
- Споры об имуществе 9
- Права пенсионеров и социальные выплаты 6
- Прочие гражданские дела 15
- Прочие уголовные дела 12
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 8
- Корыстные преступления 10
- Сексуальные преступления 1
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм 4
- Незаконный оборот наркотиков 1
- Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры 2
- Антимонопольные споры 9
- Банкротство 3
- Споры с ИФНС и фондами 9
- Хозяйственные и договорные споры 5
- Прочие экономические вопросы 5
- Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования 14
- Моральный вред и деловая репутация 15
- Авторское право и интеллектуальная собственность 45