После справедливой, хотя и запоздалой отмены решения суда по иску бывшего пользователя сайта Праворуб к собственнику и администратору портала — ООО «ПравоМедиа», о восстановлении его ненарушенного права на имя, судом первой инстанции вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которое вступило в законную силу и с истца были взысканы все, ранее присужденные ему суммы.   Поскольку судебное разбирательство завершилось полным отказом истцу в удовлетворении его необоснованных претензий, ответчиком, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ, были заявлены требования о взыскании с истца всех судебных издержек, связанных с рассмотрением дела на протяжении двух лет.

История этого дела уже не единожды подробно освещалась на нашем портале, но сама история ещё не закончена, поскольку для восстановления законности и справедливости нам предстоит не только вернуть всё, что было получено истцом (Калининым М.С.), но и взыскать с него все судебные издержки, а так же нав...

В этом деле моё участие ограничивалось только дистанционным консультированием и подготовкой объяснений ответчика (кассатора) в порядке ст. 379.5 ГПК РФ, по сути являющихся дополнением к кассационной жалобе, поданной без моего участия. Нужно отметить, что как вынесенные по этому делу судебные акты, т...

Благодаря Праворубу и нахождению восьмого кассационного суда общей юрисдикции в городе Кемерово, ко мне регулярно обращаются как стороны самых разных категорий дел, так и их представители, для которых личное участие в судебном заседании 8КСОЮ является затруднительным или экономически неоправданным.К...

В этом деле я участвовал в качестве представителя истца только на стадии рассмотрения его кассационной жалобы в восьмом кассационном суде общей юрисдикции (8КСОЮ) и готовил только основные тезисы своего выступления в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции преподносилось широкой общественности как революционное изменение всей судебной системы — новая надежда для многих наших сограждан, столкнувшихся с реалиями российского правосудия, на практике оказалось не более чем увеличением количества судей, их помощников, секретарей, и прочего персонала, да строительством новых помпезных зданий, мало влияющих на качество судебных актов.

После вынесения судом надзорной инстанции решения о возмещении Михаилу Рязанову судебных издержек и морального вреда причиненного незаконным применением мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, истцом было подано заявление о возмещении судебных расходов (на оплату услуг представителя), понесенных уже по гражданскому делу.