Бурная, но безуспешная деятельность Роскомнадзора по блокировке сервиса Telegram — главной проблемы всей нашей страны и главной угрозы безопасности России, навели меня на странные размышления и ассоциации о том, кому и зачем это всё нужно...
У меня почему-то никак не вырисовывается причинно-следственная связь между чьими-то капризами (отдай ключи — хочу всех читать и слушать), разрушительными последствиями, которыми сопровождается эта истеричная компания, и теми «великими» целями, которые преподносятся нам в качестве оправдания этого безумства.
Лично моё мнение — никакого отношения, и сколько-нибудь заметного влияния на борьбу с терроризмом, блокировка менеджера Telegram не имеет, и иметь не может.
У террористов, наркоторговцев, и всех прочих плохих парней, полно других вариантов связи между собой, и верить в то, что полная блокировка «телеги», которая вряд-ли когда случится, разом поставит их всех на колени, могут только полные идиоты.
Однако, я не могу поверить в то, что у руля нашей великой страны находятся настолько недалёкие люди, которые этого не понимают. Нет, они это прекрасно понимают, и весь пропагандистский шум призван внушить миф об опасности строптивого создателя месенджера и его детища, простым обывателям = избирателям, которые уже выбрали себе «стабильность», попутно обеспечив себе и всем остальным «светлое будущее», которое вот-вот наступит.
Не наступит.
За более чем четверть века непрерывных «реформ», общий вектор «развития» нашей экономики почти не изменился — страна по-прежнему продаёт в основном полезные ископаемые, а покупает всё остальное, ну почти всё.
Просто посмотрите инфографику, и сами сделайте вывод, куда мы все идём, ну или куда нас всех ведут, и сами для себя решите — надо-ли это лично вам, или может кому-то другому...





На мой взгляд, все потуги государственной пропагандистской машины не оправдывают огромного технологического отставания нашей страны от ведущих стран Мира, и мы, в отличие от СССР, уже давно не входим в число ведущих. Мы не ведущие, мы ведомые.
Я не буду никого ни к чему призывать, никого не стану «клеймить позором», а просто хочу попросить каждого, задуматься — что каждый из вас лично может сделать для изменения этой ситуации. Сам, лично, сегодня, а не дожидаясь наступления просветления у наших депутатов и министров.
P.S. Ни я сам, ни мои знакомые не перестали пользоваться телеграмом, и меня откровенно радуют успехи Павла Дурова в его борьбе с Роскомнадзором, ФСБ, послушным судом и всеми прочими «защитниками меня от того, от чего я никого не просил меня защищать.

Уважаемый Иван Николаевич, я разделяю Ваши неутешительные выводы, и пользоваться Телеграмом также не перестал.
К сожалению, блокировка мессенджера в борьбе с терроризмом вряд-ли поможет, так как террористам никто не мешает придумать свой «птичий язык» и общаться на нём с помощью обычных СМС-сообщений.
Уважаемый Евгений Анатольевич, проблема даже не телеграме, а в том, что наши «борцы» тянут всю страну в 19-й век, в то время, как во всём мире развивается совсем другое. Не нужна нашим чиновникам действительно мощная, современная экономика, и свобода не нужна. Им нужно забитое, запуганное, закредитованное, и неграмотное население… обслуживающее их трубопроводы...
Уважаемый Иван Николаевич, да да на конец ХIХ века и Россию образца 1914 года, как об этом говорят высокие чины. Однако, я не особо разделяю оптимизм наших властей, хорошо зная историю, и какие процессы происходили в это время в РИ. Но все же позитивные моменты в РИ были — например, порку крестьян кнутом отменили в 1904 году, но вряд-ли это можно назвать великим социальным и экономическим достижением.
Уважаемый Иван Николаевич, боюсь, что не в 19-й, а в 17-18 века. Но многие это одобряют.
Уважаемый Станислав Всеволодович, страшно, что многие это одобряют;(.
Явно видны плоды зомбоящиков(call)
Уважаемый Евгений Анатольевич, в своё время товарищи, вершившие всякого рода темные дела, искренне верили, что милиции и прокуратуре недоступен ICQ. При этом криминальный элемент очень активно использовал это средство общения.
Никто их в этом не собирался разубеждать, но «аську» мы читали свободно ;)
Уважаемый Фаниль Рафисович, так а что с Телеграмом другая история? В ФСБ нет ни одного программиста? И что там за ключи шифрования такие изобретены, что не подвластны расшифровке? :)
Уважаемый Евгений Анатольевич, ключи, неподвластные расшифровке за разумное время, изобретены еще в 50-х. :) Уровень аналитиков здесь не играет никакой роли — они могут лишь обнаружить уязвимости в реализации шифрования, и за счет этого облегчить расшифровку. Если шифрование реализовано математически корректно — его невозможно взломать за время, меньшее теоретической оценки (в самых лучшых случаях это годы, в худших — миллионы лет).
Уважаемый Фаниль Рафисович, прокуратуре ICQ доступен точно не был. Контроль всегда осуществляло как минимум МВД. Более того, я не уверен, что ICQ с первых же дней был прозрачен. Вспомните хотя бы Скайп, который достаточно долго являлся вполне себе «секретным чатом» на местности.
Уважаемый Константин Сергеевич, ну разумеется, это всегда делалось через МВД.
А как иначе?
И сейчас так же. Но в моих прокурорских делах это все было приобщено. Или Вы о чем вообще говорите, что-то я не пойму.
Уважаемый Фаниль Рафисович, в Ваших прокурорских делах с какого именно года? Если с 2005 — возможно. А вот ранее — крайне маловероятно!
Уважаемый Евгений Анатольевич
сам лично читал Ваши слова о том, что вы перестаете пользоваться Телеграм и переходите в Там там. Что врать то…
Уважаемый Юрий Павлович, про установку Там-Там писал, а вот про прекращение пользование Телеграмом, что-то запамятовал, где я такое писал. Кстати, Вы же на мой канал в Телеграм подписаны, так что можете воочию посмотреть перестал я им пользоваться или нет.
Уважаемый Евгений Анатольевич, им нет нужды изобретать собственный язык и напрягаться, его изучая. Сделать приложение для обмена шифрованными сообщениями между смартфонами под силу любому студенту-программисту с уровнем чуть выше среднего. Технических средств для обнаружения подобного обмена нет и не будет, даже при тотальном прослушивании всего трафика всех абонентов сети.