Дорогие депутаты, пока вы ещё не успели окончательно забыть, кто и за что платит вам зарплаты и за чей счёт вы — бюджетопотребители, получаете все те радости жизни, о которых обычные граждане не смеют даже мечтать, я прошу вас совсем чуть-чуть подумать, об источниках собственного благолепия — об обычных людях, налогоплательщиках, бюджетонаполнителях.
Предыдущим составом вашего «клуба счастливчиков» (ГД) в уголовный кодекс РФ введена ст. 159.2, установившая уголовную ответственность за «мошенничество при получении выплат». Как показала практика, жертвами этой статьи стали отнюдь не злобные расхитители «социалистической капиталистической собственности», а обычные, малоимущие, несчастные граждане России.
Подавляющее большинство осужденных по этой статье — получатели мизерных (в сравнении с вашими) пенсий, пособий и средств материнского (семейного) капитала (МСК), которые либо получали их законно, но дольше, чем посчитали ФСС или ПФР, либо потратили средства МСК не на те цели, которые им указали ваши предшественники.
Неужели вы действительно считаете преступниками этих несчастных людей, просто пытавшихся хоть как-то улучшить свою нищенскую участь? Неужели вы действительно считаете их общественно опасными?
Впрочем, они и правда могут стать опасными, когда миллионы осужденных по этой статье, а также их родственники почувствуют на себе последствия судимости за то, что пытались просто выбраться из нищеты.
Неужели вы соскучились по революционной ситуации?
Неужели ПФР и другие фонды не способны взыскивать излишне полученные социальные выплаты в гражданском порядке? Неужели нельзя обойтись без их уголовного преследования?
Неужели стране действительно нужны миллионы судимых граждан?
Я прошу вас совсем немного подумать и исключить из действующего уголовного закона (декриминализировать) ст. 159.2 УК РФ, вернув все споры, касающиеся социальных выплат, в сферу гражданских правоотношений.
Дорогие депутаты, вы очень дорого обходитесь гражданам, налогоплательщикам, избирателям, и в вашей власти остановить безумную практику превращения обычных граждан в преступников, так сделайте хоть что-то хорошее для своих кормильцев.
С надеждой на понимание, гражданин, налогоплательщик, пенсионер: Морохин И.Н.
* * * * *
P.S. Это обращение опубликовано мной лично на портале «Праворуб», без вмешательства, советов, подсказок, указаний каких-либо иных лиц и организаций, а так же направлено мной всем парламентским партиям России.
P.P.S. Так же я разместил петицию здесь. Поддержите коллеги!
Предыдущим составом вашего «клуба счастливчиков» (ГД) в уголовный кодекс РФ введена ст. 159.2, установившая уголовную ответственность за «мошенничество при получении выплат». Как показала практика, жертвами этой статьи стали отнюдь не злобные расхитители «
Подавляющее большинство осужденных по этой статье — получатели мизерных (в сравнении с вашими) пенсий, пособий и средств материнского (семейного) капитала (МСК), которые либо получали их законно, но дольше, чем посчитали ФСС или ПФР, либо потратили средства МСК не на те цели, которые им указали ваши предшественники.
Неужели вы действительно считаете преступниками этих несчастных людей, просто пытавшихся хоть как-то улучшить свою нищенскую участь? Неужели вы действительно считаете их общественно опасными?
Впрочем, они и правда могут стать опасными, когда миллионы осужденных по этой статье, а также их родственники почувствуют на себе последствия судимости за то, что пытались просто выбраться из нищеты.
Неужели вы соскучились по революционной ситуации?
Неужели ПФР и другие фонды не способны взыскивать излишне полученные социальные выплаты в гражданском порядке? Неужели нельзя обойтись без их уголовного преследования?
Неужели стране действительно нужны миллионы судимых граждан?
Я прошу вас совсем немного подумать и исключить из действующего уголовного закона (декриминализировать) ст. 159.2 УК РФ, вернув все споры, касающиеся социальных выплат, в сферу гражданских правоотношений.
Дорогие депутаты, вы очень дорого обходитесь гражданам, налогоплательщикам, избирателям, и в вашей власти остановить безумную практику превращения обычных граждан в преступников, так сделайте хоть что-то хорошее для своих кормильцев.
С надеждой на понимание, гражданин, налогоплательщик, пенсионер: Морохин И.Н.
* * * * *
P.S. Это обращение опубликовано мной лично на портале «Праворуб», без вмешательства, советов, подсказок, указаний каких-либо иных лиц и организаций, а так же направлено мной всем парламентским партиям России.
P.P.S. Так же я разместил петицию здесь. Поддержите коллеги!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, это обращение более чем своевременно. Нельзя без разбора срезать целый пласт людей, вся вина которых — бедность!
Уважаемый Иван Николаевич, поддерживаю более, чем полностью.
Предлагаю добавить, что данная публикация написана не на деньги госдепа, Навального и т.д, иначе будущее МГБ может заинтересоваться. ;)
Уважаемый Андрей Борисович, согласен, и подтверждаю, что за написание этого обращения я не получил ни копейки ни от кого, меня никто не заставлял, я ни с кем не советовался, и изложил исключительно свою личную точку зрения на проблему.
Уважаемый Иван Николаевич, двумя руками поддерживаю! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, полностью разделяю Ваше мнение по данному вопросу.
Неужели нельзя обойтись без их уголовного преследования?
Неужели стране действительно нужны миллионы судимых граждан? Мне кажется, что об этом никто не думал ни тогда, ни сейчас. Некогда им! https://youtu.be/QW04cS-JDQk
Уважаемая Алёна Александровна, я надеюсь, что пока вновь избранные депутаты не начали делить портфели и не погрузились в пучину «законотворчества», простая мысль о декриминализации ст. 159.2 УК РФ, ещё может получить отклик в их незамутнённом сознании.
Уважаемый Иван Николаевич, а я вот в чудеса уже давно не верю. Поддерживаю, конечно. Но метод «воздействия» как никогда не работал, так ничего не изменилось. Естественно, если отсутствует «инсайдерская» информация. Это то же самое что: Мужик царя ругал, а царь и не знал. И плевать хотел.
Уважаемый Иван Николаевич, «новые» депутаты предположу еще «не оторвались» от общества, которое способствовало им в достижении намеченной цели — портфель (кресло). Осознание касты избранных придет быстро, и тогда шансов не будет. Я вместе с Вами!
Уважаемый Иван Николаевич, а ведь размер материнского капитала примерно соответствует месячной зарплате депутата.
И ведь все законно при получении данной выплаты…
Уважаемый Владимир Михайлович, да, наши депутаты очень ДОРОГИЕ!
Уважаемый Иван Николаевич, а ещё больше умиляет то на что мамы должны потратить этот маткапитал… какой
оселой депутат придумал эти цели???Уважаемая Анна Александровна, это придумали именно те депутаты, за которых проголосовало большинство тех, кто впоследствии получил судимость по ст. 159.2 УК РФ… уруборос однако...
Уважаемый Иван Николаевич, Вы забыли упомянуть о том, что в сам закон о материнском капитале, внесены их же предшественниками коррупционные условия для получения материнского капитала, а за отказ следовать этим коррупционным условиям, этими же предшественниками и была введена уголовная ответственность в отношении… МАТЕРИ.
Поэтому необходимо не просить, а требовать, и не только исключения уголовной ответственности, но и пересмотра условий и порядка получения материнского капитала. Не хватает депутатам своих мозгов или мозгов их бесчисленных помощников, всего паразитирующего сообщества на теле общества, то я готов бесплатно им составить проект закона, который будет отражать интересы матери и её детей. Да и на Праворубе, я просто уверен, найдутся желающие БЕЗВОЗДМЕЗДНО оказать помощь нашим, таким недалеким товарисчам!
Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю!
Уважаемый Иван Николаевич, однозначно поддерживаю, надеюсь, что это письмо дойдет до адресатов!
Уважаемый Иван Николаевич, полностью с Вами согласна, вопросы, связанные с переплатой пенсий, пособий и т.п., должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства. Искусственно превращать получателей таких выплат в преступников — это уже за гранью разумного.
Уважаемая Александра Михайловна, так в случае с материнским капиталом нет никаких переплат. Есть желание матери(иного лица, в случае определенном законом) получить материнский капитал, несмотря на коррупционные условия, прописанные в самом законе. Т. е. людей сажают за получение того, что им положено по закону. Сажать то надо как раз тех, кто издал такие законы.
Уважаемый Евгений Алексеевич, разумеется и в этом случае уголовная ответственность не нужна.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю Ваше обращение. Удручает одно, что новоизбранные депутаты, это в большинстве своем все те же законотвОрители, что и ввели в УК данную статью.
Уважаемый Иван Николаевич, поддерживаю!
Но Вы слишком наивны.
Для начала, попробуйте забрать уговорами кусок мяса у крупной собаки.
Уважаемый Александр Валерианович, ну я хотя бы так попытался...
Кто знает, что может произойти — я их по крайней мере предупредил.
Уважаемый Александр Валерианович, забрать кусок мяса у собаки может и получиться, а вот с… это врядли. Чем больше узнаю людей, тембольше нравяться собаки :)
Уважаемый Иван Николаевич, присоединяюсь и предлагаю заодно ликвидировать Пенсионный Фонд. Потому что он давно уже не фонд. Потому что он давно уже ничего не накапливает, а только тратит. Это — дыра, в которой уютно устроились толпы бездельников-бюджетопожирателей, которых легко заменить компьютерной программой. Говорят, что на выплату пенсий требуется 6 трлн. рублей, а бюджет ПФР составляет 7 трлн. О, как!
Уважаемый Олег Витальевич, это только говорят. Наши пенсионные накопления тратятся государством на латание разворованных им же денег. Т. е. пенсионные отчисления уходят не на пенсии. Государство откровенно ворует с пенсий деньги, а нас уверяет, что денег на пенсию нет. Так что не только фонд надо ликвидировать, а ещё и в довесок чиновников от Правительства.
Уважаемый Евгений Алексеевич, просто читаете мои мысли. Это же касается ФСС и ФОМС.
Уважаемый Олег Витальевич, согласен с Вами — ПФР уже дано превратился в огромную «прачечную» и «сливную яму», а внутри этого «фонда» вполне уютно себя чувствуют толпы расхитителей и растратчиков, но для чиновников эта «священная корова» очень удобна, ведь рассказами о ней можно и дальше дурить всех тех, кто на выборах голосует за «большинство», или вообще не ходит на выборы.
Уважаемый Иван Николаевич, Я бы еще упразднил ответственность за оскорбление чувств верующих. Атеистов в нашей стране очень много и я полагаю у них тоже могут быть чувства. Может таким образом наша страна вернется на светский путь развития, так как другая дорога просто в мракобесие.
Владимир Юрьевич, т.н. «светский путь развития» — это потреблятство?
Уважаемая Галина Ивановна, я не понимаю таких выражений.
Уважаемая Галина Ивановна, не думаю, что мои родители, бывшие атеистами, страдали описанным Вами синдромом. Впрочем, как и мои учителя, или, например, такие люди как академики Келдыш, Александров, Капица, Вернадский. «Светский» означает просто мирской, гражданский, т.е. не связанные с какими-либо религиозными предпочтениями, спорами, войнами. Это «первичный договор об экуменизме как взаимодействии не смотря на разницу во взглядах на религию», если угодно (хотя сам экуменизм лично неприемлю).
Уважаемая Галина Ивановна, думаю, что Вам трудно судить про советский путь развития, т.к. Вы не застали эти времена. Я не сторонник к возврата к старому, тогда тоже были серьезные проблемы в экономике, но положительный опыт в социальной политике, можно и нужно перенять к нашим условиям. Наше общество потребления сформировалось в конце 90-х. Ваше выражение в адрес нашей Советской родины несправедливо. С уважением Ш, Р,
Уважаемый Рафис Рахимьянович, читайте внимательнее «светский», а не «советский».
Уважаемая Галина Ивановна, прошу простить за невнимательность.
Уважаемый Иван Николаевич, цель благородная, есть еще один рычаг www.change.org
Уважаемый Алексей Николаевич, готово.
Подпишите мою петицию (bow)
Уважаемый Иван Николаевич, подписал.
Уважаемый Иван Николаевич, я очень удивлюсь, если Ваш призыв будет услышан, а еще больше, если еще и принят во внимание и за этим последуют определенные действия. Но под лежачий камень вода не бежит, поэтому полностью поддерживаю.
Уважаемый Иван Николаевич, подписываюсь!
Все верно сказано!
Пусть почитают, кому надо!
Уважаемый Иван Николаевич, поддерживаю Вашу инициативу, подписал петицию!
Уважаемый Иван Николаевич, Также подписал петицию. Пока риторика депутатов о защите интересов граждан не закончилась
Уважаемый Иван Николаевич, поддерживаю полностью. Дополню, что введение всех примовых ст.159.1-159.6 УК РФ абсолютно бессмысленно. Появление данных статей внесло только смуту в правоприменение и серьёзные коллизии норм о мошенничестве.
К сожалению у нас наверное уже половина населения страны уголовно судимы. Разве это нормально? Надо больше составов декриминализировать. Оставлять только то что на самом деле является преступлением в том понимании в котором это слово понимают люди.
Уважаемый Анатолий Сергеевич,
наверное уже половина населения страны уголовно судимы.согласен с Вами. Причём анализ многих деяний УК РФ показывает, что цель именно поставить клеймо на человеке, внести сведения в ИЦ и о судимости в базу, а не достигнуть истинных целей наказания, предусмотренных УК РФ. Многие преступления изначально граничат с деяниями, подходящими под определение ст. 14 УК РФ. И на все эти затратные действия должностных лиц тратятся бюджетные средства.
К сожалению у нас наверное уже половина населения страны уголовно судимы.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, именно так. Теперь и в школах, основной «воспитательный момент», за любую провинность — на учет в ПДН или на учет в дурку. Или сразу на оба учета. Вот и все воспитание.
Видимо, очень выгодно, чтобы люди жили оглядываясь и вздрагивая. Причем уже со школьной скамьи.
Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю Ваше обращение в ГД и готов подписаться под ним. Считаю, что необходимо переосмыслить нововведения в виде ст.159.-159.6 УК РФ, ст. 200.3 УК РФ которые ставят в неравное положение граждан, различных слоев населения. А вообще мне до боли знакома сегодняшняя обстановка в стране, партия и правительство в одном лице, нас учат правильно мыслить, наши глубокоуважаемые избранники, знают только два слова «Одобрям» и «Осуждам». Иногда мне просто не понятно, мы уверенно идем вперед или стремительно катимся назад в союз, только в другом измерении, с идеологией наживы. Я уже не говорю, о нравственных устоях. Странно, что уроки истории ни чему не учат, все это уже было, совсем недавно, лет так 25 назад. По моему проблема в самой системе государства, которая неуклонно деградирует. В так случае, мы снова окажемся в «потрясающем будущем».
Я подписал!
Ни царь, ни бояре не узнают...:(
Уважаемый, Иван Николаевич, полностью поддерживаю Ваше обращение в ГД РФ и поэтому подписался. Недавно защищал пенсионерку по данной статье, итог 5000 рублей штрафа при ущербе 6500 рублей.
Уважаемый Иван Николаевич, а кто разжует депутатам состав ст. 159.2 УК РФ, особенно объективную сторону, проблемную? Если только на жалость...https://my.mail.ru/bk/olga-d10/video/12/72.html. Сидит депутат в мерседесе, едет в бассейн и думает про пенсионерку Клаву Петровну.Тут же у практикующих проблемы возникают, а депутаты… Я подписалась. И, кстати, соглашусь с коллегам, кто считает, что полстраны судимых и все живут в страхе уголовного преследования. На сегодняшний день любой, ну просто любой может быть привлечен за непонятно что.
Уважаемая Ольга Александровна, действительно
Сидит депутат в мерседесе, едет в бассейн и думает про пенсионерку Клаву Петровну.Тут же у практикующих проблемы возникают, а депутаты…Думаю для того и придумали эту демократию с ее свободной слова, чтобы граждане, в том числе, практикующие юристы могли донести до депутата то, до чего он сам не сможет додуматься в своем мерседесе. Мы видим огромное количество проблем в разных сферах нашего общества и должны обращать на них внимание. Я, к сожалению, не депутат в мерседесе, но тоже ничего не знаю об этой проблеме, просто не сталкивался. Гос.органы не скажут о проблеме пока она не приобретет столь массовых характер, что скрыть ее будет уже невозможно. А мы можем.
Уважаемый Владимир Владиславович, мы до одного депутата всем сообществом доносили о проблеме с протоколом судебного заседания, мы ему всю его башку просто пробили, а ему хоть бы хны. Он ни за что не отвечает, и в этом проблема.
Уважаемые Владимир Владиславович и Евгений Алексеевич, тогда остается донести депутату, что ему за выгода будет такая, если он откликнется. Так эффективнее.
Поддерживаю
Уважаемый Иван Николаевич, Вы мои взгляды знаете. Нет. Не подпишу. И не поддержу.
По мне, так человек сам должен за себя бодаться в этой жизни, а если не желает это делать, то такова его судьба. Залез такой на подоконник одиннадцатого этажа, кричит, что покончит с жизнью, так и помоги ему, чтоб не страдал за зря.
Я понимаю, что роль адвоката не в этом, она как раз в том обращении, которое Вы, Иван Николаевич, сделали. Но мне уже претит помогать выживать идиотам и их дурным деткам.
И да, чем больше судимых, и трусливых, тем лучше. По мне так задача как раз в обратном, чтобы как можно быстрее пришло осознание жёсткого размежевания между теми, кому можно всё и теми, кого за копейку под гильотину пустят. Я жду, когда это произойдёт, уже скоро, уже началось, и нечего смягчать эту ситуацию. Это как мёртвому припарка. Пусть умрёт как можно быстрее и этим даст жизнь новому.
P.S. Когда-то относился плохо к порче бюллетеней для голосования, но в этот раз с какой-то радостью наблюдал, как избирательная комиссия засчитывает в испорченные бюллетень с надписью «пошли вы все на х… п...» Человек пришёл на участок, чтоб вот это его мнение выразить. Пусть он действует неэффективно, но понимание того как нужно действовать к нему придёт, и произойдёт это когда размежевание будет окончательно осознано людьми.
Уважаемый Владислав Александрович, уважаю Ваш взгляд. Но как же протянуть руку слабому и всё такое в том же духе?
Уважаемый Андрей Валерьевич, есть большая разница между слабостью и слабиной. Это как в Вашем любимом спорте — сплаве. Если человек боролся и выбился из сил — это одно. А если он изначально не хочет брыкаться, а только ждёт манны небесной и катается на чужом хребте, ну протяните Вы ему раз-другой руку, а потом наверняка даже если рука Ваша потянется, то Вы сами её себе отсечёте.
Это как в Вашем любимом спорте — сплаве. Если человек боролся и выбился из сил — это одно. А если он изначально не хочет брыкаться, а только ждёт манны небесной и катается на чужом хребте, ну протяните Вы ему раз-другойУважаемый Владислав Александрович, лопастью да посильнее ему протянем, по голове, она же в каске. :D
Уважаемый Владислав Александрович,
Залез такой на подоконник одиннадцатого этажа, кричит, что покончит с жизнью, так и помоги ему, чтоб не страдал за зря.
Даже боюсь спрашивать о судьбе В.Никитенко. (party)
(punch)(devil):@(smoke)
Уважаемый Владислав Александрович, а мне его жалко. Ведь совсем он один остался, как в поле воин…
Уважаемый Владимир Михайлович, Вам его жалко как человека, или как живое существо?
Уважаемый Владислав Александрович, а Вы считаете его живым существом? Нет я не вхожу в гринпис…
Уважаемый Владимир Михайлович, тогда не понимаю каков источник Вашей жалости. Если Вы его жалеете как человека, то человек должен сам быть разумным и потому достаточно сповадливым, сильным, правильно строящим отношения и т.п. Такая жалость, в результате, будет унизительна. Если это жалость к живому существу, типа как к животному, то это ещё более унизительно. Мне его не жалко нисколько, так как он обязан извлечь уроки, я в него верю, не смотря ни на что.
Уважаемый Владислав Александрович, и даже тогда, когда брали его на поруки? Я удивлен и даже изумлен…
Уважаемый Владимир Михайлович, меня больше удивляет повальное желание топтать друг друга, унижать, не понимать и презирать.
Уважаемый Владимир Михайлович, как говаривала препод химии в моей школе, жалко… у пчелы.
Уважаемый Андрей Валерьевич, у пчелы — жало и жвалы, а у пауков — хелицеры. Этому нас учила учитель биологии.
Увы, уважаемый Владимир Михайлович, образование готовит нас к жизни в мире, которого не существует. Вот такие химеры, понимаш.
Уважаемый Андрей Валерьевич, согласен, в тайге мох растет со всех сторон любого дерева.)))
Уважаемый Владимир Михайлович, хм! Правда?
Никогда бы не подумал. :D
чтобы как можно быстрее пришло осознание жёсткого размежеванияУважаемый Владислав Александрович, "… пусть сильнее грянет буря"?
Уважаемый Олег Витальевич, можно и так сказать, но точнее дело в том, что человеческое общество, социальная система, как говорят социологи, «порождает смыслы», они, эти смыслы и служат для большинства чем-то типа маяков, когда тот или иной человек выбирает как ему поступить. К примеру, запрещает ислам брать проценты и даже банки не смеют давать кредит под проценты, любой суд при этом любое условие о процентах признает ничтожным. В Европе проценты ограничены Законом. У нас можно хоть миллион процентов написать и это недействительным не будет. Разные смыслы — разные поступки.
Так вот, чтобы изменить смыслы есть два пути, или разом их поменять вместе со всем порядком вещей, который до сих пор эти смыслы порождал, либо делать это постепенно, так сказать эволюционно.
Уважаемый Олег Витальевич, как Вы считаете, у нас постепенно что-то менялось, в реальных правах человека, внутренней политике, доходности и развитии экономики, и прежде всего на благо человека, начиная с 31.12.1999?
у нас постепенно что-то менялось, в реальных правах человека, внутренней политике, доходности и развитии экономики, и прежде всего на благо человека, начиная с 31.12.1999?Уважаемый Владислав Александрович, а кто-то в руководстве страны в реальности (не для передовицы «Российской газеты») ставил такие задачи?
Уважаемый Олег Витальевич, поверьте, ставили (а может быть просто декларировали!?):
— действительная демократия и защита прав граждан, при этом Конституция и права граждан имеют высшую силу;
— единые социальные стандарты, чтоб уровень жизни не падал ниже установленного;
— ответственность власти вплоть до закона, который устанавливает выплаты государством, за допущенные нарушения, в том числе за не взысканные по решению суда суммы (был такой Закон, отменили);
— «перестаньте кошмарить бизнес»;
— развитие образования и науки;
— инновации, нано-(чего-то там), привлечение инвестиций, суды, которые будут защищать развитие;
— удвоение ВВП;
— правоохр
еанительная реформа;— снижение налогового бремени и его упрощение, объединение всех социальных взносов в рамках единого социального налога;
— развитие здравоохранения и обеспечение нуждающихся необходимыми лекарствами;
— прекращение бегства капиталов за границу;
— дороги, по которым можно ездить, кое кто даже сам проехал по трассе Уссури и обещал, что такие участки, как на границе Приморского и Хабаровского края будут заасфальтированы.
...
да чего я Вам перечисляю, Вы же сами всё это видели и слышали.
а может быть просто декларировали!?Уважаемый Владислав Александрович, по-моему, это давно уже для всех, кто хоть сколько-то в теме, не вопрос. Странно даже.
Я в воскресенье встретил знакомого. Он шел с выборов. Молодой парень, не бабушка. Сказал, что голосовал за ЕР. Я искренне удивился. Неужели они еще могут кого-то обманывать? Ну, если совсем не вникать, то можно и обмануться.
Но не Вам же. Не верю.
Уважаемый Олег Витальевич, не понял последние два предложения.
Уважаемый Владислав Александрович, не верю, что Вы не понимали декоративность всех этих лозунгов сувенирной демократии.
Гм. Уважаемый Олег Витальевич, не понял, то ли я сошёл с нашей планеты на остановку раньше, то ли Вы из космоса не вернулись.
Писал же, что все эти лозунги туфта в форме вопроса, мол, Вы то много видели, чтобы эти обещания осуществлялись? А Вы мне мой же вопрос в утверждение превратили!
Ну нормально...
Иде я? Кто я? Чего тут вдруг????
А Вы мне мой же вопрос в утверждение превратили! Уважаемый Владислав Александрович, это же Вы утверждаете (лишь с некоторой долей сомнения), что такие задачи ставились:
Уважаемый Олег Витальевич, поверьте, ставили (а может быть просто декларировали!?) Так вот не верю сам. И не верю, что Вы верили. Я только это хотел сказать.
Уважаемый Олег Витальевич, (headbang)
Ну конечно «обещаньям я не верю и не буду верить впредь, обещаньям верить смысла больше нет»
Уффффф..... (shake)
Уважаемый Олег Витальевич, вот Вас потрясло то, что молодой парень голосовал за ЕР, а у меня вчера был случай, можно сказать, наоборот.
Стоим мы с одним совершенно посторонним дедушкой на остановке. Ему видимо стало скучно, захотелось поговорить. Разговариваем. Отрывок нашего диалог:
Дедушка: — А Вы за кого голосовали, если не секрет?
Я: — За ЛДПР.
— Вот и я за них. А победила все равно ЕР! Удивительно, среди моих знакомых никто за них не голосовал, а они победили!
После этого дедушка замолчал, задумался.(smoke)
Вот уж действительно, не важно как проголосуют, важно как посчитают.
Уважаемая Алёна Александровна, по-моему, не важно даже, кто сидит в этой думе. Как сказал когда-то уже давно А. Невзоров, у нас в стране один политик.
Уважаемый Владислав Александрович, в целом согласен с Вами, наши соотечественники не хотят бороться с трудностями, плыть по течению проще.
Лет 100 назад было тоже самое. Трудности и проблемы помогут преодолеть холуйскую идеологию наших граждан, сама жизнь заставит их занять активную позицию. Сценарий будет примерно такой-же как в прошлом столетии, но более цивильно и без крови.
Уважаемый Рафис Рахимьянович, спасибо за понимание.
И нет, у меня нет кровожадности или мстительности, или обострённого чувства справедливости. Просто нет желания оставлять это дерьмо детям, успеть убрать его, а там и на покой можно.
Уважаемый Владислав Александрович, Вашими устами, да мед пить.
Неужели вы действительно считаете преступниками этих несчастных людей, просто пытавшихся хоть как-то улучшить свою нищенскую участь? Неужели вы действительно считаете их общественно опасными? Увы, но в современных реалиях построения нового кастового общества им действительно нужны судимые граждане. В том числе именно по этому признаку будет проходить деление граждан и, соответственно, от этого зависеть место в обществе.
Осторожно цензура!
https://youtu.be/l3efmVoNUf8
Уважаемый Сергей Николаевич, а почему зрители смеются? Это у них камеди-клаб такой?
Уважаемый Иван Николаевич, дебилы вот и смеются. Я политикам не верю.
«В наше время люди узнают, что они думают, по телевизору». ©
Уважаемый Иван Николаевич, яб снял с депутатов все ништяки (ЗП депутатская, льготная пенсия, неприкосновенность и т.д.). Если реально хочешь поработать на народ, то и получай ЗП как у народа и живи на том же уровне. Сытый голодного не разумеет…
Уважаемый Сергей Николаевич, правильно! Как сказал наш Председатель Правительства — это призвание, а если хотят зарабатывать, то пусть идут в бизнес!
Уважаемый Иван Николаевич, я подписал!
Уважаемый Иван Николаевич, как вы ратуете за народ и за налогоплательщиков просто восхищаюсь вами, как это у вас получается? Не давно как сегодня первое что прочитала в ваших статьях, и это меня поразило с первого слова, где вы пишите: «Почему народ удивляется что за работу юриста надо платить? », и «народ удивляется что бесплатной юридической помощи у нас нет». Может поясните как это вы и за налогоплательщиков вроде, и в тоже время вроде как и против них?
Уважаемая Смолина Ирина, наверное Вы имеете в виду диссонанс между рекламными обещаниями «бесплатных консультаций», и реальностью, когда эти обещания трансформируются в навязывание ненужных услуг, да ещё и в кредит?
Так проблема состоит в том, что большинство обывателей вначале ищут «бесплатного адвоката», а потом, уже потеряв всё, или почти всё, обращаются к нормальному профессионалу, но платить-то ему уже нечем...
На вопрос, почему сразу не обратились к нормальному специалисту за платной, но честной помощью, я пока вразумительного ответа так и не нашел.