В поисках необходимой информации, я хоть и редко, но иногда покидаю Праворуб, и в последнее время всё чаще натыкаюсь на совершенно непотребные сайты всевозможных «юристов», предлагающих немедленно получить бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.
При этом, всплывающие на этих сайтах формы обратной связи, на поверку оказались всего лишь порождениями компьютерной программы, абсолютно не связанной ни с реальным человеком, ни с реальностью вообще.
Я лично проверил не менее полутора десятков подобных псевдоюридических сайтиков, и результаты на всех оказались одинаковыми — чтобы посетитель не вбивал в форму вопроса, ответ всегда одинаков — появляется новая форма, с предложением оставить свои контактные данные для звонка.
При этом, я даже попробовал ввести номер реального телефона, и даже честно ждал звонка более трёх часов (вместо «гарантированных» пяти минут), но так и не дождался, хотя мне очень хотелось провести телефонный экспресс-тест на принадлежность этих «юристов» к юриспруденции.
Сразу после отправки контактных данных, появляется предложение получить кредит, заполнив заявку на этом же, или «дружественном», сайте. Однако общаться с роботами у меня никакого желания не возникло.
Насмотревшись на все эти сайты-убожества, изобилующие чудовищными орфографическими ошибками и совершенно невероятными «гарантиями», я до сих пор пребываю в некотором замешательстве — неужели всё-таки находятся идиоты, настолько лишенные разума, что способны отдавать деньги столь явным шарлатанам?
Однако, судя по всему, владельцы этих псевдоюридических сайтов, да и живые консалтингеры, зачастую не имеющие вообще никакого образования, не испытывают недостатка в клиентуре, и не испытывают угрызений совести, просто обирая клиентов под видом юридической консультации, и попутно впаривая им «выгодные кредиты».
Честно говоря, я был лучшего мнения о среднестатистических гражданах, но теперь прихожу к пониманию, что это моё заблуждение, основанное на отсутствии в моём окружении таких «среднестатистических»…
Однако, я не испытываю никакого дискомфорта от такого «отрыва» от электората. Напротив, мне нравится общество умных и порядочных людей, и Праворуб — именно такое сообщество, в котором каждый виден как на ладони, и каждый получает то, чего он заслуживает.
Я очень надеюсь, что рано или поздно, но ФАС всё-таки займётся всеми этими «клубами неудачников» и сайтами шарлатанов — ведь ревнителям ненадлежащей рекламы тоже нужны показатели.
Первая часть здесь.
При этом, всплывающие на этих сайтах формы обратной связи, на поверку оказались всего лишь порождениями компьютерной программы, абсолютно не связанной ни с реальным человеком, ни с реальностью вообще.
Я лично проверил не менее полутора десятков подобных псевдоюридических сайтиков, и результаты на всех оказались одинаковыми — чтобы посетитель не вбивал в форму вопроса, ответ всегда одинаков — появляется новая форма, с предложением оставить свои контактные данные для звонка. При этом, я даже попробовал ввести номер реального телефона, и даже честно ждал звонка более трёх часов (вместо «гарантированных» пяти минут), но так и не дождался, хотя мне очень хотелось провести телефонный экспресс-тест на принадлежность этих «юристов» к юриспруденции.
Сразу после отправки контактных данных, появляется предложение получить кредит, заполнив заявку на этом же, или «дружественном», сайте. Однако общаться с роботами у меня никакого желания не возникло. Насмотревшись на все эти сайты-убожества, изобилующие чудовищными орфографическими ошибками и совершенно невероятными «гарантиями», я до сих пор пребываю в некотором замешательстве — неужели всё-таки находятся идиоты, настолько лишенные разума, что способны отдавать деньги столь явным шарлатанам?
Однако, судя по всему, владельцы этих псевдоюридических сайтов, да и живые консалтингеры, зачастую не имеющие вообще никакого образования, не испытывают недостатка в клиентуре, и не испытывают угрызений совести, просто обирая клиентов под видом юридической консультации, и попутно впаривая им «выгодные кредиты».Честно говоря, я был лучшего мнения о среднестатистических гражданах, но теперь прихожу к пониманию, что это моё заблуждение, основанное на отсутствии в моём окружении таких «среднестатистических»…
Однако, я не испытываю никакого дискомфорта от такого «отрыва» от электората. Напротив, мне нравится общество умных и порядочных людей, и Праворуб — именно такое сообщество, в котором каждый виден как на ладони, и каждый получает то, чего он заслуживает.
Я очень надеюсь, что рано или поздно, но ФАС всё-таки займётся всеми этими «клубами неудачников» и сайтами шарлатанов — ведь ревнителям ненадлежащей рекламы тоже нужны показатели.
Первая часть здесь.
Рейтинг публикации:
«
неужели всё-таки находятся идиоты, настолько лишенные разума, что способны отдавать деньги столь явным шарлатанам?Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить им, стало быть, с руки.
— из песни лисы Алисы и кота Базилио.
Уважаемый Андрей Валерьевич, вначале «скромничал», всё думал, что вдруг где-то и есть живой человек по ту сторону монитора, но потом убедился, что нет там людей...
Уважаемый Иван Николаевич, Никита Воробьев — юрист — консультант — с лицом потрепанного голливудского ловеласа — должен внушать доверие женщинам, детям и мужчинам преклонного возраста?
Уважаемый Константин Сергеевич, у меня сложилось впечатление, что это вообще вымышленные персонажи, поставляемые в комплект этой компьютерной программы.
Уважаемый Иван Николаевич, скорее всего так и есть, потому что ФИО у них уже очень птичье животные и обезличенные, а выражение лица… ну… эта… типа российские супер-врачи из программы «Время»
Уважаемый Иван Николаевич, интересный собеседник (giggle)
интересный собеседники невозмутимый!
Уважаемый Константин Сергеевич, я бы сказала что это безнррравственно :D
человеку с таким лицом (по мнению создателей сайта) люди доверят даже массаж простаты! Почему то воображение дорисовывает под этим лицом с целеустремленным взглядом белый халат и вкладывает в уста г-на Воробьева фразу: «Пройдемте, больной!»(giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, примерно так и Я с ними общался. Результат один к одному. :D
вначале «скромничал», всё думал, что вдруг где-то и есть живой человек по ту сторону монитора
Уважаемый Иван Николаевич, боялись обидеть???(giggle)
В экспертизе — то же самое. Куча сайтов предлагают установить все, что только желает ваша душа, гарантирует научность, объективность и непрошибаемость в суде.
Некоторые могут решить задачу определения скорости движения ТС по расстоянию отлета потерпевшего от места наезда и по имеющемся на нем повреждениям — я и эксперт Туманов оба рыдаем, научите и нас!
Ну а уж по телефону и бесплатно — это само собой!
Уважаемый Владимир Николаевич, значит это общая тенденция нашего времени. Однако, наших граждан ничто не останавливает — если уж люди хотят быть обманутыми, никто не в силах им помешать.
Уважаемый Иван Николаевич, до какой степени дошла дебилизация сограждан, которые к таковым сайтам обращаются? Это категория лиц, которых изначально следует отнести к «Обманутым вкладчикам» (имхо более тяжкого оскорбления для Homo sapiens sapiens не существует)!
Уважаемый Иван Николаевич, это не юристы. Это посредники, торгующие телефонами клиентов. Вот, что я регулярно получаю себе на почту:
Добрый день!
Вас приветствует компания Leadscool!
Наша компания специализируется на обеспечении целевыми клиентами юридических фирм.
Мы владеем рекламными ресурсами через которые мы привлекаем целевых клиентов заинтересованных в получении юридических услуг.
Сотрудничая с нами, вы получаете лучшие Лиды сгенерированные только с тематических площадок, т.е. вы получаете только тех клиентов, которые специально искали ваши услуги, а не тех, кто из праздного любопытства щелкнул на всплывающее окошко. Или переписал номер на ближайшем столбе.
Вы можете выбраковывать неограниченное количество полученных заявок. Критериями брака считаются заявки отправленные из регионов, содержащие не юридический вопрос, либо ошибку в номере телефона обратной связи. Все заявки уникальны, т.е. заявки с которыми вы работаете получаете только вы, тогда как многие наши конкуренты отправляют одну заявку в 3-4 юридические компании.
Мы будем рады ответить на все ваши вопросы по телефону
Уважаемый Максим Сергеевич, это «ужОс» :x
Так вот они какие — продавцы иллюзий (smoke)
Уважаемый Максим Сергеевич, я тоже недавно получила «письмо счастья» — предлагали клиентуру за 20 % гонорара(giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, сразу видно — Вам кредит не нужен!(giggle)
Уважаемый Евгений Алексеевич, ни за какие коврижки, нормальный человек не станет брать кредит у подобных лохотронщиков, а мне вообще не нужны никакие кредиты и займы, и их у меня просто нет, чему я несказанно рад ;)
Спрос рождает предложение. Покуда есть халявщики — будут и мошенники. А Вы, Иван Николаевич, всегда используете такие речевые обороты? :)
Уважаемый Андрей Владимирович, конечно не всегда, но иногда, для таких клоунов, других слов просто не подобрать.
Уважаемый Иван Николаевич! Все верно… Но кроме сайтов еще существуют и телевизионные шоу, от которых вреда не меньше если не больше… И отдельные медиа-личности, которые регулярно появляются на федеральных каналах и буквально впаривают населению, «как надо»…
Уважаемый Антон Владимирович, пример такого «шоу — недоюриста» и его обсуждения можно прочитать здесь. Ознакомьтесь для интереса.
Уважаемый Антон Владимирович, согласен. Имхо любого практикующего «на убийствах» адвоката при фамилиии Малахов уже выворачивает(rofl) Да здравствует битва экстра-кексов!
Уважаемый Антон Владимирович, массовое телевизионное зомбирование как раз и направлено на то, чтобы сформировать у
быд..обывателей определённые стереотипы, ведь «Если звёзды зажигают — это кому-нибудь нужно» ©Меня тоже порой просто тошнит от выступлений некоторых «медиаадвокатов», но тут есть простой рецепт противоядия — просто переключиться на другой канал, а ещё лучше — выключить телевизор совсем.
Уважаемый Иван Николаевич, ох уж эти сайты… «возврат прав, гарантия 200%!» Во первых права у всех от рождения, а во вторых — не прав, а водительское удостоверение! Вот именно те, кто не понимает разницу, идут именно к тем, кто возвращает права :D
Уважаемый Иван Николаевич, в начале 90 х выходил журнал «Оптовик», так там объявления были- «Куплю все», по моему схожи с такими сайтами.
Уважаемый Александр Алексеевич, в Москве, в начале 90-х, по моему на Велозаводской улице стоял большой плакат, примерно 3Х6, и на нем текст: «Все рекламы ерунда-к нам зайдите господа». Не думал, что времена возвращаются)))
Грешно смеяться над больными людьми.
Вот иду по подземному переходу, стоит чмо с гитарой и орет такое, что дал бы ему деньги, чтобы он замолчал. Но быстрее пройти мимо.
А ведь он не зря стоит, копеечка капает…
Грешно смеяться над больными людьмиВот кручу Яндекс, и вдруг выплывает НИИСЭ — научно-исследовательский институт судебной экспертизы. Ну, думаю, МЮ или МВД за ум взялись, куча диссертаций, докторов и кандидатов, научных публикаций и докладов ...
Ага, разбежался — эти научные исследователи что такое наука и слыхом не слыхивали. Однако, рецензируют все что хошь способом «научной критики». А ведь не зря - копеечка капает…
:(
Уважаемый Иван Николаевич, замечательный анализ «юридических сайтов», к сожалению люди действительно не задумываясь обращаются в подобные псевдоюридические консультации. А потом мнение у людей складывается, что все юристы глупые. Поэтому полагаю, что такой проект как Праворуб, способствует повышению правовой грамотности населения. Те граждане которым действительно нужна грамотная, квалифицированная юридическая помощь все равно перейдут на портал Праворуб и найдут здесь ответы на свои вопросы либо профессионала который поможет разрешить возникшую проблему.
Уважаемый Михаил Владимирович, к сожалению, не все знают про Праворуб. Я тоже до недавнего времени относилась к этой когорте. Сейчас при возможности рекомендую наших замечательных экспертов и других праворубцев людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.:)
Уважаемый Михаил Владимирович, конечно люди, умеющие думать, способны отличить и отделить зёрна от плевел, ну а те, кто не способен даже к простому анализу и не в состоянии сделать элементарный вывод, становятся клиентами всевозможных «юридических будок».
Праворуб: Юридическая будка
Праворуб: Юридическая будка - 2
Праворуб: Юридическая будка - 3
Уважаемый Иван Николаевич, при виде такой рекламы я даже не знаю, что делать — плакать или смеяться, однако, могу представить как некоторые граждане, которые «клюют» на такие заоблачные обещания, и размышляют примерно так, видя такую рекламу:
Возврат прав. Работаем только за «гонорар успеха»!«Вот здорово! Мне возвратят права, и юрист не будет брать предоплату за свою работу. Оплачу ему только тогда когда он выиграет дело, и вернет мне водительское удостоверение (а может и вовсе не буду ему платить — скажу, что денег у меня сейчас нет) (devil) ».
200 % гарантия результата!«Это же получается, что они вернут мне права, и попутно еще чьи-нибудь. Обязательно надо предупредить моего соседа, дядю Васю, которого недавно тоже „лишили“, чтобы он знал, что и ему „вернут права“.
Выиграем Ваше дело или вернем деньги в двойном размере.»Надо же — деньги возвращают! Да еще в двойном размере. Прикольно! Это определенно самые лучшие юристы России. Надо обязательно к ним обратиться. Что здесь надо сделать? Ага — заполнить форму, написав свое имя, и дать свой телефон. Все — написал, теперь можно и в суд не являться по повестке. Юристы, обязательно, разберутся там без меня. Надо соседа дядю Васю предупредить, что и ему скоро «вернут права».
Занавес! :D
Уважаемый Евгений Анатольевич, только водительские удостоверения не числятся в базе АИПС «Водитеь», поэтому и гарантия 200 % :D
А когда спохватятся, офиса уже не будет и телефоны будут выключены
А когда спохватятся, офиса уже не будет и телефоны будут выключеныЗато доверчивый клиент денежки успел перечислить на банковскую карту «юриста». И все довольны! (giggle)
В том-то всё и дело уважаемый Евгений Анатольевич. За счёт массовости, раздачи обещаний и «гарантий», эти псевдоконсультанты сильно скривляют представление граждан о юристах, и в этом их основной вред.
Уважаемый Иван Николаевич, согласен. Сам недавно публиковал, на Праворубе, статью «Как нельзя профессиональному юристу составлять исковое заявление о компенсации морального...» именно о таком «юристе».
Буквально на днях, исправлял исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество, в силу приобретательной давности, составленное «экспертами в области права», которые, почему-то, не учли состоявшуюся ранее сделку — договор дарения этого недвижимого имущества, и т.д. и т.п.
В общем, каждое мое «столкновение» с этими «горе-юристами-консультантами» — это тема для статьи. Хорошо, что граждане попавшие «в сети» к этим «правоведам», успевают вовремя обратиться к настоящим юристам, и их ошибки еще можно исправить, но это бывает не так уж часто.
Хорошая статья, если бы еще люди читали и вникали в подобные статьи, может и толк был бы, и не попадались бы на такой лохотрон. Ну а в целом, может зря мы грешим на такие подобные сайты с компьютерным «ботом» юристом, может это искусственный интеллект проявляет себя.
Уважаемый Иван Николаевич, я бы не стал так критично относится к согражданам. В интернете очень много навязчивого мусора, а умение его фильтровать это навык, который тоже годами приобретается. Я сам иной раз опускаю руки, пытаясь найти что-то нужное из-за обилия таких сайтов.
В последнее время тоже достали эти всплывающие окна на разных (не только юридических) сайтах. Стал писать туда что-то типа «Синтаксировали ли Вы когда ни будь машек селически?».
В ответ: «Давайте проконсультирую Вас по телефону».… Закрываю это окно и снова пишу: «А ничего, что Вы требуете мои личные данные без соответствующих оснований? Вы Закон вообще зачем нарушаете? А!?»… И в ответ тишина...
Но!
Над некоторыми примерами стоит задуматься.
Уважаемый Владислав Александрович, сервисы подобные описанному в статье по ссылке, почему-то напоминают мне финансовую пирамиду, где юристы добровольно впрягаются в оглобли и участвуют в гонке за милостивым вопрошающим, который сам решает, сколько он хочет заплатить юристам...
По мнению владельцев таких сайтов, они развивают свой бизнес и конкуренцию между юристами, дают им немного заработать, и попутно удовлетворяют обывательский спрос на интернет-консультации.
Однако, на мой, сугубо личный взгляд, существование таких сайтов приводит к формированию у обывателей совсем не нормальных представлений о юристах, и стоимости качественной юридической помощи.
В отличие от них, здесь, на Праворубе, консультации изначально бесплатны и их можно скорее отнести к умственной гимнастике для юристов, а так же даёт возможность любому профессионалу предложить поработать с клиентом напрямую, но у же в закрытом режиме, а не в форме публичного демпингования и скоростного советничества.
Уважаемый Иван Николаевич, тем не менее меня эта статья заставила подумать и над тем как поставлены наши сервисы. А Вас?
Уважаемый Владислав Александрович, мы все постоянно думаем, и постоянно что-то с чем-то сравниваем, но на Праворубе используется принципиально другая модель монетизации — администрация сайта оказывает только свои, сервисные, а НЕ юридические услуги, и не участвует в расчетах между пользователями, хотя и не препятствует, а даже всячески способствует этому.
И на мой взгляд, это более спокойная, бесконфликтная, и фундаментальная платформа, для спокойной работы каждого профессионала. К тому же без дополнительных налоговых и иных рисков.
Уважаемый Владислав Александрович, сходил по Вашей ссылке. Стало любопытно в связи с тем, что создатели сайта с такой доходностью ищут инвесторов. Наверное, это к дождю.)))
Уважаемый Иван Николаевич, в ваших примерах хоть лица у них разные. А я вот, почему-то, попадаю на таких сайтах на лицо одной и той же девушки. Причем она и не только юрист. а и врач и тд и тп :D
Уважаемые коллеги, хочу внести свою лепту в обсуждение. Ко мне регулярно приходят сообщения от компании
«Рога и копыта»«Найдем адвоката». О том, какие возможности они предоставляют, можно судить из скриншота. Возможности практически безграничные. И, судя по рекламе, денежка регулярно капает!Уважаемый Сергей Николаевич, ну, насколько я себе представляю этот бизнес, некоторые люди на самом деле склонны доверять рекомендациям таких компаний, а не искать нужного специалиста самим, а раз есть спрос, будет и предложение.
При этом, рейтинг на Праворубе — это ведь тоже своеобразная рекомендация, причем вполне объективная, а в совокупности с возможностью просмотра профиля и публикаций каждого, ещё и весьма развёрнутая, и в этом ничего плохого нет.
Ну а что касается назойливости некоторых предложений, так для этого все современные почтовые сервисы предоставляют возможность отписаться, и/или настроить личные спам-фильтры ;)
Уважаемый Сергей Николаевич, хочу вступиться за компанию «Найдем адвоката». Это Московский клуб, очень серьезный, в члены которого принимают юристов и адвокатов после тщательной проверки и заполнения подробной анкеты и подписания договора. Список и фото участников публикуется и его можно в любой момент посмотреть. Это реальные специалисты со всей России и даже из других стран. Клуб имеет свой сайт, такой же как и Праворуб, но меньше, расположен на Фейсбуке. Руководитель клуба – Чермен Дзотов – очень деятельный человек (это он на фото), стремится укрепить связи клуба с различными серьезными юридическими организациями. Деятельность клуба открыта и прозрачна. Но у них своя специфика: они уделяют очень большое внимание пиару, особенно в Москве. Они считают пиар необходимым условием для продвижения адвокатов и юристов и поэтому активно сотрудничают с маркетинговыми организациями, проводят много семинаров и деловых встреч.
Уважаемая Валентина Алексеевна, всегда уважительно отношусь к чужому мнению.
По мне — пускай пиарятся, проводят встречи, активно сотрудничают, кто против. Но в этой рекламе меня смущает одна фраза: «100% решит именно вашу проблему!». С одной стороны — обещание успешного разрешения дела, с другой стороны — адвокату согласно ст. 10 КПЭА запрещено давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.
Отсюда противоречие: адвоката рекомендуют посторонние люди, которые обещают стопроцентно разрулить ситуацию с его участием его будущему доверителю за него, но сам адвокат такого обещания дать не может в силу закона. По факту получается, что адвокат может вступить в дело с обещанием, сделанным не им лично, а третьими лицами, о гарантии успеха в разрешаемом деле.
Поэтому я и написал, что возможности обещают безграничные. А как на деле — Вы сами можете сделать вывод.
Уважаемый Сергей Николаевич, я, конечно, согласна, что эта фраза не совсем приемлема в нашем строгом профессиональном понятии. Но они имеют в виду, что предоставят грамотного узкого специалиста, способного решить проблему клиента. Причем объявляют о том, какой и в каком месте требуется специалист, открыто в интернете, (разумеется без имен и конкретизации) Получается что-то вроде небольшого конкурса. Когда подберут подходящего, пишут: заявка закрыта. Иногда пишут в личку тем спецам, которые требуются. Все переговоры с клиентом ведет сам специалист, а клубу отчисляет процент от договорной суммы. В принципе все честно, в работу адвоката клуб не вмешивается. Время от времени с гордостью публикуют положительные отзывы клиентов.
Этот клуб интересен тем, что его создатели, прежде всего Чермен Дзотов, стремятся превратить его в такое же профессиональное общество как наш Праворуб. Они общаются, знают друг друга, даже иногда отдыхают вместе, хотя все из разных концов России. На сайте часто обсуждают профессиональные вопросы, публикуют свои статьи и фото. Считаю, что после Праворуба это наиболее серьезное сообщество реальных юристов. Просто они придают бОльшее значение рекламе, чем мы привыкли.
Уважаемые коллеги! Размещаю статью основателя компании «Найдем адвоката», опубликованную на сайте компании и в группе нашего «Праворуба» в Фейсбуке. Некоторые коллеги не согласились со моим мнением о серьезности этой компании. И мне бы хотелось, чтобы они убедились в том, что эта компания не относится к псевдоюридическим конторам, о которых идет речь в данном обсуждении статьи И.Н. Морохина.
↓ Читать полностью ↓
Я не рекламирую эту компанию. Просто хочу, чтобы ее оценили объективно. Они уделяют завышенное внимание к рекламе, но они не «Рога и копыта», а серьезное юридическое сообщество.
Chermen Dzotov Working Page поделился фото Чермена Дзотова в группе «Праворуб — профессиональное сообщество адвокатов и юристов».
12 октября в 20:19 •
Чермен Дзотов :
Как при выборе клиентом частного юриста или адвоката, так и при выборе юрфирмы для решения своей проблемы всегда есть шанс столкнуться с недобросовестным подходом специалистов (или не очень специалистов) к своим обязанностям. Ошибки совершают все и крупные юридические фирмы тоже. Наличие большого штата сотрудников не является гарантией того, что один из «винтиков» сработает «не так».
Многие эксперты отмечают на сегодняшний день падение качества рынка юридических услуг. На рынок выходит множество недобросовестных псевдо-специалистов юридического ремесла, отбрасывающих тени сомнений и недоверия на добросовестную и высокопрофессиональную часть специалистов юридического сообщества. Такие «специалисты» зачастую не только не обладают необходимыми познаниями в нужной сфере, но и не имеют юридического образования, что весьма огорчает.
Однозначно, юридический рынок нуждается в контроле. К юристу приходят, как к врачу со своими проблемами. Не встречал прежде вменяемых людей, которые доверили бы свое здоровье «доктору» без образования… Почему же люди доверяют свои дела таким «юристам»? Либо считают, что все, кто оказывает юридические услуги, априори имеют юридическое образование, либо вообще не задаются этим вопросом.
Что касается контроля за наличием образования у представителей в судах, то определенные поправки в закон в этой области могут быть вполне оправданы.
Несомненно, правильный выбор квалифицированного юриста для защиты своих интересов – это полдела для достижения победы. Добросовестный юрист не станет браться за заведомо проигрышное дело, зря обнадеживая клиента. Добросовестный юрист сделает все возможное для выигрыша и не подведет, забыв о суде. Только, как рядовому обывателю понять, кто есть специалист добросовестный, а кто подведет?
Относительно недавно на рынок юридических услуг стали выходить ресурсы, на которых юристы и адвокаты консультируют клиентов онлайн платно или бесплатно. На части сервисов есть цензура образования специалистов, прежде чем допустить их к платным консультациям.
Другие компании пошли дальше – помимо консультирования они подбирают адвокатов и юристов для комплексного ведения дела. Самой известной компанией, занимающейся подбором адвокатов и юристов на территории России и даже за ее пределами сегодня является «Найдем Адвоката». В данной компании без предварительной тщательной проверки репутации и опыта юриста не допускают даже к бесплатным консультациям. Охват воистину впечатляющий – компания подбирает юристов и адвокатов в сорока шести странах мира! Часть партнеров компании – кандидаты наук, известные люди в юридическом мире. Среди постоянных партнеров компании – «Первый канал», «Рен-тв», «Lifenews», «Коммерсант», «Известия», «Аргументы и факты», «Российская газета» и многие другие каналы и издания.
Еще 2-3 года назад такие сервисы вызывали улыбку или недоумение, сейчас они плотно вошли в нашу жизнь и делают ее более комфортной и спокойной. Поэтому можно смело говорить, что рынок юридических услуг, как и технологии, очень быстро развивается и трансформируется, и то, что вчера еще никто не понимал, сегодня уже становится необходимостью.
Чермен Дзотов, основатель сервиса по подбору юристов «Найдем Адвоката», основатель Международного клуба юристов и адвокатов «КАНА».
Уважаемая Валентина Алексеевна, данная фирма готова прорекламировать любого, кто заплатит. Профессиональные качества, навыки, опыт значения не имеют.
Уважаемый Иван Николаевич, все эти всплывающие консультанты с каждым днём становятся всё навязчивее. Поиск нужной информации — это часть нашей работы, в первую очередь на юридических (или т.н. «юридических») сайтах, и сейчас уже почти нет сайтов без этих чудо-консультантов.
Хорошо, что у меня широкий экран монитора, и они, консультанты, не закрывают текст.
То, что среди помощников-консультантов есть роботы — я знал. Но чтобы они работали именно на юрсайтах — это для меня новость. Просто никогда не пробовал воспользоваться ( :D так как сам кого хочешь проконсультирую (giggle) ).
Просто никогда не пробовал воспользоватьсяУважаемый Сергей Леонидович, а надо ли пробовать, если можно посмотреть ответы консультантов? Оказывается, например, что диплома эксперта-автотехника недостаточно, чтобы подтвердить специальные знания. Нужна лицензия (с какого перепуга, этот вид деятельности не лицензируется), какие-то курсы и т.д. Что такое т.д.? Может «тому дать»?.. :D
Уважаемый Владимир Николаевич, на 911 много хороших юристов и адвокатов, но в подавляющем большинстве — это всесоюзная помойка псевдоюристов.
Что же касается непосредственно ответившего (на скриншоте), то этот юрист ещё лет 5-7 назад стал притчей во языцех и одним из главных посмешишь адвокатского форума.
Что не мешает ему, на фоне всеобщей ржачки, плевать на всех, и с остервенением продолжать «консультировать» — вон, до 32 000 консультаций добрался.
Уважаемый Сергей Леонидович, даже ложка дегтя в бочке меда делает эту бочку несъедобной. Консультация с важным видом о том, чего не знаешь — это признак эффекта Даннинга-Крюгера, и это, в свою очередь, ложится тенью на остальных. И в экспертизе — то же самое (см, например, «третий способ»). Собственно говоря, я на Праворубе только потому, что тут быстро вычисляют дилетантов.
Уважаемый Иван Николаевич, а меня последнее время «заинтриговали» объявления типа «ликвидируем ваш кредит легально!.. Избавим от кредита законно». Вот такая новомодная и заманчивая перспектива остаться
вообще без штанов,то есть без кредита. Думаю звонят им потенциальные клиенты. А сейчас новое веяние начинается — банкротство физлиц. Вот где буйство фантазии разгуляется.А сейчас новое веяние начинается — банкротство физлиц. Вот где буйство фантазии разгуляется.Уважаемая Анна Александровна, факт, куча звонков, народ почему то считает, что соскочить с кредита, даже взятого на айфон, теперь проще пареной репы. Теория Ивана Николаевича про 5% и 95% в действии.
Уважаемая Анна Александровна, такие объявления сейчас попадаются на каждом шагу, и результат обращения к таким «освободителям» от кредитов легко предсказуем — 95%
идиотовстраждущих потеряют последнее, и пополнят ряды люмпенов, и это будет их личный выбор...Каждый выбирает по себе ©
Уважаемый Иван Николаевич, обязательно проведу подобный эксперимент. Захотелось лично убедиться в бессмысленности этих «юридических» он-лайн консультаций, ну и повеселиться!(wasntme)
я даже попробовал ввести номер реального телефона, и даже честно ждал звонка более трёх часов (вместо «гарантированных» пяти минут), но так и не дождалсяИнтересно, почему не перезвонили?:?
Интересно, почему не перезвонилиНаверное наш рабочий телефон уже есть в их чёрном списке — заранее понятно, что нас «развести» не удастся.
Уважаемый Иван Николаевич, думаю даже боятся. Боятся что их выведут на чистую воду.
Я как то задавал вопрос такому роботу. Мне по телефону, серьезным тоном и хорошо поставленным голосом, объяснили, что мои дела плохи и надо явиться на платную консультацию. У них есть «Великий Магистр» и только он сможет решить мою проблему. К нему очередь и трудно попасть, и тут же интересуются какое время мне удобно… Видимо для меня у него окошко зарезервировано еще с тех пор, когда проблема только зарождалась. Так как я не люблю эти маркетинговые фишки то отказался от услуг чародея и, как потом оказалось, не зря. Проблемка не стоила ломаного гроша. Как говорится само рассосалось.
Мне по телефону, серьезным тоном и хорошо поставленным голосом, объяснили, что мои дела плохи и надо явиться на платную консультациюУважаемый Александр Сергеевич, а ведь завлекают они именно бесплатностью консультаций, которых на самом деле нет. Это-ли не обман, и ненадлежащая реклама? Вот по этому-то я и говорю, что такими сайтиками пора заняться антимонопольной службе.
Уважаемый Иван Николаевич, а есть стандарт оказания юридической помощи? Они могут сказать, что консультацию по телефону, насколько это возможно, оказали: мои дела плохиа решение проблемы- консультация платная.
Ведь дело в том, что такая система не только в юридических услугах, а в услугах вообще. Извращен хороший принцип: дать чуть больше, чем оплачено клиентом. К примеру, покупаешь на рынке кг мандарин, продавец взвесил кг и сверху кладет еще один мандарин. Мелочь- а приятно. Следующий раз идешь к этому продавцу.
Вот некоторые «юристы» и выдумывают этот «мандарин», чтобы завлечь клиента.
Мое мнение как и Ваше: это чистой воды обман. Антимонопольной службе есть над чем поработать.
Вот только как ее заинтересовать?)))
А мне Я.Директ на какой то странице выдал сайт — "Стоп.Адвокат". Позиционируют себя как Первая в России компания, специализирующаяся на проблемах неисполнения АДВОКАТАМИ и ЮРИСТАМИ своих профессиональных обязанностей и привлечения их к ответственности.
Не уверен правда стоило ли ссылку размещать. Этот раздел я так понимаю не закрытый от роботов.
Уважаемый Вадим Германович, вообще жесть))) Как они могут оценить исполнение обязательств, в особенности по уголовному делу.
Уважаемая Ирина Викторовна, по моему это такой же «развод» как и всплывающие окна.
Уважаемый Вадим Германович, это открытый раздел, и посещаемости этому одностраничному сайтику Вы конечно немного прибавили, но это не критично, т.к. для здравомыслящего человека сразу понятно, что это «развод», а для тех кому не понятно, он и предназначен.
Эти онлайн юристы- генератор всплывающих окон. Просто программа. Уже чуть ли не на всех юридических сайтах вылезают((( Мне вот интересно: а фотки тех юристов откуда берут?
Коллеги, как же вы не понимаете полезность таких сайтов:
1. Они играют роль фильтра грубой очистки, собирающих на себя граждан, скажем так — с разумом, способным воспринимать информацию, лишь на уровне простейших, сиюминутных потребностей. Вам такие клиенты нужны? Не думаю.
2. Остальная часть граждан, способная, еще и анализировать, в конце концов приходит на «Праворуб», где, собственно, и собираются настоящие профессионалы)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за очередной ликбез правовой грамотности (задумался, ликбез правовой грамотности — это не есть смысловой алогизм?(wasntme)).
Ведь это именно ликбез, поскольку без этой грамотности простому человеку трудно найти нужное и правильное месторасположение источника, где он сможет получить профессиональную консультацию.
А за интернет сообщество в очередной раз радуюсь: всё в изобилии, как и юр.сайты, так и их антагонисты — сайты по «борьбе» с юр.сайтами. Здесь-то уж точно всё логично.(giggle)
И все же я полагаю, что это временное явление.
Кстати, в последее время у меня просто не остается времени посещать сторонние правовые сайты, кроме Праворуба. И знаете результат? Перестали приходить письма со спамом в области юриспруденции.(muscle)
:)
Уважаемые коллеги! Немного не в тему, но актуально. «Борьба», иначе не назовешь, со спамом в браузере, который может появиться в том числе, и после посещения подобных сайтов. Есть прекрасная программа AdwCleaner, к тому же бесплатная. Случайно на неё вышел, уже думал, что придется систему переустанавливать. Можете скачать отсюда, запускаете, желательно от имени администратора, затем смотрите и удивляетесь, сколько мусора она нашла, ставите галочки на найденном, что хотите удалить. Нажимаете очистку. Потом перегружаете компьютер. И сразу чувствуете разницу. Перестанут открываться всякие дополнительные окна, страницы с рекламой, тулбары и прочий мусор. Регулярно приходится ей пользоваться, результаты самые положительные!
Уважаемый Сергей Николаевич, у нас в коллегии уже больше года как подобных проблем со всевозможным рекламным муором и самоустанавливающимися тулбарами, просто не существует, т.к. мы централизовано отказались от использования Windows, и вообще продукции Microsoft, перейдя на использование свободного ПО Linux, о чем я писал здесь, и очень этим довольны :)
Уважаемый Иван Николаевич, за статью, о которой Вы упоминаете, большое спасибо. Я уже с ней знакомился ранее, она мне очень понравилась, особенно идея глобального перехода в рамках организации на свободное ПО как радикальный метод борьбы со спамом, вирусами, а заодно и с наиболее ретивыми псевдозащитниками авторских прав.Сам давно уже пользуюсь Open Office, а Windows, так как она лицензионная, решил оставить. Исходя из собственного опыта предлагаю менее радикальный способ, быстродействующий и тоже эффективный.
Уважаемый Иван Николаевич, больше всего порадовало в одном из скринов: «Возврат прав», это при том, что права гражданам даются от рождения. Меня такие рекламные псевдоюристы просто раздражают, они даже не понимают, что именно «права» — это водительское удостоверение и ничто иное и расширенному толкованию не подлежат. По городу и так фирм «Рога и копыта» сполна, так еще и надоедливые баннеры-юристы с набором предложений-услуг. Полностью с Вами согласен относительно необходимости охоты на них ФАС.
Уважаемый Юрий Викторович, спасибо за Ваше мнение и поддержку (handshake) Приятно осознавать, что я не одинок в своём мнении об этих «браконьерах» на юридическом поле. Мне например сложно себе представить нечто подобное в клане нотариусов… а ведь они, тоже юристы.
Уважаемый Иван Николаевич, это (rofl) среди нотариусов, как Вы верно подметили сложно представить именно из за сложившейся клановости, нотариусов не много, про тех, кто ловит рыбу в мутной воде в палатах быстро становиться известно.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за интересную публикацию, сам когда то проверил из интереса парочку таких сайтов, даже знаю одного из создателей этих шедевров маркетинга, вывод напрашивается сам собой у каждого юриста свой клиент, возможно клиентам этих сайтов не хватит на квалифицированного юриста денег, а если и хватит может ему будет некомфортно от сильно умных советов, ваобще правосознание большинства таких клиентов ведь за пределы «решить вопрос» редко выходит :) Остается посочувствовать тем кто ведет их дела.
http://www.m24.ru/videos/88151 вот интересный репортаж про втюхивателей
Иван Николаевич, поднятая вами тема довольно остро стоит на повестке дня.
↓ Читать полностью ↓
для того что бы понять насколько широко «поле чудес» достаточно набрать в поисковике ООО — адвокат.
но...
выход всегда есть.
просто надо сообществу профессионалов, отстаивающих честь мундира, провести чистку интернета.
есть такая организация как роспотребнадзор, в введение которой входит защита потребителя.
как один из примеров недобросовестности: https://vk.com/advokat_auto
подал жалобу:
Согласно ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Статья 5 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» допускает использование термина «адвокат» или словосочетаний, включающих в себя этот термин, только адвокатами и организациями, созданными в порядке, установленном названным Федеральным законом.
таким образом коммерческая организация не имеет право использовать в своем наименовании слово адвокат, поскольку вводит в заблуждение неопределенный круг лиц, т.к. только адвокат в силу законодательства РФ имеет право оказывать квалифицированную юридическую помощь.
в дополнение указал:
организационно-правовыми формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, адвокатское бюро, коллегия адвокатов.
теперь читаем: http://a-a.ru/...iraut-imenno-advokat-avto.html
Объединение автоюристов России «Адвокат-Авто» состоит только из специалистов в области автоправа. При приеме на работу в качестве юриста «Адвокат-Авто» требуется подтверждение знания дела, наличие высшего юридического образования, опыт работы в соответствующей отрасли, умение принимать решения в нестандартных ситуациях.
но к сожалению механизм крайне инертен.
надеюсь что коллеги присоединяться к вашей борьбе и порядок будет наведен.
Уважаемый Михаил Викторович, спасибо за Ваше неравнодушие и участие в акции по очистке интернета от шарлатанов.
Очень интересно будет ознакомиться с ответом на Ваше заявление, и на его основе уже можно будет организовать более масштабную чистку, с привлечением тех, кто и так обязан этим заниматься, но пока ждёт указаний свыше, или просто не знает, с какой стороны к этому подойти.
Иван Николаевич, ответа нет — полный игнор. сама соц сеть молчит, впрочем молчит не только она одна.
поэтому решил действовать более жестко. В разрезе вашей статьи, должно получиться красиво.
был бы благодарен, если коллеги поддержали и тоже подали жалобу.
зы. в идеале правильнее было б создать раздел: черный список, куда вносить таких «юристов» — форум достаточно хорошо индексируется, и раздел с указанными фирмами думаю будет в топе посещений. мало кто хочет, что б его интересы в суде представлял «адвокат»*** у которого есть только одно желание… (желание рубить бабло)
*** «адвокат» в данном случае нарицательное-лицо, представляющееся, но не являющееся адвокатом, не имеющее образования (вообще) — либо имеющее 3 класса церковно-приходской школы
Уважаемый Михаил Викторович, вспомнилась фраза из фильма «Джентельмены удачи» — Это все от таланта зависит. Вот у меня есть друг, тоже ученый. У него три класса образования, а он за полчаса десятку так нарисует – от настоящей не отличишь.