Мнение по любому поводу у дятлов всегда отрицательное...
(Д. Черкасов, «Как уморительны в России мусора»)
Довелось мне сегодня поучаствовать в предварительном судебном заседании, а точнее — «беседе» в одном из судов Кемеровской области, по вопросам реабилитации моего клиента, уголовное дело в отношении которого, недавно было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Как водится, вопрос о возмещении материальных издержек (ст. 133 УПК РФ и ст. 135 УПК РФ) и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) рассматриваются в параллельных процессах, хотя и у одного судьи, и являются производными от одного и того же уголовного дела.
Представитель прокуратуры, в обоих процессах высказал свою позицию как: «А что тут можно возразить – всё документально подтверждено, и прямо предусмотрено законом».
Зато представитель казны – минфина – казлачечейства, сразу заявила о том, что она ничего не признаёт, ни в какой части, и ни по какому основанию…
Даже у судьи, которой я к слову хотел заявить отвод, на лице появилось полное недоумение – «Почему?»
Ответ был предельно кратким, и ясным – «А у нас есть указания от министерства, ничего не признавать, ни с чем не соглашаться, и всегда возражать» — и всё это с чувством собственной правоты и безапелляционностью Шарикова…
Все присутствующие, переглянувшись, промолчали…
Судья назначила дату судебного заседания, секретарь вручила повестки…
Чем всё это закончится, расскажу через пару недель.
Упомянутые статьи кодексов
Чему тут удивляться. В любой госконторе, приказ начальника — выше любого закона.