Эта заметка является исключительно моими личными впечатлениями, догадками, и просто досужими домыслами, не основанными ни на каких научных исследованиях или иных достоверных данных, поэтому воспринимайте это просто как старческое брюзжание, но если вдруг узнаете себя, задумайтесь: а может это и правда?
Каждый юрист, даже только-что получивший диплом (и даже ещё не получивший), обычно считает себя состоявшимся специалистом, способным разобраться в любом вопросе, решить любую проблему, хотя на самом деле, обычно это совсем не так. Между теорией и практикой — «дистанция огромного размера!» ©
Если такой «состоявшийся специалист» попадает на государственную службу, ему в рабочем порядке промывают мозги, запрещают где-либо «светиться» и нагружают работой так, что времени и сил на «писательство» у него просто не остаётся и с этим всё понятно, хотя редкие исключения всё-таки случаются.
Оказавшийся же на «вольных хлебах» свежевылупившийся специалист либо устраивается на работу в какую-нибудь компанию, где порядки оказываются ненамного мягче службы где-нибудь в районном отделе полиции, то есть фактически такой юрист становится почти «крепостным», ой, конечно же — корпоративным юристом, на которого сваливают все непонятные вопросы, даже если они не связаны с юриспруденцией.
Остаются те, кто решил попробовать себя в качестве свободного, самостоятельного и самодостаточного фрилансера, хотя это и не каждому дано от рождения, а некоторые приходят к этому уже в зрелом возрасте, ближе к пенсии.
В наше «быстрое» время, когда все, всё, что угодно, ищут преимущественно в интернете, а «писателей» стало уже больше чем читателей, и «каждый суслик — агроном», все свободные юристы ломанулись осваивать соцсети, где каждый создаёт себе страницу, а то и несколько, и начинает нахваливать себя в меру собственной фантазии и воспитанности, набирать подписчиков, создавать «сообщества» и чаще всего генерировать рекламу — информационный мусор.
Несомненная привлекательность всех соцсетей в их бесшабашной свободе и отсутствии (до поры — до времени) какой-либо цензуры, кажущейся вседозволенности и открытости, которые у большинства вызывают необузданную эйфорию, сопровождающуюся клиповым мышлением и неспособностью сосредоточиться на чём-то действительно важном.
Общими усилиями миллионов пользователей, интернет превратился в хаос — свалку непроверенных «фактов», слухов, сплетен, безумных идей и фантастических гипотез, воспринимаемых нормальными людьми как раздражающий, но уже привычный информационный шум.
Ничего этого нет на Праворубе, и многих это отпугивает, а если конкретно:
Невозможность создать фейковый аккаунт профессионала — для подтверждения принадлежности к профессии, необходимо представить соответствующий документ об образовании и/или профессиональном статусе.
Невозможность и бессмысленность попыток вещания под чужим именем — все сведения при подтверждении профессиональной категории сверяются с представленными документами.
Невозможность похвастаться выдуманными делами — другие профессионалы тут же обнаружат обман, проверят процессуальные документы и попросту засмеют, а то и заминусуют публикацию такого «фантазёра».
Высокие требования к профессионализму — любую публикацию будут читать коллеги-профессионалы, которые обязательно укажут на ошибки, и хотя критика наверняка будет конструктивной и обоснованной, принять это может далеко не каждый.
Необходимость постоянного поддержания своего аккаунта в актуальном и видимом состоянии — в целях соответствия требованиям действующего законодательства, никакие персональные данные пользователей не обнародуются по умолчанию, и сделать их публичными можно только прямым волеизъявлением, подкреплённым оплатой соответствующей услуги — подключения подписки на один из тарифных планов, доступных только подтверждённым профессионалам.
Сложная структура портала и структурирование контента — портал является профессиональным, но к сожалению, далеко не все профессионалы способны интуитивно (инструкций ведь никто не читает) понять разницу между описанием судебного дела и профессиональной статьёй, вследствие чего модераторы иногда перемещают «рассказы» во вспомогательные разделы, а их авторы считают, что их незаслуженно «притесняют».
Необходимость приложения усилий для собственного продвижения — лента новых публикаций движется быстро, и чтобы попасть на главную страницу, а тем более в лидеры поисковой выдачи, нужно уметь писать профессионально, но при этом ещё и интересно.
Система внутреннего рейтинга и репутации — все профессионалы автоматически получают баллы за свою профессиональную активность на Праворубе, и в зависимости от этого занимают ту или иную строчку в общем списке людей своего региона, и попасть в первые строчки совсем непросто, а вот «почивать на лаврах» и скатиться вниз — запросто.
Зато те, кто сумел разобраться в правилах Праворуба и стал своим в нашем профессиональном сообществе, чувствуют себя в нём как дома, прекрасно общаются, причем не только на профессиональные темы, многие давно дружат и встречаются не только в интернете.
* Всё написанное касается не только юристов, но и вообще всех профессионалов.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, а многие не понимают, зачем это надо им и вообще.
Есть потребность — есть и участие, нет потребности — нет и участия.
многие не понимают, зачем это надо им и вообщеУважаемый Андрей Валерьевич, с этим даже не поспоришь — я встречал коллег, до сих пор работающих вообще без компьютера, и подклеивающих тексты изменений в бумажные кодексы... (smoke) (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, знаю коллег без офиса… Как так работать не понято...
Говорят, в кафе встречаются...(smoke)
Уважаемый Андрей Валерьевич, можно конечно и просто на улице встретиться и поговорить, но эффективность такой работы вызывает у меня большие сомнения... (smoke)
Уважаемый Андрей Валерьевич, а кто оплачивает чай в кафе — доверитель или юрист? или просто сидят без ничего?
Уважаемая Наталья Михайловна, понятия не имею...
Есть еще более интересное место — баня! (giggle)
Уважаемая Наталья Михайловна, технология проста (бывал я на таких встречах в кафе). Адвокат говорит, что вот есть такое-то кафе, там и встретимся. Когда приходишь, понимаешь, что надо что-то заказать, раз уж сел за столик. Адвокат говорит, что я закажу себе то-то (стейк, гамбургер, шарлотку — не важно), мол они тут гениальные и мне нравятся. Клиенты (и я тут грешный) смотрят как баран на новые ворота в меню и что-то там тыкают. Потом это долго несут, а адвокат к этому времени уже всё выяснил и обговорил, сообщает, что надо срочно бежать, платит за себя и улетает.
Честно говоря, впечатление остаётся не очень...
Уважаемый Владислав Александрович, как то не очень в кафе встречаться, лучше уж просто на лавочке, если офиса нет
Уважаемая Наталья Михайловна, знаете, это как обыграть ситуацию. Помните был такой сериал «Санта Барбара»? Там адвокат Мейсон Кепвелл открывает своеобразный офис прям в кафе. Он ставит на стол табличку, на постоянной основе «арендует» этот стол и устраивает приём. Когда это увидел, то вспомнил как понятие «клуб» (первоначально английский клуб) связано с понятием «кафе». Когда открывались первые кофейни они нередко действовали в режиме клуба, встречи близких друзей. Договаривались с хозяином заведения, что в определённое время будут приходить заранее оговорённые персоны, будут встречаться, общаться, а хозяин клуба будет давать им скидку. Выгодно это было обеим сторонам. Я подобный режим эпизодически использовал в одном кафе, которое было близко к закрытию и пыталось выжить (сейчас уже закрылось). Было очень удобно позвонить хозяину и встретиться в оговорённое время с друзьями или клиентами, там отдельная кабинка, скидка за обслуживание, достаточно приватная обстановка, дружелюбный хозяин.
На мой взгляд любую ситуацию можно повернуть на пользу. Не следует отказываться от возможностей, просто их надо правильно использовать.
Уважаемый Андрей Валерьевич, может быть до Кемерово ещё не дошло?
Но вот в некоторых мегаполисах центрального региона и в Екатеринбурге офис, коворкинг, кафе на равных позициях.
Уважаемый Олег Юрьевич, у нас в Тамбове несколько лет назад из МФЦ почти все столы поубирали. Потому что его превратили в коворкинг.
Уважаемый Владимир Сергеевич, у нас тоже превратили, но пока столы стоят на месте :)
Уважаемый Владимир Сергеевич, возможно это тенденция в России. В Екатеринбурге тоже в паре мест заметил.
Уважаемый Олег Юрьевич, трудно сказать.
Уважаемый Андрей Валерьевич, в кафе вообще кайф — кофе горячий, вай-фай быстрый, атмосфера без галстуков. Вполне себе офис, только бариста вместо секретаря. :D
Уважаемый Игорь Иванович, кафешный ви-фи, к которому подключается адвокат, обремененный тайной — это золотая жила для умельцев, которые путем перехвата всего трафика подключенного устройства, смогут, в дальнейшем, правильно применить к жертве навыки социальной инженерии.
Уважаемый Станислав Георгиевич, так в моих словах нет серьезности! Я же не про Wi-Fi, я про атмосферу…
Я никогда не пользуюсь открытыми сетями, и всем бесплатным… Жизнь запретила! :D
Уважаемый Игорь Иванович, не знаю, не знаю.
Иногда 4 встречи подряд провожу с интервалом в час, каждая, какое тут кафе.
Уважаемый Андрей Валерьевич, переходите к нам в уголовку! СИЗО обеспечит Вас местом встречи совершенно бесплатно:
— теплые изолированные кабинеты,
— вежливый персонал в форменном обмундировании,
— полное отсутствие средств связи и необходимости отвлекаться на звонки и сообщения,
— приятное общение с коллегами в очереди ожидания,
— свежий взгляд на мир по окончании рабочего дня.
Уважаемый Олег Витальевич, забыли добавить про отсутствие арендных и коммунальных платежей :)
Уважаемый Андрей Владимирович, я с этого начал:
СИЗО обеспечит Вас местом встречи совершенно бесплатно
Уважаемый Олег Витальевич, не-не, благодарю.
На СИЗО раз в дцать лет бываю и лучше не бывать.
Уважаемый Андрей Валерьевич, так Вам приватная комната нужна, тогда. (giggle)