Эта заметка является исключительно моими личными впечатлениями, догадками, и просто досужими домыслами, не основанными ни на каких научных исследованиях или иных достоверных данных, поэтому воспринимайте это просто как старческое брюзжание, но если вдруг узнаете себя, задумайтесь: а может это и правда?
Каждый юрист, даже только-что получивший диплом (и даже ещё не получивший), обычно считает себя состоявшимся специалистом, способным разобраться в любом вопросе, решить любую проблему, хотя на самом деле, обычно это совсем не так. Между теорией и практикой — «дистанция огромного размера!» ©
Если такой «состоявшийся специалист» попадает на государственную службу, ему в рабочем порядке промывают мозги, запрещают где-либо «светиться» и нагружают работой так, что времени и сил на «писательство» у него просто не остаётся и с этим всё понятно, хотя редкие исключения всё-таки случаются.
Оказавшийся же на «вольных хлебах» свежевылупившийся специалист либо устраивается на работу в какую-нибудь компанию, где порядки оказываются ненамного мягче службы где-нибудь в районном отделе полиции, то есть фактически такой юрист становится почти «крепостным», ой, конечно же — корпоративным юристом, на которого сваливают все непонятные вопросы, даже если они не связаны с юриспруденцией.
Остаются те, кто решил попробовать себя в качестве свободного, самостоятельного и самодостаточного фрилансера, хотя это и не каждому дано от рождения, а некоторые приходят к этому уже в зрелом возрасте, ближе к пенсии.
В наше «быстрое» время, когда все, всё, что угодно, ищут преимущественно в интернете, а «писателей» стало уже больше чем читателей, и «каждый суслик — агроном», все свободные юристы ломанулись осваивать соцсети, где каждый создаёт себе страницу, а то и несколько, и начинает нахваливать себя в меру собственной фантазии и воспитанности, набирать подписчиков, создавать «сообщества» и чаще всего генерировать рекламу — информационный мусор.
Несомненная привлекательность всех соцсетей в их бесшабашной свободе и отсутствии (до поры — до времени) какой-либо цензуры, кажущейся вседозволенности и открытости, которые у большинства вызывают необузданную эйфорию, сопровождающуюся клиповым мышлением и неспособностью сосредоточиться на чём-то действительно важном.
Общими усилиями миллионов пользователей, интернет превратился в хаос — свалку непроверенных «фактов», слухов, сплетен, безумных идей и фантастических гипотез, воспринимаемых нормальными людьми как раздражающий, но уже привычный информационный шум.
Ничего этого нет на Праворубе, и многих это отпугивает, а если конкретно:
Невозможность создать фейковый аккаунт профессионала — для подтверждения принадлежности к профессии, необходимо представить соответствующий документ об образовании и/или профессиональном статусе.
Невозможность и бессмысленность попыток вещания под чужим именем — все сведения при подтверждении профессиональной категории сверяются с представленными документами.
Невозможность похвастаться выдуманными делами — другие профессионалы тут же обнаружат обман, проверят процессуальные документы и попросту засмеют, а то и заминусуют публикацию такого «фантазёра».
Высокие требования к профессионализму — любую публикацию будут читать коллеги-профессионалы, которые обязательно укажут на ошибки, и хотя критика наверняка будет конструктивной и обоснованной, принять это может далеко не каждый.
Необходимость постоянного поддержания своего аккаунта в актуальном и видимом состоянии — в целях соответствия требованиям действующего законодательства, никакие персональные данные пользователей не обнародуются по умолчанию, и сделать их публичными можно только прямым волеизъявлением, подкреплённым оплатой соответствующей услуги — подключения подписки на один из тарифных планов, доступных только подтверждённым профессионалам.
Сложная структура портала и структурирование контента — портал является профессиональным, но к сожалению, далеко не все профессионалы способны интуитивно (инструкций ведь никто не читает) понять разницу между описанием судебного дела и профессиональной статьёй, вследствие чего модераторы иногда перемещают «рассказы» во вспомогательные разделы, а их авторы считают, что их незаслуженно «притесняют».
Необходимость приложения усилий для собственного продвижения — лента новых публикаций движется быстро, и чтобы попасть на главную страницу, а тем более в лидеры поисковой выдачи, нужно уметь писать профессионально, но при этом ещё и интересно.
Система внутреннего рейтинга и репутации — все профессионалы автоматически получают баллы за свою профессиональную активность на Праворубе, и в зависимости от этого занимают ту или иную строчку в общем списке людей своего региона, и попасть в первые строчки совсем непросто, а вот «почивать на лаврах» и скатиться вниз — запросто.
Зато те, кто сумел разобраться в правилах Праворуба и стал своим в нашем профессиональном сообществе, чувствуют себя в нём как дома, прекрасно общаются, причем не только на профессиональные темы, многие давно дружат и встречаются не только в интернете.
* Всё написанное касается не только юристов, но и вообще всех профессионалов.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, а многие не понимают, зачем это надо им и вообще.
Есть потребность — есть и участие, нет потребности — нет и участия.
многие не понимают, зачем это надо им и вообщеУважаемый Андрей Валерьевич, с этим даже не поспоришь — я встречал коллег, до сих пор работающих вообще без компьютера, и подклеивающих тексты изменений в бумажные кодексы... (smoke) (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, знаю коллег без офиса… Как так работать не понято...
Говорят, в кафе встречаются...(smoke)
Уважаемый Андрей Валерьевич, можно конечно и просто на улице встретиться и поговорить, но эффективность такой работы вызывает у меня большие сомнения... (smoke)
Уважаемый Андрей Валерьевич, а кто оплачивает чай в кафе — доверитель или юрист? или просто сидят без ничего?
Уважаемая Наталья Михайловна, понятия не имею...
Есть еще более интересное место — баня! (giggle)
Уважаемая Наталья Михайловна, технология проста (бывал я на таких встречах в кафе). Адвокат говорит, что вот есть такое-то кафе, там и встретимся. Когда приходишь, понимаешь, что надо что-то заказать, раз уж сел за столик. Адвокат говорит, что я закажу себе то-то (стейк, гамбургер, шарлотку — не важно), мол они тут гениальные и мне нравятся. Клиенты (и я тут грешный) смотрят как баран на новые ворота в меню и что-то там тыкают. Потом это долго несут, а адвокат к этому времени уже всё выяснил и обговорил, сообщает, что надо срочно бежать, платит за себя и улетает.
Честно говоря, впечатление остаётся не очень...
Уважаемый Владислав Александрович, как то не очень в кафе встречаться, лучше уж просто на лавочке, если офиса нет
Уважаемая Наталья Михайловна, знаете, это как обыграть ситуацию. Помните был такой сериал «Санта Барбара»? Там адвокат Мейсон Кепвелл открывает своеобразный офис прям в кафе. Он ставит на стол табличку, на постоянной основе «арендует» этот стол и устраивает приём. Когда это увидел, то вспомнил как понятие «клуб» (первоначально английский клуб) связано с понятием «кафе». Когда открывались первые кофейни они нередко действовали в режиме клуба, встречи близких друзей. Договаривались с хозяином заведения, что в определённое время будут приходить заранее оговорённые персоны, будут встречаться, общаться, а хозяин клуба будет давать им скидку. Выгодно это было обеим сторонам. Я подобный режим эпизодически использовал в одном кафе, которое было близко к закрытию и пыталось выжить (сейчас уже закрылось). Было очень удобно позвонить хозяину и встретиться в оговорённое время с друзьями или клиентами, там отдельная кабинка, скидка за обслуживание, достаточно приватная обстановка, дружелюбный хозяин.
На мой взгляд любую ситуацию можно повернуть на пользу. Не следует отказываться от возможностей, просто их надо правильно использовать.
Уважаемый Андрей Валерьевич, может быть до Кемерово ещё не дошло?
Но вот в некоторых мегаполисах центрального региона и в Екатеринбурге офис, коворкинг, кафе на равных позициях.
Уважаемый Олег Юрьевич, у нас в Тамбове несколько лет назад из МФЦ почти все столы поубирали. Потому что его превратили в коворкинг.
Уважаемый Владимир Сергеевич, у нас тоже превратили, но пока столы стоят на месте :)
Уважаемый Владимир Сергеевич, возможно это тенденция в России. В Екатеринбурге тоже в паре мест заметил.
Уважаемый Олег Юрьевич, трудно сказать.
Уважаемый Андрей Валерьевич, в кафе вообще кайф — кофе горячий, вай-фай быстрый, атмосфера без галстуков. Вполне себе офис, только бариста вместо секретаря. :D
Уважаемый Игорь Иванович, кафешный ви-фи, к которому подключается адвокат, обремененный тайной — это золотая жила для умельцев, которые путем перехвата всего трафика подключенного устройства, смогут, в дальнейшем, правильно применить к жертве навыки социальной инженерии.
Уважаемый Станислав Георгиевич, так в моих словах нет серьезности! Я же не про Wi-Fi, я про атмосферу…
Я никогда не пользуюсь открытыми сетями, и всем бесплатным… Жизнь запретила! :D
Уважаемый Игорь Иванович, не знаю, не знаю.
Иногда 4 встречи подряд провожу с интервалом в час, каждая, какое тут кафе.
Уважаемый Андрей Валерьевич, переходите к нам в уголовку! СИЗО обеспечит Вас местом встречи совершенно бесплатно:
— теплые изолированные кабинеты,
— вежливый персонал в форменном обмундировании,
— полное отсутствие средств связи и необходимости отвлекаться на звонки и сообщения,
— приятное общение с коллегами в очереди ожидания,
— свежий взгляд на мир по окончании рабочего дня.
Уважаемый Олег Витальевич, забыли добавить про отсутствие арендных и коммунальных платежей :)
Уважаемый Андрей Владимирович, я с этого начал:
СИЗО обеспечит Вас местом встречи совершенно бесплатно
Уважаемый Олег Витальевич, не-не, благодарю.
На СИЗО раз в дцать лет бываю и лучше не бывать.
Уважаемый Андрей Валерьевич, так Вам приватная комната нужна, тогда. (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, с одной стороны в чем-то могу с Вами согласиться, например, что большая часть профессионалов просто продают свои услуги, но при этом не вносят какой-то вклад в свое личное профессиональное развитие, а вот не соглашусь с ведением соц сетей, это очень полезное и интересное занятие, но только сам профессионал должен понимать, что именно он транслирует на публику, чтобы эта информация была достоверной, правильной, а не советы из интернета.
Что касается, Праворуба, это же сообщество рассчитанное на профессионалов и думаю, каждый хороший, осознанный специалист, заходя на портал это понимает, и прохождение банальной регистрации для него не будет проблемой, а люди, которые скрывают свои профили под анонимами, так и будут сидеть в тени, без реализации!
Уважаемая Елена Анатольевна, если посмотреть на всю эту ситуацию с точки зрения (конечно «диванного эксперта» — психолога), то на мой взгляд, можно добавить следующее:
Психологические барьеры юристов:
Страх оценки. Многие юристы испытывают тревогу из-за возможной критики со стороны коллег, что мешает им активно проявлять себя в профессиональном сообществе.
Перфекционизм. Стремление к идеальности может парализовать активность, так как юрист боится представить материал, который не соответствует его высоким внутренним стандартам.
Синдром самозванца. Даже опытные специалисты иногда сомневаются в своей компетентности и боятся быть “разоблаченными”.
Практические преимущества Праворуба:
Доступ к эксклюзиву. Возможность получать консультации от опытных коллег и учиться на их опыте.
Репутационный капитал. Формирование профессионального имиджа через качественные публикации и участие в обсуждениях.
Нетворкинг (модное словечко). Создание полезных профессиональных связей и возможность сотрудничества с коллегами.
Способы преодоления психологических барьеров:
Постепенное развитие. Начинать с небольших публикаций и постепенно наращивать активность.
Обратная связь. Воспринимать критику как возможность для роста, а не как нападение.
Профессиональное обучение. Постоянное совершенствование навыков написания юридических текстов и публичных выступлений.
Социальные аспекты:
Профессиональное сообщество. Возможность стать частью активного юридического сообщества, где ценятся знания и опыт.
Обмен опытом. Платформа позволяет не только делиться своими знаниями, но и учиться у других.
Поддержка коллег. В профессиональном сообществе можно найти единомышленников и получить поддержку в сложных ситуациях.
Дополнительные стимулы для участия:
Маркетинговые преимущества. PRO-аккаунт может служить эффективной альтернативой дорогому сайту.
Видимость в поисковых системах. Возможность улучшить свою онлайн-видимость без дополнительных затрат на SEO.
Доступ к AI-инструментам. Использование специализированных AI-ассистентов для повышения эффективности работы.
Организационные моменты:
Система рейтингов. Прозрачная система оценки профессиональной активности может мотивировать к развитию.
Закрытые разделы. Возможность приватного общения и решения профессиональных вопросов в защищенной среде.
Конференции и встречи. Офлайн-мероприятия, позволяющие укрепить профессиональные связи.
Уважаемый Иван Николаевич, был случай года два назад.
Затяжное, на тот момент трехлетнее исполнительное производство.
Должник оспаривает оценку пристава в суд Тюмени. Доверители в Калининграде.
Мне нужны материалы дела. Где Кемерово, а где Тюмень... (smoke)
Говорю доверителям: ищите адвоката в Тюмени через инет.
Находят нашего коллегу Иванова (имя отчество, к сожалению, не помню), с которым мы знакомы по Праворубу. И работа сразу задалась (Y)
Почему сразу не предложил для поиска Праворуб, не помню.
Зато не так давно через Праворуб нашли адвоката в Воронеже.
Многократно заметил, что фраза «Мы с Вами на Праворубе», как пароль, сразу стирает границы и устанавливает деловую связь.
фраза «Мы с Вами на Праворубе», как пароль, сразу стирает границы и устанавливает деловую связьУважаемый Андрей Валерьевич, да, это уже неоднократно проверено и отлично работает! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, очень хорошее дополнение к отличной публикации!
Уважаемый Иван Николаевич, да, да, тот самый пресловутый перфекционизм некоторое время тормозил написание и публикацию материалов.
Уважаемый Иван Васильевич, так ведь практика показывает, что при желании, всё можно преодолеть и исправить. Более того — можно поднять свой уровень «писательства» и «риторичности» на новый уровень, что в любом случае неплохо ;)
Уважаемый Иван Николаевич, я не поверил сегодня свои глазам, когда на сайте одной из московских коллегий прочитал следующее заявление:
КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
Строгое соблюдение адвокатской тайны в самых «громких» делах, осознанный отказ от раскрытия личности доверителей и деталей проектов ради участия в рейтингахВот так бывает.
Как вы могли догадаться, найти информацию об этих адвокатах мягко говоря, затруднительно. Но офис у них шикарный!
Уважаемый Иван Васильевич, знаете, я помню нескольких адвокатов / юристов с шикарными офисами и полной «конфиденциальностью» в отношении их деятельности, которые через какое-то время оказывались на скамье подсудимых и выяснялось, что на самом деле они занимались не столько юридической, сколько «посреднической» деятельностью, и судили их по статьям 159, 291, 291.1, 210 и т.п. статьям УК РФ.... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, у нас в Коломне несколько лет назад осудили юриста по 159 ст. Дали два общего. Немного и не страшно. Страшно то что после отсидки он поменял ориентацию и стал откровенным геем! Ужос! Написал бы фамилию но остерегаюсь, в юридических кругах Коломны личность известная. Вот ведь как…
Уважаемый Сергей Николаевич, вспоминается эпизод из художественного фильма «Голый пистолет» (какая-то там часть).
Разговаривают заключённые в тюрьме.
Негр говорит: «Парень, поверь мне, это место меняет людей».
— Да, и каким же образом?
Н: «Раньше я был белым.»
Уважаемый Иван Николаевич, всё это можно свести к одному-трём словам: «зачем мне напрягаться?».
Только вот в словах о том, что лень двигатель прогресса есть своя правда. Дело в том, что в социальной жизни тоже действует закон сохранения энергии, да, он действует своеобразно, т.к. кто-то может рогом упереться и тратить ресурсы «ради принципа» (или иначе своевольничать), но в массе это закон работает почти как и везде — «если есть возможность занять устойчивую позицию с наименьшей энергией любой объект займёт именно эту позицию».
Посмотрите с этой точки зрения на серию статей на нашем сайте о том, что клиент, получая консультацию или совет, или подсказку с примерным документом после этого не платит. Или взять мысль о том, что все ищут как им поступить в интернете. — Всё это одно и то же.
И тут есть над чем задуматься. Писать ли нам сложные законы, инструкции и правила, или это в общем дело бесполезное и глупое?
Уважаемая Елена Анатольевна, соглашусь по поводу ведения соцсетей. Сейчас много полезного и интересного, но надо фильтровать. Однако ведение соцсетей достаточно трудоемкое занятие и отнимает много времени!
Уважаемый Иван Николаевич, большинство юристов (в общем смысле этого слова) во главу угла своей профессиональной деятельности ставят заработок: постоянный, стихийный, куш-срывательный и пр. В случае чего, все свои выкрики в соц. сетях можно стереть и залечь на дно, а с Праворубом так не получится. Станет жалко своих усилий, да и подтереть дороговато выйдет, ещё и выкрики придется обосновывать как читателям так и коллегам.
Уважаемый Станислав Георгиевич, это верно и совершенно правильно, т.к. Праворуб — серьёзный профессиональный портал, и вести себя здесь как «хулигану на детской площадке» не получится, но ведь нормальный профессионал и должен себя вести так, чтобы потом не было нужды «залегать на дно» (giggle)
Видимо, далеко не все готовы ответственно относиться к своей работе и своим поступкам, открытость и прозрачность подходит не для всех (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, Высокие требования к профессионализму — любую публикацию будут читать коллеги-профессионалы, которые обязательно укажут на ошибки, и хотя критика наверняка будет конструктивной и обоснованной, принять это может далеко не каждый.я по этой причине долго не публиковала ничего, действительно страшно же! ))
Уважаемая Наталья Михайловна, я уже много раз слышал эту отговорку, и интересовался, как же коллеги тогда выступают в суде?
Многие мне говорили, что выступать в суде совсем не страшно, это привычно, и это вообще другое дело (giggle)
Хотя, за много лет, я уже убедился, что многие коллеги, преодолев стеснительность и беспочвенные страхи, начинают писать очень даже хорошо, и это умение помогает им и в своей основной работе!
P.S. Что уж тогда говорить о сложности выступления перед коллегами на наших конференциях ;)
страшно же! Уважаемая Наталья Михайловна, нам за это НЕ ПЛАТЯТ!!!
Осознав это, я перестал бояться, волноваться, а также испытывать какие-либо ограничительные (в хорошем смысле) эмоции.
Уважаемый Андрей Валерьевич,
страшно же!..
— нам за это НЕ ПЛАТЯТглубоко, сложно переварить… теперь у меня есть уважительная причина для прокрастинации на фоне размышлений, на 2-3 дня:D
Уважаемый Станислав Георгиевич, «прокрастинация» на русском — лень (или ленность), тут главное в обломовщину не впасть.
Уважаемый Владислав Александрович, русский язык тем и богат, что переваривает иностранные слова расширяя их понимание как дополнение к собственным — имеющимся, а иностранные языки кроме как слово «спутник», «перестройка» и «водка» ничего не могут переварить:)
Уважаемый Станислав Георгиевич, не спешите, в каждом языке свои особенности. Как-то мой друг и путешественник сказал, что в Боливии он посетил храм в Тиауанако и познакомился с языками Кечуа и Аймара. Сказал, что это наверняка самый совершенный язык (точнее группа языков) в мире. Почитав об этом — я с ним согласен. Сейчас бы такой язык нам не помешал бы. Тот же английский с ним не сравнится, да и русский тоже. Однако, и в английском есть столько вкусных вариантов и наворотов, что просто диву даёшься! Передать это невозможно, но посмотрите хотя бы три передачи из разных времён реалити-шоу QI — сами убедитесь (оно есть с русским переводом).
Уважаемый Андрей Валерьевич, молодец! Люди считывают не только вербальные посылы но и поведенческие. Публика (ну и суд то же) сразу инстинктивно понимают кто перед ними. Молодежь много не понимает, критический разум у некоторых уристов отсутствует. Как то сидим в процессе у нас в городке. Судья с мужем в разводе, двое детишек, не замужем и похоже что замученная своей долей по горло. Приходит представитель ответчика, опоздала, извинилась, из Москвы пробки. Девочка молодая, фигурка, брючный костюм и камешки яркие в ушах, на пальцах (доверитель констатировала что это брюлики, я не разбираюсь). Я поймал взгляд судьи и понял, что процесс я выиграю. Так и получилось, правда апелляция немного изменила решение но все равно. Это я про дресс-код. Ну вод зачем юрист так оделась в процесс по алиментам на детей? Мы просили папу о дополнительном финансировании на репетиторов, кружки и дорогие лекарства а он против, типа вот НДФЛ и я нищеброд вообще.
Люди считывают не только вербальные посылы но и поведенческиеУважаемый Сергей Николаевич, трудно сказать, что сейчас с меня считывают люди, поскольку вот уже несколько лет приходится в суд и органы притаскивать себя буквально за шиворот еле живого от усталости с мыслью — «Так, Андрей Валерьевич, ты еще жив!». Хроническая какая-то, смертельная, усталость.
Зато, если мчать на рыбалку, тут я — огурцом без вариантоff! Вот такой парадокс :D
Уважаемый Сергей Николаевич, класс! Можно я это буду приводить как пример при подготовке молодых специалистов? (А то у нас палаты объясняют-объясняют зачем «дресс-код» и каков он должен быть, но так доходчиво на таком чётком примере никто не объяснял ранее). (Y) 8-| (devil) (giggle) (bow)
Уважаемый Владислав Александрович, не вопрос :D
Уважаемый Иван Николаевич,
Почему юристы боятся регистрироваться и проявлять себя в качестве профессионалов на ПраворубеКак говорил один из героев художественного фильма «О чём говорят мужчины»:
Зачем?Люди работают, зарабатывают деньги. Они широко известны в узких кругах. Им этого достаточно.
И потом, бытует мнение, что вся эта публичность либо от избытка свободного времени, либо от нужды. Первое отсекается, потому что специалисты, с их слов, загружены, запись на неделю вперёд. Второе же отсекается, потому что они не такие, все состоявшиеся и успешные.
все состоявшиеся и успешныеУважаемый Иван Анатольевич, это те самые «успешные», которые в разных болталках постоянно жалуются на нехватку клиентов, те самые прожигатели рекламных бюджетов в директе и ВК, или какие-то другие? (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, тут две категории. Первая — это с кем я часто общаюсь, они действительно работают, неплохо востребованы и в рекламе не нуждаются. Одна коллега часто на НТВ ездит для передачи про ДНК (не помню, как точно называется), потому что просто интересно и может себе позволить.
Вторая категория — это с кем пересекаюсь редко. Они бюджеты на директ и рекламу не тратят, звёзд с неба не хватают. Как я понимаю, там тоже всё неплохо, от того лишний раз напрягаться не требуется.
Уважаемый Иван Анатольевич, именно! Лучше за рубль лежать чем за два бежать. Опять же сейчас риски всякие. Недавно звонила женщина из США. Просила взяться за ее дело в москве, недвижимость. Очень хорошую сумму предлагала, но есть одно но. Деньги на мой счет из банка США перечислит. Ну нах… это же получается что я иноагентом становлюсь? Или нет? Короче, сказал что я возьмусь но деньги через банк РФ или налом. Пока тихо…
Кстати, вышла на меня через ПРАВОРУБ :)))
Уважаемый Сергей Николаевич, а надо было предложить судебное финансирование тока сбоку — пусть возьмёт у Вашего знакомого взаймы и тут же ему вернёт займ, перечислив деньги с США.
Уважаемый Владислав Александрович, сложно это все да и стрёмно… Умный человек не впишется а с дураками не работаю.
Уважаемый Иван Николаевич,
будут читать коллеги-профессионалы, которые обязательно укажут на ошибкиоднозначно!
Уважаемый Сергей Валерьевич, и в этом огромная ценность Праворуба, поскольку мало где ещё можно получить реально конструктивную критику коллег, и подтверждение, или напротив — отторжение собственных гипотез.
Уважаемый Иван Николаевич, есть еще портал Закон.ру.
На нем тоже можно писать профессиональные статьи, участвовать в обсуждениях и многое другое.
При этом нет нужды создавать фейковые страницы или игнорировать требования сайта. Тогда просто никто не будет читать публикации и вообще замечать.
Критика есть, но без хамства. Также множество ярких дискуссий, баллы для рейтинга и т.п.
Там и адвокаты, юристы, научные сотрудники.
Странно, что не учитываете уже который раз существование данной площадки.
Уважаемая user102462, закон.ру отличный сайт, но это совсем про другое.
Уважаемый Андрей Владимирович, я солидарен с Вами. Хороший сайт. Но без дискуссий он «не живой». А та небольшая часть комментариев не меняет ситуации.
Уважаемая user102462, я не имею ничего против названного вами сайта, но много ли там реальных дискуссий? Мне лично встречались всего несколько коротких комментариев и не более.
«Закон» — это скорее СМИ, чем сообщество, и как правильно заметил Андрей Владимирович, это совсем про другое.
Раз уж решили написать здесь, сразу после регистрации, а может только для этого и регистрировались — почему Вы сразу не подтвердили свою личность и профессиональный статус журналиста?
Собственно говоря, моя заметка в том числе и об этом — Вы хотите что-то сказать, или получить доступ к чему-то, но раскрыть себя и представиться сообществу профессионалов (пока) «стесняетесь», но хотите чтобы с вашим мнением непременно считались...
При этом, я почему-то уверен, что Вы и не станете «подтверждаться», и уже через 2 недели Ваш аккаунт будет автоматически деактивирован как недостоверный.
И таких,
заикнувшихсязаявившихся, но не подтвердившихся «профессионалов», на Праворубе тысячи, если не десятки тысяч, и это очень много говорит об их реальном профессиональном уровне, и собственно говоря, я хотел сказать именно об этом (smoke)Уважаемый Иван Николаевич,
И таких, заикнувшихся заявившихся, но не подтвердившихся «профессионалов»,Не стоит сразу «токсичить», я даю обратную связь на публичную статью.
почему Вы сразу не подтвердили свою личность и профессиональный статус журналиста?Отвечаю: портал требует для подтверждения: «Необходимые документы для выбранной категории:
1. Редакционное удостоверение либо диплом о соответствующем образовании».
Запрошенных документов у меня нет, так как я работаю в пресс-службе государственного учреждения. Редакционных удостоверений не имеется, образование по диплому «филолог».
«Соответствующее» образование для моей должности не требуется. По факту функционал журналистский (газета).
И как мне подтвердить на вашем сайте статус, который позволит хотя бы подключить тарифный план PRO?!
То есть, видны явные препятствия к полноценному пользованию порталом Праворуб.
Статус «гостя» не дает нужных возможностей.
И да, ради того, чтобы донести до вас этот факт, потребовалось зарегистрироваться. Можете блокировать сколько угодно.
Замечено, что завсегдатаи Праворуба, только поют создателю сей площадки в комментариях бесконечные дифирамбы, а правду никто не хочет озвучить.
Можете наконец, вместо сокрушительных публикаций про нерадивых «урологов», подумать и осознать, что на портале царит диктатура, которой позавидовал бы Сталин.
Поэтому проще пользоваться площадками вроде Закон.ру, где нет чрезмерных требований и «порога» для регистрации. Все аналогичные возможности на данной платформе имеются.
А ваш сервис будет дальше задыхаться без притока свежего воздуха или вовсе со временем разрушится как Карфаген.
Уважаемая user102462,
на портале царит диктатура
Разве что диктатура здравого смысла и профессионализма. Такая диктатура мне по душе.
Уважаемая user102462, когда я пришёл на Праворуб в 2012 году меня ничего не смущало.
Новички бывают разные, с разными взглядами на жизнь.
Новичок- он на то и новичок, чтоб подчиняться правилам уже существующего круга.
Уважаемый Андрей Владимирович, Ваши реплики уводят разговор от поднятой проблемы. Я говорю о непрозрачности и избирательности, с которыми сталкиваются новые участники в 2025 году.
Возможность высказаться ограничивается не требованиями к качеству контента, а техническими и административными барьерами, которые не всегда обоснованы.
К примеру, Ваш коллега в ветке обсуждения чуть ниже пишет: предлагаю отказаться от «юзеров» с номером, поскольку это не удобно. Смотрю на комменты, а там юзеры с номерами, а кто это х.з.? Согласен, что контакты их можно не показывать, но имя надо демонстрировать, страна должна знать своих героев, даже если оно и не PRO
Но разве я выбрала именоваться под номером? Я указала свое имя и фамилию, а администрация портала скрывает их пока я не обеспечу подтверждение профиля документально.
Получается, не все постоянные пользователи в курсе этой системы. Зато готовы вступать в споры.
Увы, при всей ценности «Праворуба», создаётся впечатление закрытого клуба, где мнение извне воспринимается в штыки — даже если оно конструктивно.
Мне не интересны конфликты. Я просто обозначила проблему, с которой, судя по всему, сталкивались и другие.
И если критика вызывает такую реакцию, возможно, не всё так гладко, как кажется «завсегдатаям».
Уважаемая user102462, так вы подтвердите профиль документально. Что касается закрытого клуба — ну можно воспринимать это как «фейсконтроль» в ночной клуб :)
Уважаемый Андрей Владимирович, я ранее написала в чем возникла сложность.
воспринимать это как «фейсконтроль» в ночной клубЯ вижу, что порталу не нужны «лишние» участники. Ваше сообщество демонстрирует элитизм и снисходительность к «новорегам».
Так зачем сюда стремиться?
Ваш коллега (он же владелец площадки) воспринимает любую внешнюю критику как угрозу статусу, а не как повод к диалогу.
Очередная публикация написана им не для обмена мнениями, а как превентивная оборона от «неправильных» участников, которые не вписываются в идеальную модель «профессионала Праворуба».
Ваш ресурс явно рискует застоем.
Так что неудивительно, почему огромная часть юридического сообщества здесь не представлена.
Я не юрист, но в ответ на мой комментарий последовали обесценивания из серии «а почему не подтвердились?», «зарегистрировались только ради критики?» и саркастический прогноз «вы и не подтвердитесь», «через две недели аккаунт исчезнет».
Нужно быть мазохистом, чтобы после этого всего пытаться стать на этом ресурсе «признанным» специалистом.
СССР просуществовал 69 лет.
С учетом количества участников Праворуба, едва ли ему удастся дожить до таких цифр.
Я вижу, что порталу не нужны «лишние» участники.
Уважаемая user102462, лишние, на то и лишние, чтоб их не брать.
Фильтр — естественная вещь.
Не всякая новая кровь нужна, а только подходящая.
Я уверен, что вы сможете решить свой вопрос верификации.
Немного постарайтесь.
Уважаемый Андрей Владимирович,
благодарю за уверенность в моих способностях. Пожалуй, верификацию оставлю — фильтр, как вы верно заметили, отсекает неподходящее.
Фильтруйте дальше
создаётся впечатление закрытого клубаУважаемая user102462, сколько-то лет назад я был сторонником именно клубной формы Праворуба. Был не прав. Свежая кровь Праворубу нужна, согласен с Вами. Но не понимаю, каким образом ее поступлению препятствует необходимость предоставлять о себе сведения и документы.
Уважаемый Олег Витальевич, ранее написала почему.
Работая журналистом при наличии диплома филолога, я не могу подтвердить профессиональную категорию смежного специалиста, так как требуется документ о «соответствующем» образовании.
Уважаемая user102462, насколько знаю, раньше представители любых профессий при представлении документов об образовании регистрировались как «эксперты» (очень неопределенное понятие, включающее… всех). Как сейчас, не знаю.
Уважаемая user102462, я предположу, что вы могли бы зарегистрироваться здесь как госслужащий.
По поводу Закон.ру — пожалуйста, НЕ надо противопоставлять!
Мне ничто не мешает присутствовать как на Закон.ру, так и на Праворубе (и ещё много где).
Некоторых коллег, сделавших Закон.ру я знаю лично, т.к. они преподавали в Российско-Британской магистратуре, где я учился. Владимир Багаев преподавал английскую недвижимость, а Сергей Будылин — англо-американские трасты.
Да, разница между этими порталами существенная. Давно замечено, что Закон.ру — это больше про теоретические изыскания и про анализ судебной практики, в основном в сферах гражданского и корпоративного права. Там даже статьи в другом стиле пишут!
На Праворубе же специалисты в основном исследуют конкретные кейсы, причём, присутствует уголовно-правовая тематика, которая на Закон.ру представлена в малом объёме.
Тот факт, что вы зарегистрировались и написали здесь, говорит о том, что Праворуб вам не безрезличен. Мимо вы пройти не смогли. Тем не менее, сравнения с Карфагеном можно воспринимать не иначе как Hate Speech (Язык вражды).
Уважаемый Иван Васильевич, портал закон.ру приведен мной в качестве примера по причине более свободного доступа пользователей к участию в профессиональном сообществе и его возможностям.
А фраза Вашего коллеги в ответном комментарии:
я почему-то уверен, что Вы и не станете «подтверждаться», и уже через 2 недели Ваш аккаунт будет автоматически деактивирован как недостоверный.
И таких, заикнувшихся заявившихся, но не подтвердившихся «профессионалов», на Праворубе тысячи,не Hate Speech ?
Как минимум, звучит неуважительно и агрессивно. Не правда ли?
Также не вижу ничего странного в том, что не прошла мимо публикации на данном портале.
На этом придется закончить публичное порицание с элементами дискредитации.
Кому нужно, тот сделает выводы, прежде чем регистрироваться и предоставлять сюда официальные документы.
Уважаемая user102462, «Сталин», «диктатура» — это эмоциональная реакция.
Вы тоже поймите, люди разные, путают тематику с целью повалять дурака, квартиру норовят превратить в плацкартный вагон поезда «Москва — Владивосток».
От такого бесконечного идиотизма устаешь. Но я сейчас не об этом.
Ранее коллега уже Вам подсказал как можно зарегистрироваться для подтверждения, попробуйте.
Как я предполагаю, Вы интересуетесь правом не разовым порядком, а довольно системно.
Напомнили один случай, молодая женщина тоже была не довольна, как ей тогда показалось, не очень теплым приёмом.
О чём как и Вы +- почти тоже самое высказала. Но, этот момент знакомства с шероховатостями был преодолен. Коллеги вовлеклись в ее проблематику, руку помощи протянули.
Потом она приезжала на конференции, стала полноправным членом клуба, публикует статьи в качестве эксперта в определенной деятельности. Так что бывают и такие чудеса.
Кто знает, что-то мне подсказывает, что Вы не случайный прохожий.
Уважаемый Вадим Иванович, спасибо, очень внятный и человечный комментарий.
Действительно, эмоции могли взять верх, когда столкиваешься с необычной строгостью правил.
Попробую разобраться с вариантами для регистрации.
Благодарю за пример.
Уважаемая user102462, у нас были журналисты и поднимались целые цунами в обсуждениях. Однако, это приводило в силу особенностей интернета к тому, что участники доходили до оскорблений, выруливая зачастую не в правовую тематику, а в острые политические баталии.
Сами понимаете, что после ряда эксцессов и наказаний таких участников временным баном (и я, кстати, попадал по такой бан) пришлось ввести правила для соблюдения дисциплины в дискуссиях.
Любая эволюция стоит на конкуренции, но без правил конкуренция превращается в войну и убивает сам смысл эволюции.
Мы эволюционировали вот так, и по мне, так это не во всём правильно, однако, и это временно (хотя бы потому, что все мы бренны).
Потому признаю Вашу правоту, особенно в том, что нужно открыть больше простора именно для эволюционной конкуренции — это в общем, а в частности, Вы правы в том, что подтверждение профессионализма возможно не только «корочкой или ксивой», но и реальным опытом работы. Эти недостатки надо устранять.
Я могу выйти с предложением к админам, но всё же полагаю, что правильнее будет, если Вы озвучите проблему.
Уважаемый Иван Николаевич, все правильно вы описали, но есть и еще один фактор, по поводу которого можно и отдельную статью написать (у меня пока руки не дошли — может вы напишете..
Этот фактор — многие юристы создают и ведут свой личный ТГ-канал, ютуб-канал. Мне кажется этот вариант имеет свои минусы и их больше, чем плюсов.
Праворуб — все таки авторитетная и уважаемая площадка, много коллег, свежий и не ангажированный взгляд со стороны, а в своем канале — только накрученные боты и восторженные комментарии своих друзей…
Многие юристы не выдерживают даже самой легкой критики или в каждом комментарии видят рекламу конкурента :), что банят за комментарии...
Нужно, мне кажется, подчеркнуть преимущества Праворуба по сравнению с личным каналом.
Уважаемый Андрей Владимирович, да, Вы правы — многие коллеги занялись «созданием и продвижением» собственных, индивидуальных каналов (даже не важно каких) не понимая, что этот «трэнд» создан и поддерживается маркетологами и продвигателями в первую очередь для создания себе-любимым нового рынка сбыта собственных услуг.
Я ведь не просто так, хотя и вскользь, написал:
«писателей» стало уже больше чем читателей, и «каждый суслик — агроном», все свободные юристы ломанулись осваивать соцсети, где каждый создаёт себе страницу, а то и несколько, и начинает нахваливать себя в меру собственной фантазии и воспитанности, набирать подписчиков, создавать «сообщества» и чаще всего генерировать рекламу — информационный мусор.И большинство таких авторов общаются в основном с ботами, теша себя надеждами, что уже скоро, прямо вот-вот, это принесёт им обильный «урожай».
Однако, многолетний опыт Праворуба показывает, что популистские попытки широкого «народопросвещения» и бесплатных ответов на бессмысленные вопросы, не приносят ничего, кроме потока халявщиков, рыскающих по разным ресурсам в поисках «универсальных таблеток» или вбрасывания в публичное пространство сомнительных, а иногда и противозаконных тезисов, замаскированных под дилетантские вопросы. Именно поэтому мы и отказались от раздела «вопрос — ответ» на Праворубе.
Уважаемый Иван Николаевич, а на самом деле и я такого же мнения.Вы задали определенный уровень.
После Праворуба любая площадка, ну, например, какой-нибудь закуток в социальной сети, кажется детской песочницей.Глубина исследуемой проблематики поверхностная.
В основном, светские бытовые вопросы перетираются.Изредка доносится «я победил», остальные пишут — поздравляю.
Кого победил? Что победил и где, какой предмет спора? И вообще, какой вид спорта, гребля или шахматы. Толком ничего.
Это мне напоминает никчёмный трёп в коридоре людей, ждущих своей очереди в госучреждении.
И Вы правы, вся информация проверяется на раз, те же самые коллеги в закрытых комментариях порой писали, «решение ваше нашел, но ваши оппоненты обратились в аппеляцию, каково решение второй инстанции?»
А сколько раз сам убеждался, читая статью коллеги про себя отмечая: — «Тушинский суд, баа — знакомые всё лица, на арене одни и те же.....»)))
Так что " горбатого лепить не получится " Ответственность это такое дело, ее мало кто любит.
А тут ещё другой критерий — профпригодность. Тут порой вдумчивых профессионалов клинит, в такие сомнения уходят, а мне приходится объяснять, что я сам в постоянных сомнениях пребываю, но делаю что полагается.
Кто покажет свой реальный потенциал на глазах у изумлённой публики? Это ведь тоже смелость нужна.
И знаете, что, Иван Николаевич, я заметил, особенно те, кто помоложе нас с вами, там такая сильная жажда поиска лёгких путей, что все эти полезные вещи не нужны, на то он и «лёгкий путь» чтобы пропетлять по жизни, правда, это удается единицам.
Уважаемый Вадим Иванович, лёгких путей ищут только «остапибрагимычи». Хорошим специалистом можно стать только когда, выражаясь эзоповым языком, несколько судей «мордой лица по столу повозят».Тем более, что настоящим профессионалом становятся только через 25 лет юридической практики. Так говорили некоторые мои преподаватели на юридическом факультете универстета, который в следующем году празднует своё столетие. И эти слова преподавателей (а они все были практиками) на протяжении жизни подтверждаются.
сильная жажда поиска лёгких путейУважаемый Вадим Иванович, да, Вы правы — молодёжь обычно ищет лёгкий путь к быстрому обогащению, но находит обычно разочарование и проблемы с законом, а мудрость приходит только со временем и опытом.
Уважаемый Иван Николаевич, с описанным в статье солидарен с вами. Многие специалисты в соцсетях сегодня играют роль «свободных художников» и действительность вторит — они нужны обществу! Самообманом готовы заниматься многие. Элемент самообмана и создания не всегда соответствующего действительности образа встречается повсеместно.
Что касается самого портала «Праворуб», то здесь пока добавить нечего ;) — всё описано предельно развернуто. Хотел лишь добавить со своей позиции по теме, вынесенной в заголовок. Зачастую профессиональному специалисту кажется, что его уровень знаний недостаточен для публичной демонстрации. Момент выхода в публичное поле для такого человека обусловлен не сиюминутной наживой, а искренним желанием поделиться опытом, дать жизненный совет, почувствовать себя, так сказать, частью сообщества.
Лично я уже давно на сайте, в основном как наблюдатель: следил за деятельностью коллег, перенимал опыт, рос профессионально и приобрёл бесценную практику работы с судами разных субъектов РФ. Наглядно видя уровень работ других специалистов/экспертов, я, к сожалению, за многолетнюю практику так и не встретил экспертных исследований достойных внимания.
Именно вопрос самому себе «почему нет исследований?» в итоге и подтолкнул меня к мысли о необходимости начать освещать профессиональную деятельность публично. А касаемо выбора сайта „Праворуб“ — исчерпывающий ответ дала ваша статья. (handshake)
Уважаемый Илья Александрович, спасибо за внимание к публикации и развёрнутый комментарий! (handshake)
Психологические барьеры — внутренние фобии есть наверное у каждого, но настоящий профессионал вполне может с ними справиться и «выйти на свет», чтобы «себя показать и на других посмотреть», и это оказывается полезным не только ему самому, но и другим коллегам, пока ещё сомневающимся в себе и своей необходимости профессиональному сообществу ;)
Уважаемый Иван Николаевич, народ не понимает, что публиковать свой опыт это выгодно хотя бы по двум причинам — на твою статью выйдет потенциальный доверитель по поисковому запросу или тебя порекомендует кому-нибудь коллега, если его компетенция в данной области не достаточна. Поэтому чем больше пишешь тем больше о тебе знают и больше доверителей. У меня примерно один-два в месяц, что вполне пока достаточно.
Уважаемый Дмитрий Борисович, вот и мне непонятно, почему многие коллеги так «стесняются»? Вы абсолютно правильно заметили, что нормальные публикации на серьёзном, профессиональном сайте, приводят к авторам вполне адекватных и понимающих, что им нужно от профессионала доверителей.
Даже при моих, явно не «массовых» специализациях, ко мне регулярно обращаются читатели Праворуба со всей страны и я спокойно с ними работаю в дистанционном формате ;)
Уважаемый Дмитрий Борисович, именно так. Два из последних как раз нашли через Праворуб. А вопрос как раз касался мирового соглашения с банком по ипотечной квартире. Как раз через публикацию о заключении мирового соглашения при повторно объявленных торгах.
Уважаемый Олег Юрьевич, а еще те доверители кто с Праворуба приходят никогда не торгуются и принимают те условия которые озвучишь (адекватные конечно):)
Уважаемый Дмитрий Борисович, да, и такие есть. Сразу говорят, что нашли на Праворубе и не торгуются, когда называешь цену.
Правда, в последние год-два даже обратившиеся ко мне по рекомендации тех, чьи интересы представлял, тоже не торгуются при озвучивании стоимости правовой помощи.
Уважаемый Иван Николаевич, моё мнение, что по настоящему оценить Праворуб можно только после того, как изучишь его возможности.
Какое-то время назад, я состоял в различных юридических сообществах в Одноклассниках, 911, и многих других. И везде успевал общаться, что-то писать.
26 октября 2010 года (уже скоро 15 лет) я зашёл на Праворуб.
Первоначально тыкался как «слепой катёнок». Вспомнил, как Вы мне писали в скайпе «А.В., что Вы делаете?», а далее разъясняли, что надо делать.
Со временем я оценил достоинства сайта. Реже стал общаться на других площадках, вскоре и вообще прекратил.
Именно здесь я познакомился с замечательными людьми.
Отмечу чёткие Правила. Кто-то может и посчитать их жёсткими, но иначе не будет дисциплины и порядка.
И хорошо, что многие бояться.
Я за качество, а не за количество.
Уважаемый Андрей Викторович, к сожалению, «инструкции никто не читает» ©, и далеко не каждый, сумевший их прочитать, в состоянии их понять, и даже некоторые коллеги, на первых порах ведут себя «по-шариковски»... :x
https://rutube.ru/video/09ec60661d8ed347de667440618a26b0/?r=wd
Уважаемый Иван Николаевич, дело не столько в боязни, а в проявлениях мании величия — опасное, трудноизлечимое заболевание Хотя и боязнь тоже присутствует; например, явить миру свою ошибку при выборе профессии. Лень, опять-таки — куда же без неё!
дело не столько в боязни, а в проявлениях мании величияУважаемый Андрей Юрьевич, и такое тоже случается — куда ж без этого (rofl)
Уважаемый Иван Николаевич, пользуясь случаем, предлагаю отказаться от «юзеров» с номером, поскольку это не удобно. Смотрю на комменты, а там юзеры с номерами, а кто это х.з.? Согласен, что контакты их можно не показывать, но имя надо демонстрировать, страна должна знать своих героев, даже если оно и не PRO.
Уважаемый Дмитрий Борисович, вы точно знакомы с Правилами портала?
Прикладываю скриншот, из которого видно, что мои ФИО будут открыты только после подтверждения профессиональной категории (тариф PRO также).
Администрация создала реальные препоны для этого.
Возможно, стоит рассмотреть верификацию по альтернативным основаниям. Для профессионалов из смежных сфер подобные требования выглядят завышенными.
Любой профессиональный ресурс может развиваться, сохраняя баланс между открытостью и качеством.
Поскольку не впервые на Праворубе поднимается тема «страха» регистрации юристов в данном сообществе, вероятно, есть повод пересмотреть подход к верификации и расширить рамки допуска — не снижая планку, а делая её более гибкой.
Уважаемая user102462, да разве я против? Подтверждение квалификации нужно для того, что-бы дилетантов не допустить к обсуждению профессиональных тем и избежать информационного мусора. А экспертов, студентов никто не ограничивает. На сколько я знаю.
Уважаемая user102462, сиречь Наталья Тим. В Сообществе Праворуб достаточно жёсткие требования к регистрации, ибо за счёт этой (заранее излишней) жёсткости отсекаются люди, неспособные на первом же этапе понять и исполнить требования ПС. Когда возникают проблемы с регистрацией, неразобравшиеся до конца в требованиях кандидаты с лёгкостью обращаются в службу поддержки, получают рекомендации и по их исполнению становятся Праворубцами. В Вашем случае очевидно неправильно выбрана профессиональная категория — журналистом является лицо, соответствующее критериям ФЗ «О СМИ», а сотрудник пресс-службы любого ведомства, предприятия, учреждения, организации журналистом не является. Кажущееся совпадение функций не является основанием для присвоения соответствующей профессиональной категории. Я люблю травить юридические анекдоты на публике, но артистом эстрады разговорного жанра не являюсь. Я любитель пеших походов, но то, что пару раз оказывал ПХО ран, и накладывал шины на переломы, вовсе не делает меня хирургом-травматологом. Наконец, у меня как-то была в районной газете рубрика «Адвокат разъясняет», но журналистом от этого я не стал. Рекомендую Вам сменить категорию на «Госслужащий», Вы её легко сможете подтвердить и получить доступ ко всему функционалу Портала (по подтверждённой категории).
Уважаемый Михаил Михайлович, вроде и хотите помочь, но при этом подчеркиваете некомпетентность, уходя в бюрократические дали.
Спорить дальше не буду. В журналистике далеко не всегда требуется диплом с указанием специальности «журналист». А в пресс-службе трудятся и журналисты, и специалисты по связи с общественностью, филологи, маркетологи и т.п.
С профессиональной категорией я не ошиблась, поэтому «вразумлять» меня не нужно.
Позиция ресурса более чем понятна, спасибо за рекомендации.
Уважаемая user102462, я не «подчеркиваю некомпетентность», а всего лишь призываю соблюдать правила. Работник правового отдела больницы не сможет подтвердить профессиональный статус врача (даже если на работе он ходит в халате), зато может подтвердить свой статус юриста. И если его в халате не пускают на консилиум, то это всего лишь соблюдение правил. А в пресс-службе трудятся и журналисты, и специалисты по связи с общественностью, филологи, маркетологи и т.п.
ну вот собственно говоря об этом и идет речь — маркетолог, филолог, пиарщик — работающие в пресс-службе — не журналисты.
Уважаемая user102462,
Возможно, стоит рассмотреть верификацию по альтернативным основаниям. Для профессионалов из смежных сфер подобные требования выглядят завышенными.
Любой профессиональный ресурс может развиваться, сохраняя баланс между открытостью и качеством.Конструктивные предложения принимаются во внимание, тем более, взгляд со стороны освещает другой ракурс.
Судя по Вашим комментариям, не вчера познакомились с порталом, как минимум, являетесь периодическим читателем.
Если у Вас есть другие конструктивные предложения, напишите.
Тут ведь какое дело, когда находишься внутри ситуации, восприятие иное, нежели находишься вне ёё.
Уважаемый Иван Николаевич, на Праворубе регистрируются и остаются люди, которые готовы помогать друг другу. В этом уникальное преимущество Праворуба! Когда был нужен юрист в Самаре, то мне его порекомендовал замечательный адвокат с Праворуба Иван Андреевич Павленко. Почти 5 лет длилась моя дружба и взаимовыгодное сотрудничество. Но случилась в сентябре трагедия. Осталась клиентская база по Самарской области, которую мы создавали вместе. Где на Праворубе юристы из Самары специализирующиеся на арбитражных делах? Их нет. Хорошие самарские организации, которые были на ежемесячном юридическом сопровождении остались сейчас без юриста, в суде на рассмотрении 20 дел. Я сама всегда рекомендую адвокатов с Праворуба. На неделе отправила земляка, обвиняемого по ст. 159 УК к адвокату в Питер. Со словами: позвони, представься, скажи, что от меня. Заранее поставив адвоката в известность. Это же здорово, что где то далеко, есть адвокат, который благодаря Праворубу знает меня, я знаю его, и наш взволнованный пассажир из Самары в Питер едет уже с рекомендацией.
Кстати, нужен еще юрист. Казань. Несколько жалоб в Арбитражном суде Поволжского округа на рассмотрении и несколько необходимо подготовить по материалам. Я забрала все документы с офиса.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, да, Праворуб уже давно стал клубом взаимопомощи профессионалов, и принадлежность к нашему сообществу уже говорит о многом! :)
Уважаемый Иван Николаевич, Праворуб это международный бренд, авторитет которого не вызывает сомнения даже у заядлых пессимистов! Все, что приведено в статье Иван Николаевичем, чистая правда, здесь не получиться рассказать, что ты «чемпион мира» будучи «пацаном из подвальной качалки» какой нибудь станицы.
Быть, а не казаться -вот девиз Праворуба! Спасибо за такую важную статью!!!
Уважаемый Михаил Меликович, к сожалению, на Праворубе, как и вообще в нашей профессии, и даже в глобальном смысле:
«Много званных, но мало избранных» (Мф. 22:1–14) Поэтому-то вокруг Праворуба всегда так много тех, о ком так же сказано в библии, и кто мимикрирует под профессионалов, а по сути не более чем просто лицедеи и подражатели... (smoke)
Быть праворубцем не просто, но если уж кто-то здесь проявил себя, это действительно можно считать реальным показателем качества и профессионализма!