Многие коллеги — участники нашей апрельской конференции уже оставили свои отзывы, а некоторые уже сделали публикации о своих впечатлениях от этого мероприятия, так что и я решил изложить здесь свои личные заметки, замечания и прочие размышлялки на будущее, так что не судите слишком строго.
Подготовка мероприятия, как всегда была сильно неравномерной — кто-то из спикеров подготовил свои материалы ещё в первые месяцы, кто-то двигался строго по графику, ну а кто-то прислал свои презентации буквально в последний день, но в итоге все справились и неподготовленных, сумбурных выступлений не было.
Особо нужно отметить работу Юлии Анатольевны Меркуловой, которая была срочно «мобилизована» из резерва на замену внезапно выбывшему спикеру основного состава, но смогла в кратчайшие сроки подготовиться и отлично выступить.
Накануне конференции встречи и «обнимашки», у меня начались ещё до заселения, буквально на входе в гостиницу, а потом продолжились уже во время наших стихийных пятничных посиделок, которые прошли традиционно душевно, но не без «шероховатостей», поскольку даже несмотря на неоднократное добавление к нашему уголку дополнительных столов и стульев, некоторым опоздавшим места всё-равно не хватило, что уже грустно, а стихийные «очаги» в «Бете» и вовсе подкосили здоровье некоторых коллег настолько, что они на какое-то время вообще оторвались от коллектива.
Пожалуй, в организации московских конференций нужно использовать питерский опыт и определяться с местом (и соответственно бюджетом) пятничных посиделок заблаговременно, но для этого нужен «наш человек» на месте, поскольку дистанционное общение с администрацией таких заведений малопродуктивно и ненадёжно.
Субботнее утро, как всегда, началось со встреч за завтраком, а первые участники начали собираться задолго до начала регистрации и оккупировали зал с «печенюшками», холл с баннерами и сам зал конференции, так что к началу мероприятия, организаторам пришлось подталкивать участников стихийных «кружков по интересам» ко входу в зал, чтобы уложиться в график выступлений.
Не буду описывать все выступления, поскольку каждый участник может сделать это самостоятельно, да и оценки у каждого индивидуальны, хотя на мой взгляд, все выступления были очень интересными и полезными.
Особенно порадовала активность зала — каждому спикеру пришлось ответить на множество самых разных вопросов, а некоторые слушатели и сами выступили с весьма полезными дополнениями, то есть получилось полноценное обсуждение, а не заунывное «вещание с трибуны», что впрочем и отличает наши мероприятия от прочего официоза.
В целом, всё прошло хорошо, и большинство участников получили не только новые знания, но и новые личные знакомства, и массу положительных эмоций, но, как говорится, осадочек остался — некоторые участники, даже не в первый раз посещающие наши встречи, не говоря уж о «перворазниках», почему-то воспринимают рекомендации полностью заполнить свой профиль на сайте и вообще быть более активными, как ущемление их личной свободы и сомнения в их величайшей профессиональной компетентности…
Вот фрагмент листинга участников конференции, просто для понимания, как выглядят снаружи, в том числе для потенциальных доверителей, люди с нормальным и «недоделанным» профилем. 
При этом, любые попытки убедить такого безликого и безымянного USERа раскрыть себя и поделиться своим опытом, становятся похожими на диалог из известного фильма: https://rutube.ru/video/511f5e067210f420eac948f2725045d2/?r=wd
При этом, версия о беспросветной нищете таких коллег, с учётом их небесплатного участия в самом мероприятии, представляется явно несостоятельной, да и на Праворубе есть множество пользователей, даже имеющих активные PRO-аккаунты, но упорно скрывающих свои данные и за много лет не написавшие на нашем портале ни единой буковки… может быть хоть кто-то объяснит мне истоки такой феноменальной скромности?
Вообще, мои попытки анализа пользовательской активности, пока оставляют больше вопросов, чем ответов, поскольку получается:
Сотни тысяч пользователей так и не смогли завершить даже первичную процедуру регистрации, споткнувшись на подтверждении своего адреса электронной почты, поскольку либо не смогли корректно скопировать его в соответствующее поле регистрационной формы, либо пытались использовать «одноразовые» адреса, которые на нашем портале попросту запрещены в силу своей заведомой недостоверности.
Десятки тысяч пользователей не подтвердили заявленную профессиональную категорию — не заполнили все поля регистрационной формы и не загрузили документы, подтверждающие их образование / профессиональный статус, и их аккаунты были деактивированы роботом как недостоверные.
Десятки тысяч подтверждённых профессионалов не заглядывали на Праворуб более двух лет и были деактивированы как брошенные аккаунты, то есть за «непосещаемость».
Тысячи подтверждённых профессионалов, некоторые из которых зарегистрированы на Праворубе уже помногу лет, так и не написали ни единой буковки ни в своих профилях, ни в публикациях, ни в комментариях, то есть остаются пассивными наблюдателями, молчунами — ждунами, верящими, что за них всё сделает кто-то другой, а не они сами.
Тысячи подтверждённых профессионалов до сих пор не решились указать свои ориентировочные расценки, или указали заведомо заниженную стоимость своей юридической помощи, в результате чего средние значения оказываются нереально низкими.
Тысячи подтверждённых профессионалов подхватили различные вариации заразы «успешного успеха», насоздавали тьму персональных групп, сообществ, тг-каналов, в которых постят разную… ммм… эээ… шелуху, пытаясь оттянуть внимание потенциалов от коллег и зазведить себя-любимых, при этом безбожно демпингуя, и одновременно подвывая от того, что избалованные обыватели попросту не готовы платить либо вообще, либо сколько-нибудь обоснованную цену за их работу.
Перечислять «чудачества» пользователей можно очень долго, но суть проблемы от этого не изменится, ведь на самом деле, первопричиной множества бед нашего сообщества, причём не только праворубского, но и вообще всего околоюридического большинства, является гипертрофированный и бездумный ЭГОИЗМ этого самого большинства.
Многие годы из каждого утюга нам вещали, что каждый индивид является венцом творения и достоин возвышаться над остальными в величественном сиянии собственной неповторимости, даже если у 95% этих индивидов нет для этого даже минимальных задатков.
Генерируемый подавляющим большинством пользователей интернета информационный мусор, вполне логично складывается в тот самый инфокомпост, который становится питательной средой для новых поколений эгоистов-талантищь, которые самозабвенно продолжат генерацию инфодерьма, просто потому, что их очень много, а среднестатистический обыватель приучен ориентироваться на мнение большинства.
Я понимаю, что большинство никогда даже не прочтёт эту заметку, а если и прочтёт, то не поймёт её смысла, а если о поймёт, то не так, и продолжит оставаться безликими и безмолвными, демпинговать и ныть, предлагать бесплатные консультации, гордиться участием в системе «назначенчества» и ратовать за расширение сферы БЮП, расплёскивать свои чудо-советы в миллионах блогов, то есть большинство нисколько не изменится.
Однако, «Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше..., не убедят меня, что говно – это вкусно» © Иосиф Египетский.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич,
в организации московских конференций нужно использовать питерский опыт и определяться с местом (и соответственно бюджетом) пятничных посиделок заблаговременно, но для этого нужен «наш человек» на месте
золотые слова!
А поскольку в Санкт-Петербурге сложилась самая большая и самая дружная компания участников сайта — можем командировать нашего представителя в столицу для практической помощи московским коллегам!
Уважаемый Сергей Валерьевич, что верно — то верно, ещё бы в Москве найти столь же удачное место, со своим «Старым Тбилиси» в шаговой доступности... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, будет задача — будет решение!
Найдем и в Москве!
Уважаемый Иван Николаевич, прочитал Ваш, так сказать, «глас вопиющего в пустыне» Праворуба и не могу сдержать улыбки – узнаются старые добрые песни о главном! Сам такой бываю, каюсь, иногда прокрастинирую с заполнением каких-нибудь очередных полей или забываю «лайкнуть» дельный комментарий – видимо, величие моей скромности тоже порой зашкаливает!
По поводу «осадочка»: Абсолютно согласен! Эта «феноменальная скромность» – просто загадка века! Может, коллеги боятся сглазить свой «величайший профессионализм»? Или опасаются, что если все узнают, насколько они хороши, то телефон просто разорвется от звонков, а они ведь люди занятые! А может, это тайные агенты под прикрытием, которым нельзя «светиться»? Версий масса, но Ваша ирония про «нищету» – в самую точку!
Про лайки и активность – туда же: Золотые слова! Почему не ставят лайк? Ну, кроме лени, могу предположить еще пару «уважительных» причин в нашем шутливом ключе: Страх ответственности: А вдруг лайкнешь, а статья потом окажется «не очень»? Это ж пятно на репутации! Лучше перебдеть! Экономия ресурса: Лайки – они ж не бесконечные! Вдруг закончатся в самый нужный момент? Надо беречь для особого случая! (Какого? Никто не знает, но беречь надо!) Принцип «я не такой, как все»: Все ставят лайки, а я – личность неординарная, лайкать – это для толпы! Я выше этого! А если серьезно – Вы абсолютно правы, это просто цифровая гигиена и инвестиция в себя, которую многие почему-то игнорируют. Расточительность, как она есть!
По поводу тысяч подтверждённых профессионалов, которые молчат годами: Иван Николаевич, ну какие же это наши специалисты, если они как партизаны в глубоком тылу? Сидят тихо, шифруются, ждут, пока «наши» (то есть мы с Вами и другие активные ребята) всё сделают. Это не участники сообщества, это, скорее, «абоненты в режиме чтения». Может, они просто боятся клавиатуру испачкать? Они действительно не из нашего активного сообщества, пока остаются пассивными наблюдателями.
По поводу демпинга и указания заниженных цен: О да! Эти «специалисты», которые готовы работать за «спасибо» или три копейки, – это же просто диверсанты в наших рядах! Они не просто демпингуют, они воспитывают у доверителей мысль, что юрист – это такой бесплатный (или почти бесплатный) консультант на побегушках. И как потом объяснить человеку «с улицы», что сложное дело в суде стоит, скажем, 500 000 рублей, если он только что видел объявление «иск за 5000»? Правильно Вы говорите – вредят общему делу и превращают нашу профессию в какой-то балаган с «бесплатными флюгерами», как Вы метко выразились. После таких цен у доверителя действительно складывается мнение, что адвокат — это чуть ли не бесплатный помощник, готовый работать за копейки.
По поводу тех, кто не прочтет, не поймет и продолжит в том же духе, включая «назначенчество» и бесплатные консультации: Эх, Иван Николаевич, тут я должен покаяться! Mea culpa! Читаю эти строки и с легким смущением вспоминаю, что и сам когда-то не до конца понимал всю эту «кухню». И бесплатными советами «налево-направо» мог бы разбрасываться (если бы мог), и систему «назначения» воспринимал бы как нечто само собой разумеющееся, и «карма» на Праворубе казалась бы чем-то эзотерическим… Думал бы, наверное: «Ну а что такого? Помогаю же людям!» Ага, помогаю… себе и коллегам яму копать, обесценивая труд. Так что отчасти коллег понимаю… потому что сам был «в шаге от», пользовался инструментами «бесплатности» и не до конца понимал смысл той же кармы. Но именно поэтому сейчас полностью с Вами согласен – пора уже вырастать из коротких штанишек «бесплатности» и начинать ценить и свой труд, и труд коллег по цеху! Ваша позиция мне близка, хоть и пришел к ней не сразу.
В общем, Иван Николаевич, спасибо за очередное напоминание! Будем надеяться, что хоть капля камень точит, и со временем даже самые «скромные» и «молчаливые» поймут, что активность и адекватная самооценка – это не роскошь, а необходимость. Спасибо за Вашу работу и неравнодушие!(handshake)
пора уже вырастать из коротких штанишек «бесплатности» и начинать ценить и свой труд, и труд коллег по цеху активность и адекватная самооценка – это не роскошь, а необходимость Уважаемый Игорь Иванович, абсолютно с вами согласен! (handshake)