Многие коллеги — участники нашей апрельской конференции уже оставили свои отзывы, а некоторые уже сделали публикации о своих впечатлениях от этого мероприятия, так что и я решил изложить здесь свои личные заметки, замечания и прочие размышлялки на будущее, так что не судите слишком строго.
Подготовка мероприятия, как всегда была сильно неравномерной — кто-то из спикеров подготовил свои материалы ещё в первые месяцы, кто-то двигался строго по графику, ну а кто-то прислал свои презентации буквально в последний день, но в итоге все справились и неподготовленных, сумбурных выступлений не было.
Особо нужно отметить работу Юлии Анатольевны Меркуловой, которая была срочно «мобилизована» из резерва на замену внезапно выбывшему спикеру основного состава, но смогла в кратчайшие сроки подготовиться и отлично выступить.
Накануне конференции встречи и «обнимашки», у меня начались ещё до заселения, буквально на входе в гостиницу, а потом продолжились уже во время наших стихийных пятничных посиделок, которые прошли традиционно душевно, но не без «шероховатостей», поскольку даже несмотря на неоднократное добавление к нашему уголку дополнительных столов и стульев, некоторым опоздавшим места всё-равно не хватило, что уже грустно, а стихийные «очаги» в «Бете» и вовсе подкосили здоровье некоторых коллег настолько, что они на какое-то время вообще оторвались от коллектива.
Пожалуй, в организации московских конференций нужно использовать питерский опыт и определяться с местом (и соответственно бюджетом) пятничных посиделок заблаговременно, но для этого нужен «наш человек» на месте, поскольку дистанционное общение с администрацией таких заведений малопродуктивно и ненадёжно.
Субботнее утро, как всегда, началось со встреч за завтраком, а первые участники начали собираться задолго до начала регистрации и оккупировали зал с «печенюшками», холл с баннерами и сам зал конференции, так что к началу мероприятия, организаторам пришлось подталкивать участников стихийных «кружков по интересам» ко входу в зал, чтобы уложиться в график выступлений.
Не буду описывать все выступления, поскольку каждый участник может сделать это самостоятельно, да и оценки у каждого индивидуальны, хотя на мой взгляд, все выступления были очень интересными и полезными.
Особенно порадовала активность зала — каждому спикеру пришлось ответить на множество самых разных вопросов, а некоторые слушатели и сами выступили с весьма полезными дополнениями, то есть получилось полноценное обсуждение, а не заунывное «вещание с трибуны», что впрочем и отличает наши мероприятия от прочего официоза.
В целом, всё прошло хорошо, и большинство участников получили не только новые знания, но и новые личные знакомства, и массу положительных эмоций, но, как говорится, осадочек остался — некоторые участники, даже не в первый раз посещающие наши встречи, не говоря уж о «перворазниках», почему-то воспринимают рекомендации полностью заполнить свой профиль на сайте и вообще быть более активными, как ущемление их личной свободы и сомнения в их величайшей профессиональной компетентности…
Вот фрагмент листинга участников конференции, просто для понимания, как выглядят снаружи, в том числе для потенциальных доверителей, люди с нормальным и «недоделанным» профилем. 
При этом, любые попытки убедить такого безликого и безымянного USERа раскрыть себя и поделиться своим опытом, становятся похожими на диалог из известного фильма: https://rutube.ru/video/511f5e067210f420eac948f2725045d2/?r=wd
При этом, версия о беспросветной нищете таких коллег, с учётом их небесплатного участия в самом мероприятии, представляется явно несостоятельной, да и на Праворубе есть множество пользователей, даже имеющих активные PRO-аккаунты, но упорно скрывающих свои данные и за много лет не написавшие на нашем портале ни единой буковки… может быть хоть кто-то объяснит мне истоки такой феноменальной скромности?
Вообще, мои попытки анализа пользовательской активности, пока оставляют больше вопросов, чем ответов, поскольку получается:
Сотни тысяч пользователей так и не смогли завершить даже первичную процедуру регистрации, споткнувшись на подтверждении своего адреса электронной почты, поскольку либо не смогли корректно скопировать его в соответствующее поле регистрационной формы, либо пытались использовать «одноразовые» адреса, которые на нашем портале попросту запрещены в силу своей заведомой недостоверности.
Десятки тысяч пользователей не подтвердили заявленную профессиональную категорию — не заполнили все поля регистрационной формы и не загрузили документы, подтверждающие их образование / профессиональный статус, и их аккаунты были деактивированы роботом как недостоверные.
Десятки тысяч подтверждённых профессионалов не заглядывали на Праворуб более двух лет и были деактивированы как брошенные аккаунты, то есть за «непосещаемость».
Тысячи подтверждённых профессионалов, некоторые из которых зарегистрированы на Праворубе уже помногу лет, так и не написали ни единой буковки ни в своих профилях, ни в публикациях, ни в комментариях, то есть остаются пассивными наблюдателями, молчунами — ждунами, верящими, что за них всё сделает кто-то другой, а не они сами.
Тысячи подтверждённых профессионалов до сих пор не решились указать свои ориентировочные расценки, или указали заведомо заниженную стоимость своей юридической помощи, в результате чего средние значения оказываются нереально низкими.
Тысячи подтверждённых профессионалов подхватили различные вариации заразы «успешного успеха», насоздавали тьму персональных групп, сообществ, тг-каналов, в которых постят разную… ммм… эээ… шелуху, пытаясь оттянуть внимание потенциалов от коллег и зазведить себя-любимых, при этом безбожно демпингуя, и одновременно подвывая от того, что избалованные обыватели попросту не готовы платить либо вообще, либо сколько-нибудь обоснованную цену за их работу.
Перечислять «чудачества» пользователей можно очень долго, но суть проблемы от этого не изменится, ведь на самом деле, первопричиной множества бед нашего сообщества, причём не только праворубского, но и вообще всего околоюридического большинства, является гипертрофированный и бездумный ЭГОИЗМ этого самого большинства.
Многие годы из каждого утюга нам вещали, что каждый индивид является венцом творения и достоин возвышаться над остальными в величественном сиянии собственной неповторимости, даже если у 95% этих индивидов нет для этого даже минимальных задатков.
Генерируемый подавляющим большинством пользователей интернета информационный мусор, вполне логично складывается в тот самый инфокомпост, который становится питательной средой для новых поколений эгоистов-талантищь, которые самозабвенно продолжат генерацию инфодерьма, просто потому, что их очень много, а среднестатистический обыватель приучен ориентироваться на мнение большинства.
Я понимаю, что большинство никогда даже не прочтёт эту заметку, а если и прочтёт, то не поймёт её смысла, а если о поймёт, то не так, и продолжит оставаться безликими и безмолвными, демпинговать и ныть, предлагать бесплатные консультации, гордиться участием в системе «назначенчества» и ратовать за расширение сферы БЮП, расплёскивать свои чудо-советы в миллионах блогов, то есть большинство нисколько не изменится.
Однако, «Мнение большинства не всегда верно. Ни миллиард мух, ни два, ни три, ни даже больше..., не убедят меня, что говно – это вкусно» © Иосиф Египетский.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич,
в организации московских конференций нужно использовать питерский опыт и определяться с местом (и соответственно бюджетом) пятничных посиделок заблаговременно, но для этого нужен «наш человек» на месте
золотые слова!
А поскольку в Санкт-Петербурге сложилась самая большая и самая дружная компания участников сайта — можем командировать нашего представителя в столицу для практической помощи московским коллегам!
Уважаемый Сергей Валерьевич, что верно — то верно, ещё бы в Москве найти столь же удачное место, со своим «Старым Тбилиси» в шаговой доступности... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, будет задача — будет решение!
Найдем и в Москве!
Уважаемый Иван Николаевич, прочитал Ваш, так сказать, «глас вопиющего в пустыне» Праворуба и не могу сдержать улыбки – узнаются старые добрые песни о главном! Сам такой бываю, каюсь, иногда прокрастинирую с заполнением каких-нибудь очередных полей или забываю «лайкнуть» дельный комментарий – видимо, величие моей скромности тоже порой зашкаливает!
По поводу «осадочка»: Абсолютно согласен! Эта «феноменальная скромность» – просто загадка века! Может, коллеги боятся сглазить свой «величайший профессионализм»? Или опасаются, что если все узнают, насколько они хороши, то телефон просто разорвется от звонков, а они ведь люди занятые! А может, это тайные агенты под прикрытием, которым нельзя «светиться»? Версий масса, но Ваша ирония про «нищету» – в самую точку!
Про лайки и активность – туда же: Золотые слова! Почему не ставят лайк? Ну, кроме лени, могу предположить еще пару «уважительных» причин в нашем шутливом ключе: Страх ответственности: А вдруг лайкнешь, а статья потом окажется «не очень»? Это ж пятно на репутации! Лучше перебдеть! Экономия ресурса: Лайки – они ж не бесконечные! Вдруг закончатся в самый нужный момент? Надо беречь для особого случая! (Какого? Никто не знает, но беречь надо!) Принцип «я не такой, как все»: Все ставят лайки, а я – личность неординарная, лайкать – это для толпы! Я выше этого! А если серьезно – Вы абсолютно правы, это просто цифровая гигиена и инвестиция в себя, которую многие почему-то игнорируют. Расточительность, как она есть!
По поводу тысяч подтверждённых профессионалов, которые молчат годами: Иван Николаевич, ну какие же это наши специалисты, если они как партизаны в глубоком тылу? Сидят тихо, шифруются, ждут, пока «наши» (то есть мы с Вами и другие активные ребята) всё сделают. Это не участники сообщества, это, скорее, «абоненты в режиме чтения». Может, они просто боятся клавиатуру испачкать? Они действительно не из нашего активного сообщества, пока остаются пассивными наблюдателями.
По поводу демпинга и указания заниженных цен: О да! Эти «специалисты», которые готовы работать за «спасибо» или три копейки, – это же просто диверсанты в наших рядах! Они не просто демпингуют, они воспитывают у доверителей мысль, что юрист – это такой бесплатный (или почти бесплатный) консультант на побегушках. И как потом объяснить человеку «с улицы», что сложное дело в суде стоит, скажем, 500 000 рублей, если он только что видел объявление «иск за 5000»? Правильно Вы говорите – вредят общему делу и превращают нашу профессию в какой-то балаган с «бесплатными флюгерами», как Вы метко выразились. После таких цен у доверителя действительно складывается мнение, что адвокат — это чуть ли не бесплатный помощник, готовый работать за копейки.
По поводу тех, кто не прочтет, не поймет и продолжит в том же духе, включая «назначенчество» и бесплатные консультации: Эх, Иван Николаевич, тут я должен покаяться! Mea culpa! Читаю эти строки и с легким смущением вспоминаю, что и сам когда-то не до конца понимал всю эту «кухню». И бесплатными советами «налево-направо» мог бы разбрасываться (если бы мог), и систему «назначения» воспринимал бы как нечто само собой разумеющееся, и «карма» на Праворубе казалась бы чем-то эзотерическим… Думал бы, наверное: «Ну а что такого? Помогаю же людям!» Ага, помогаю… себе и коллегам яму копать, обесценивая труд. Так что отчасти коллег понимаю… потому что сам был «в шаге от», пользовался инструментами «бесплатности» и не до конца понимал смысл той же кармы. Но именно поэтому сейчас полностью с Вами согласен – пора уже вырастать из коротких штанишек «бесплатности» и начинать ценить и свой труд, и труд коллег по цеху! Ваша позиция мне близка, хоть и пришел к ней не сразу.
В общем, Иван Николаевич, спасибо за очередное напоминание! Будем надеяться, что хоть капля камень точит, и со временем даже самые «скромные» и «молчаливые» поймут, что активность и адекватная самооценка – это не роскошь, а необходимость. Спасибо за Вашу работу и неравнодушие!(handshake)
пора уже вырастать из коротких штанишек «бесплатности» и начинать ценить и свой труд, и труд коллег по цеху активность и адекватная самооценка – это не роскошь, а необходимость Уважаемый Игорь Иванович, абсолютно с вами согласен! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, не сомневаюсь, что конференция была организована на высшем уровне и все выступления были интересные! И как раз спикеры, которые являлись участниками, оформили свои аккаунты (в большинстве) на праворубе полностью для того, чтобы потенциальные доверители, могли более полно ознакомиться с информацией об их профессиональной деятельности!:)
Те, кто тоже хочет, чтобы о вас узнавали больше, могли бы потрудиться над доработкой аккаунтов!:)
Уважаемая Вера Александровна, благодарю за понимание! :)
К спикерам-то вопросов (кроме некоторых сроков) нет, они уже «бывалые» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, соглашусь со всем вами сказанным и отдельно хочу отметить следующее.
Сайт Праворуб является бесценной и безальтернативной площадкой для позиционирования себя в качестве юридического эксперта, являющегося членом сильного и стабильного профессионального сообщества.
В своем профиле каждый пользователь может сделать себе шикарное промо, за умеренную ежемесячную плату и регулярные публицистические старания и показывать «товар лицом» своим потенциалам.
Неоднократно слышала сетования коллег о том что " я вот писал, старался, а клиентов с Праворуба нет". Но!
Ребята, во-первых вас гуглят и видят те клиенты, которые пришли не с Праворуба и погуглив понимают, что вы не ноунейм и с вами можно иметь дело.
А во-вторых, у меня из 50 опубликованных статей, регулярно и на протяжении нескольких лет стреляют в клиента только три!
Три статьи из пятидесяти приносят клиентов с Праворуба, а это значит тем кто жалуется на то что сайт не даёт клиентов, нужно сделать качественный контент из своей судебной практики и возможно, если авторы будут стараться этот контент будет кормить и обеспечивать работой долгие годы.
Соцсети, личные каналы это подспорье, это дневники авторов, которые помогают показать личность адвоката, но его экспертность более заметна будет на Праворубе.
тем кто жалуется на то что сайт не даёт клиентов, нужно сделать качественный контент из своей судебной практикиУважаемая Софья Ароновна, вот именно! (Y) Контент-контенту рознь, и если коллега, пусть даже путём проб и ошибок (хотя на сайте есть множество практических рекомендаций), но находит свой правильный формат, проблема просто исчезает, а вот если человек бездумно продолжает генерировать... :x то и результат получается совсем не тот, что ожидался… ну так кто в этом тогда виноват? (smoke)
Уважаемая Софья Ароновна, на Ваше
из 50 опубликованных статей, регулярно и на протяжении нескольких лет стреляют в клиента только три(handshake)
Где-то в таком ракусе (плюс минус 1) всё и происходит8-|
Остальные публикации лишь показывают в хронологической последовательности системность и/или разносторонность работы автора статей, что также безусловно формирует его лицо и является подтверждением не отбывания срок в определенном порталом статусе, а его реальным подтверждением и наполнением.
Уважаемый Иван Николаевич, Ваши наблюдения по поводу каждой конференции — это всегда взгляд изнутри. Рада, что все прошло хорошо.
По поводу не заполненных профилей могу сказать одно: либо пользователь просто ленится что-то написать о себе, своей работе, либо Праворуб для него как библиотека, ну или скажем, справочно-правовая система. Что тоже имеет место быть, практика на сайте очень интересная всегда.
пользователь просто ленится что-то написать о себе, своей работе, либо Праворуб для него как библиотекаУважаемая Алёна Александровна, да, согласен, не всем есть что (можно) написать о своей работе, но ведь даже в библиотеке, вполне можно выглядеть прилично, а не «хипово-бомжевато» ;)
Уважаемый Иван Николаевич!
Всё правильно в публикации описано, все верно.(handshake)
Вот только я, почему-то, вспоминил цитату из произведения К. И. Чуковского: «Ох, нелегкая это работа — из болота тащить бегемота».
Уважаемый Максим Борисович, так ведь наверное и не надо тащить всех «бегемотов» из облюбованного ими болота, и самое главное, не превращаться в одного из тех самых «бегемотов» ;) :D
Уважаемый Иван Николаевич, совершенно верно! ;)
Праворуб, в частности, даёт всем пользователям абсолютно одинаковые, шикарные возможности для продвижения и презентации.
Уважаемый Иван Николаевич, а я вот подумала, по «бегемотам» легче взбираться наверх, пусть себе лежат, как мостик для тех кому не лежится на дне:)
Уважаемая Софья Ароновна, те, кто в школе хотя бы не слишком часто пропускал уроки природоведения, прекрасно понимают суть законов эволюции ;)
Но ведь иногда искренне хочется помочь заблудшим, хотя они этого скорее всего не поймут и не оценят (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, каюсь, в силу разного рода причин (в том числе и профвыгорания в легкой форме) сам последнее время отошел от Праворуба, но времена активного пользования порталом вспоминаю до сих пор. Да и как не вспоминать, когда полученный опыт и деловые связи дают никуда не делись и до сих пор работают?
Уважаемый Александр Витальевич, у каждого из нас бывают периоды временной «меланхолии», но с ними вполне можно справиться, и кстати, общение с участниками нашего сообщества этому отлично способствует ;)
Уважаемый Иван Николаевич, конференция, как и всегда, прошла прекрасно, за что вам, вашим помощникам и всем организаторам огромное спасибо.
По поводу остального — к большому сожалению, а может и нет, мы не можем вложить свои мысли (знания, умения, понимания и т.д.) в головы других.
На мой взгляд, лучшим примером «полезности» (во всех смыслах) портала является работа активных участников. Стали бы активные (читай успешные) участники тратить время на ведение своих страниц и написание публикаций, если бы это не приносило им пользу (выгоду)?
Кто понял, тот понял. Остальным, наверное, не нужно или не дано. Может и не стоит тратить время на них.
Уважаемый Егор Владимирович, я ведь не зря упомянул «праворубский сепаратор», поскольку активные участники и завсегдатаи наших встреч давно уже почувствовали пользу от своей активности, и наверное Вы правы — не каждому это нужно, и уж точно никого никто силком не тянет ;) (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, зная Ваш личный подход и требования к каждому потенциальному спикеру при подготовке к конференции, я не сомневался в ее успешности,
Опыт быстрого реагирования и замены у Вас имеется. Вспомнил прошлое выступление Натальи Макаровской, которая подготовилась к выступлению, в связи с заменой, практически в зале. Хорошо когда есть резерв. Кто не в курсе этого не заметил.
У меня самого не идеальный профиль, но сказать, что отсутствуют доверители с Праворуба я не могу.
Именно благодаря публикациям, даже не всегда интересно оформленным, меня находят граждане. Я убрал с основной страницы номера телефонов, но их находят на странице моей компании, также на Праворубе. Много различных обращений на электронную почту.
При нахождении в Москве я периодически вылетаю на помощь в другие регионы. Люди обращаются после ознакомления с моим публикациями на сайте.
Благодаря нашему общению на сайте, конференциях, я уже знаю кому можно доверить обратившихся доверителей в разных городах, при условии невозможности личного выезда.
Уважаемый Иван Николаевич, мне кажется коллеги (те которые скрывают свои данные и не публикуются на праворубе) очень сильно его недооценивают. Я не буду говорить сколько доверителей мне пришло уже из праворуба, после того, как я стал публиковаться, как хорошо закончились для них их же дела, и каков был размер гонораров. Но это очень солидные обстоятельства. О них промолчу, озвучивать не буду. Но это есть.
Недавно буквально в одном деле, пересекся с коллегой (в деле 9 подсудимых) и не у всех адвокаты по соглашению. Вернее почти у всех адвокаты по назначению. Коллега толковый, хороший адвокат, но ходит по 51. Назначенцы жалуются на то, что суды не вовремя им оплачивали работу по 51 и тому подобное.
Заметил еще совпадение, ни один не знает, что такое праворуб. Ни один не ведет проф.страницу в соц.сетях. Удивительное совпадение, не правда ли? Если адвокат не умеет или не хочет себя продвигать, заявлять о себе, не хочет писать, а просто ждет доверителей по сарафанному радио, это прошлый век.
Это все могло быть в эпоху СССР, но сейчас 21 век, интернет и мобильная связь. Если в юриспруденцию, протиснулись юр.фирмы, с агрессивными звонками гражданам, навязыванием услуг, обманом, плюс назначение по 51, нарушение при вызове защитника по назначению, противостояние правоохранителей, то как адвокату растолкать локтями эту ситуацию? Подтвердить свой профессиональный уровень. По другому никак.
Что касается пятничных посиделок, к сожалению не знаю хорошего уютного места рядом с комплексом гостиниц Альфа, Гамма, но спрошу и даже лично проверю! Благо участвую в ряде дел, представляю один из объектов совсем рядом
Уважаемый Иван Николаевич, про Праворуб можно сделать два вывода (собственный вывод на основе личного опыта в Екатеринбурге):
При заполненном на Праворубе профиле:
1. Рано или поздно появляются звонки и сообщения: «Мы нашли Вас на Праворубе, почитали Вашу практику. Можете ли Вы помочь в нашем вопросе?».
2. Если же вынужден по каким-то причинам идти в найм, то при прочих условиях предпочтут с Праворуба, чем кого-то «со стороны». И даже, если уходишь, в том числе по конфликту с работодателем, то этот же самый работодатель, вероятно оценив разницу, может и по прошествии определённого времени позвонить и попросить вернуться обратно.
Может молчат, потому что думают, что здесь, как и везде, конкуренты?.. Но на самом-то деле, перефразируя одного Лёню, «Мы не конкуренты, мы партнёры». Что и подтверждают и конференции и взаимовыручка.
Уважаемый Иван Николаевич, убежден, что всем знакома ситуация, когда потенциальные доверители считают, что адвокат должен работать бесплатно или за символическую цену. На некоторых сайтах можно встретить предложения: «Иск за 5000 рублей», «Претензия за 1000», «В суд сходить за пару тысяч». Но вот это самое «бесплатное» или «дешевое» часто оборачивается большими потерями, как для клиента, так и для его дела.
Ведь реальность такова: клиент обходит десятки фирм, оплачивает услуги «псевдоюристов», а в итоге теряет не только деньги, но и шанс на положительный результат в суде. И вот тут приходит осознание: дело-то было не таким уж простым! Но почему-то он решил, что можно обойтись без профессионала, и хотел платить как за чашку кофе.
На самом деле, каждое дело требует знаний, опыта и времени, а значит, адекватная цена за услуги адвоката — это отражение не только его работы, но и ответственности, которую он берет на себя. И да, качественные услуги адвоката стоят дорого, потому что результат зависит от профессионализма, который нельзя «купить за копейки».
Конференции Праворуба помогают обсудить такие важные вопросы и дать понимание, почему не стоит экономить на профессионале. Эти мероприятия — отличная возможность для адвокатов, юристов и доверителей понять, как важно выбирать квалифицированного специалиста. Качественные услуги — это не расход, а инвестиция в результат, которая в конечном итоге всегда оправдывает себя.
«Иск за 5000 рублей», «Претензия за 1000», «В суд сходить за пару тысяч». Но вот это самое «бесплатное» или «дешевое» часто оборачивается большими потерями, как для клиента, так и для его дела.Уважаемый Игорь Иванович, к сожалению, далеко не все профессионалы понимают, что сами портят общую ситуацию не только себе, но и всем другим коллегам, ведь общая картина складывается в глазах обывателей именно из тысяч таких вот «предложений» (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо, что поделились взглядом изнутри. Статья сподвигла проверить свой профиль, надо бы еще поработать над ним)
Про организацию пятничных посиделок — полностью согласна! Хорошо бы москвичам взять пример с питерских коллег:)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за оценки, которые Вы публикуете!
↓ Читать полностью ↓
Они полезны не только для участников события, но, может быть, не менее полезны для тех кто поучаствовать не смог по каким-либо причинам.
Хотел выразить Вам благодарность в очередной раз, что напоминаете и сподвигаете не очень активную часть сообщества к очевидным для Вас и для нас мерам контроля за ситуацией на Портале. И сам понимаю и осознаю необходимость актуализации личной информации, не говоря уже о подготовке публикаций на основе профессионального опыта.
По своей практике участия в работе сообщества отметил определенную «волнообразность» собственной активности. Периоды заметной активности, скажем прямо, не весьма продолжительные, сменяются более продолжительными периодами пассивного участия. Свежие публикации отслеживаются, комментарии по наиболее интересным или актуальным темам оцениваются, но не более того. Или около того.
Необходимо отметить, что Портал давно уже стал незаменимым помощником в практической работе и к коллективному опыту участников сообщества зачастую обращаюсь раньше чем к информационно-правовым системам и опубликованной судебной практике. Стараюсь использовать наработанный опыт на благо своих доверителей. В данном случае, в качестве своей недоработки хочу отметить, что не всегда «руки доходят» выразить благодарность тем коллегам, чей опыт помог в разрешении очередной практической задачи. Вероятнее всего объяснение можно попробовать поискать в весьма растянутой во времени процедуре реализации. Как правило от момента находки на портале до получения практического результата в собственном процессе проходят недели и месяцы, где-то забывается за текущей рутиной, где-то, возможно, кажется уже не актуальным. Хотя, наверное, лишним никогда не бывает.
Из отмеченных в публикации моментов отметил про себя неадекватность расценок на собственную работу при публикациях на Портале в соответствующих разделах. Уже неоднократно и Вы и другие участники сообщества отмечали, что справочная информация на Портале помогает сориентироваться по уровням расценок на помощь не только потенциальным клиентам, выбирающим и конкретного специалиста, и посильный для себя уровень планируемых расходов. Неоднократно получалось и в суде опереться в качестве примера на справочную информацию Праворуба.
Однако, как раз в случаях подготовки справочной информации для суда и приходится столкнуться с явно заниженной оценкой «средней температуры», которая складывается из конкретных собственных оценок всех участников.
Я собственные расценки никогда не считал сколь-нибудь завышенными, скорее на нижнем уровне средне-ценового диапазона, характерного для нашего региона. В этом убеждали и расценки коллег-партнеров, когда была возможность сравнить. В этом же убеждали и расчеты аналитических оценок по заказам ФПА, которые публикуются практически ежегодно.
Вместе с тем, мои собственные «тарифы» оказываются в полтора-два раза выше чем средние на Портале. Здесь я полностью готов согласиться с Вашими оценками, что мы сами, вполне сознательно занижаем реальные цены на адекватную профессиональную помощь.
При всем при этом, хотел бы отметить, наверное уже не в первый раз, что из малоактивного режима присутствия на Портале в качестве больше читателя, выводят Ваши публикации с конкретными призывами по конкретным направлениям. Прочитал, зашел на страницу, отредактировал.
При всей самостоятельности профессиональной работы в целом, классическое понятие «стимула» еще никто не отменял.
Спасибо за очередное «взбадривание»!
сподвигаете не очень активную часть сообщества к очевидным для Вас и для нас мерам контроля за ситуацией на Портале Уважаемый Сергей Валерьевич, проблема в том, что Праворуб, как бы это ни отрицали самые разные «функционеры и оппозиционеры», уже давно учитывается и используется в качестве ориентира / справочника / «термометра», и «несознательность ленивцев» тоже влияет на общую ситуацию в юриспруденции, ту самую «среднюю температуру по больнице», на которую они же сами и жалуются, но сделать хоть что-то для исправления ситуации не хотят... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, кто-то скажет — грубо, бестактно, сектантство какое-то (говорили), НО это факт, от которого нельзя избежать, так же как диагноза рак у онколога, который при пальпации горла нащупал опухоль размером с мандаринку!
Я пойму всегда оперативника или человека, который ведет агентурную работу, когда он не ставит свое фото или ставит фото «Луи де Фюнеса» на аварку, но когда это практикующий юрист/адвокат и скорее всего не заваленный щедрыми, богатыми, частыми клиентами это мне не понять хоть проедите по мне самосвалом :)
Хотя, как исключение могут быть «решалы-почтальоны-авокадо», которым нужна формально написанная бумага, а там все будет хорошо...
Праворуб это не про деньги, клиентов, знания, узнаваемость, коллектив в прямом смысле это нечто системное, самородное похожее на все сразу!
В 21 веке не уметь ставить свои фото это моветон, не уметь юристу писать о себе и о свое работе — моветон (во все века). Особенно молодым специалистам. Думаю, здесь человеку надо разобраться в самом себе, особенно мужчине, который думает, что не вышел на фото красивым.
Недавно мне Праворуб помог избежать конфликта с оперативной службой ФСБ, их резкая агрессивная манера перешла на уважительное «Вы» когда, один из них «пробил» и увидел чем я занимаюсь, что я прозрачен в своей практике, ни от кого, ничего не скрываю.
Или
Приходят клиенты, мол, посоветовали, я сразу говорю о том, что прежде чем продолжать диалог с незнакомым человеком (со мной), которого посоветовали, сами посмотрите кто он, чем дышит… Перезванивают и это совсем другие люди, готовые платить, доверять и быть открытыми к диалогу!
Если Вы на Праворубе ищите славы, женщин/мужчин, богатства, всевластия, яхты (при том что" все за вас должен сделать Морохин и его команда") то вы ошиблись так же как мужчина, пытающийся создать крепкую семью с женщиной награжденной премией эскортница года 2010-2025 годов…
Уважаемый Михаил Меликович, согласен с Вами, и сам давно уже убедился, что Праворуб даёт каждому очень много возможностей, и только от самого человека зависит, какие из них он сможет реализовать, а какие вместо него будут реализованы другими людьми ;)
И да, я тоже неоднократно слышал, что Праворуб — «секта», «банда», «кружок по интересам» и т.п., но я прекрасно вижу, что подобные эпитеты и ярлыки разбрасывают именно те, кто ничем хорошим себя не проявил, и в нашем сообществе не прижился, вот и демонстрируют «обиженку», вместо того, чтобы включить мозг и получить пользу.
Уважаемый Иван Николаевич, смог побыть только в субботу, — семья, дети… Поэтому и один день рад был обнять, увидеть, услышать дорогих друзей. От Праворуба всегда нужны были знания и адекватность модерации. Я это здесь получил. Многие коллеги меня спрашивают, — а зачем тебе это? Вы даже не представляете, — когда я понимаю нюансы разбирательств по той или иной статье, понимаю какие правильные вопросы задавать в той или иной ситуации, в частности по данным статьям. Это не только как комментарий к кодексам, — а глубинные практические нюансы, которые мне ооочень важны и нужны. Кому-то, наверно хватает того, чему научили и сам как-то подсматривает. Мы как дружная семья, — ведь любовь должна быть взаимной. Мне приятно делиться серетами, которые не нужны моим коллегам, но нужны Вам. Наверно каждому своё и дело не только в том кто человек: интроверт, экстраверт, кто он по темпераменту и т.д. Каждый выбирает своё. Я тоже пару лет пропал, когда дети родились… Но заглядывал регулярно. Кто-то приходит, кто-то уходит, кто-то остаётся. Кто-то может, кто-то не может, кто-то хочет или не хочет. Я не претендую на массовую рекламу себя от праворуба, да и не нужно мне это, сейчас загружен… Рекламу нигде платную не даю… Повторюсь, — я на Праворубе чтобы получить знаия, умения и внимать навыкам коллег. Знакомства с Праворубцами однозначно полезны и были прибыли от знакомств… Были моменты не допониманий с некоторыми контактами, но это быстро отсеивается. Так что процветай Праворуб, аминь.
Уважаемый Иван Николаевич, отличная публикация, все кратко и по делу, как всегда! (Y)
Очень надеюсь, что многие смогут выделить пару минут своего бесценного времени, чтобы заполнить свои профили, так как неоднократно, сталкивалась с проблемой, когда звонил потенциальный доверитель с другого региона, начинаешь искать специалиста, находишь, ноо... профиль пустой, ни номера телефона, ни почты, ни единой публикации, а про фотографию, я вообще уже молчу... :?
начинаешь искать специалиста, находишь, ноо… профиль пустой, ни номера телефона, ни почты, ни единой публикации, а про фотографию, я вообще уже молчу...Уважаемая Елена Анатольевна, да всё именно так, но ведь эти же самые коллеги периодически жалуются на отсутствие пользы от участия в нашем сообществе, отсутствии у них доверителей, не понимая, что всё это взаимосвязано и виной тому они сами... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо Вам за столь острую публикацию!
Что тут сказать? Многим адвокатам просто не нужны ни клиенты, ни деньги, по видимому; Ведь ничего проще, чем заполнить свой профиль ничего нет. Все доступно и просто. Надеюсь разум возобладает и люди начнут делать первые шаги в своем продвижении!
Уважаемый Иван Николаевич, в очередной раз Вы пытаетесь людей сделать счастливыми помимо их воли. Ведь кроме желания получать достойных клиентов и интересные дела, необходимо и самим коллегам не только прислушаться к советам праворубовцев, но и реализовать их в своей жизни.
Уважаемый Иван Николаевич, как процессуальный экстремист, оппортунист и несоглашатель, позволю себе взглянуть на предложенную Вами ситуацию с другой стороны.
Да, на Конференции-2025 были участники (так сказать, «юные падаваны» Праворуба, то есть такие участники нашего клуба, которые уже имеют причастность к нему, но которые ещё не участвуют в нём), которые себя ещё не обозначили.
Но и таких участников мы можем #МенеТекелФарес, и потому использовать в нашей семье Праворуба.
Вот, например, уважаемая Анастасия Александровна (с глубокими статистическими обобщениями в публикациях), с одной стороны, казалось бы, пример недостаточно правильного оформления личной страницы участника Праворуба; а с другой стороны — её участие в текущей Конференции это шикарный пример преемственности (и даже круче того — произростания Праворуба в будущее). А уж правильно заполнить личную страничку, я уверен, весьма уважаемая Наталья Русланова поможет.
С другой стороны, в списке участников Конференции есть как минимум 11 участников, анкеты которых на нашем портале не заполнены (в самом минимуме). Это, на мой взгляд, нехорошо; а с другой стороны, из вот таких «коллег-молчунов», как мне представляется, и будет пополняться резерв основных активных участников Праворуба.
Наши Конференции — это своеобразный допинг: попробовав раз — не сможешь остановиться, а будешь участвовать и дальше, что бы быть «выше, быстрее, сильнее!»
Уважаемый Михаил Михайлович, к сожалению, «статистика — упрямая вещь» ©, и поскольку я наблюдаю за общими тенденциями нашего сообщества уже намного больше десяти лет, могу предположить, что все те же 5% со временем «дозреют», а большинство так и останется «юным подаваном»... (smoke)
На сайте сотни раз сообщалось о том, что заполненный профиль, фото, оплата доступа ВИП, публикация собственных материалов- является дополнительным источником рекламы.
Гигиену нахождения в социальных сетях и на публичных сайтах необходимо преподавать в юридических вузах.
В одном из судебных процессов заметил, как приезжий представитель потерпевшего сообщил секретарю, что все подписи ставит исключительно своей ручкой. Из дорогого костюма он достал дорогую ручку и поставил подпись. Подумал, кто это и «загуглил» его. Первой вышла фотография этого «супер адвоката» в ВК, где он пьяный, с бутылкой спиртного в руках, радостный и весь в губной помаде. Полагаю не я один изменил мнение о парне, который не может навести порядок в своих социальных сетях.
Купил учебный курс для повышения квалификации, лектор сообщи, что все начинается с фото и имени в чате «Воцап», «Телеграмм», клиенты, потенциальные клиенты должны видеть нормальное фото, знать фамилию и имя, желательно понимать специализацию. Прозвучало предложение — прямо сейчас просмотрите и измените свои профили. Учебная группа создала свой чат — мы все видим друг друга. Дело было две недели назад, — так вот «Ленок 11», «Kristina», «Екатерина» видимо зря заплатили деньги за учебу.
Уважаемый Владимир Юрьевич, к сожалению, некоторые коллеги настолько уверовали в сказки о собственной крутости, уникальности и непогрешимости, что не считают нужным даже коллегам представляться по-человечески, поэтому «Ленок 11», «Kristina», «Екатерина» видимо зря заплатили деньги за учебу и будут ещё долго оставаться в большинстве... (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, мне искренне жаль, что две последние конференции я «прогуляла», но пока так складываются семейные обстоятельства. Наши встречи — это не просто профессиональное общение, это общение близких по духу людей, а с некоторыми и вовсе родственные!
А делать людей насильно счастливыми — это метать биссер. Имхо. Я Вам признательна и благодарна, когда Вы мне выдали «пинок животворящий», и я привела свою страничку в надлежащий вид, и теперь просто ее поддерживаю и актуализирую.
Каждый сам кузнец своего счастья! А ленивые просители «поделитесь документами, потомучтоянепро», будут всегда-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, надеюсь, что мы с Вами ещё не раз увидимся на праворубских мероприятиях, а уж дистанционное общение и так не прерывается.
Согласен, что каждый сам себе «злобный буратино», но такова уж моя участь — я всё-равно пытаюсь помогать даже тем, кто считает, что уж ему-то никакая (до определённого момента) помощь не нужна, и к некоторым прозрение приходит вовремя, а к некоторым с большим запозданием, но это выбор каждого ;)
Уважаемый Иван Николаевич, мы с Вами неоднократно обсуждали причины того, что Вы описали выше. Повторяться не буду — лишь отмечу, что любая попытка создать альтернативу «Праворубу» обречена на провал. Если кто не верит — пусть попробует. У «Праворуба» есть сложившийся костяк, а уж здоровое тело наростет, а лишнее отторгнется — это я, как адвокат с биологическим уклоном говорю:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, попыток создания «клонов» Праворуба и различных вариаций подражания было уже очень много, но как показало время, все они попросту «усыхают» и уходят в небытие.
В то же время, на Праворубе совершенно чётко прослеживается общий принцип эволюции: сильные и работоспособные поднимаются вверх, а «ленивцы» постепенно «выпадают в осадок».
Мы конечно пытаемся кого-то расшевелить и взбодрить, но всё-равно каждый делает свой выбор сам, и каждый получает тот результат, который он заслуживает ;)
Уважаемый Иван Николаевич,
по-моему у Харуки Мураками в одном из произведений описан диалог между отцом и сыном. Между ними всю жизнь были натянутые отношения и сын не понимал многих действий своего отца. В один прекрасный день они объяснились и сын начал понимать, что был не прав по отношению к своему отцу. Тогда сын спросил, почему отец не рассказал ему раньше причину своих действий. На что отец ответил, что в этом не было смысла, поскольку сын все равно бы ничего не понял.
Я думаю, что каждый должен сам «дорасти» до понимания того, что из себя представляет Праворуб, и что нужно сделать для приведения своей странички в надлежащий вид. Кто-то это уже понял, кто-то поймет рано или поздно, ну, а кто-то не поймет никогда!
Иван Николаевич, Вы все правильно описали в своей статье!
Но, как говорится, насильно мил не будешь!
каждый должен сам «дорасти» до понимания того, что из себя представляет Праворуб, и что нужно сделать для приведения своей странички в надлежащий вид. Кто-то это уже понял, кто-то поймет рано или поздно, ну, а кто-то не поймет никогда!Уважаемый Алексей Николаевич, всё это конечно так, но я всё-равно пытаюсь помочь «ленивцам» и надеюсь, что хотя бы кто-то из них со временем поймёт те возможности, которые они упускают.
а стихийные «очаги» в «Бете» и вовсе подкосили здоровье некоторых коллег настолько, что они на какое-то время вообще оторвались от коллектива.В таком случае можно с уверенностью сказать, что их задачи были выполнены, а цели достигнуты! (Y)Вообще, мои попытки анализа пользовательской активности, пока оставляют больше вопросовЛюди живут своей жизнью, исходя из своих представлений, сформированными, в т.ч. влиянием из вне. Считают, что это им не нужно. Чтобы проявлять активность на Праворубе или где-угодно, нужна потребность. Такая либо есть, либо нет.
Уважаемый Андрей Валерьевич, наше сообщество состоит из индивидуалистов, но со временем, некоторые всё-таки понимают преимущества участия в сообществе и становятся здесь своими — именно так и работает «праворубский сепаратор» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за очередной пинок в светлое будущее! Согласна с мнениями коллег о том, что многие недооценивают ценность Праворуба, но считаю, что каждый сам должен прийти своим путём, в том числе, с помощью Ваших волшебных пенделей и стремлением помочь заблудшим душам.
В тоже время, нужны ли нашему сообществу ни к чему не стремящиеся, тянущие в своё болото, элементы? Моё твёрдое убеждение - нет!
Я для себя однажды сделала выбор в сторону Праворуба и убедилась неоднократно в правильности своего выбора. Праворуб для меня — это место, где я черпаю практические знания и опыт для пополнения своих профессиональных запасов, подружилась с коллегами-профессионалами.
Также я согласна с мнением Софьи Матлис, что Праворуб — это своего рода справочно-правовая система, не имеющая аналогов. Мои коллеги (не состоят в сообществе Праворуб) интересуются, кто же мне оплачивает участие в конференциях и искренне удивляются, когда узнают, что всё оплачиваю я сама за свой счёт.
То есть, по прежнему, со времён СССР в людях сидит твёрдое убеждение в том, что кто-то должен за них заплатить, как платят на некоторых предприятиях за повышение квалификации работников.
Да, не дёшево летать из Республики Саха в Москву и Санкт-Петербург на конференции, платить за гостиницу и т.д., но это всё окупается во сто крат полученными знаниями, информацией и тёплым общением с друзьями-коллегами со всей России.
Не стоит забывать, что кто владеет информацией — тот владеет миром. Сообщество Праворуб уникально! Ещё раз благодарю Вас за идею, создание и поддержание Праворуба в активном и развивающемся режиме.
кто-то должен за них заплатить, как платят на некоторых предприятиях за повышение квалификации работниковУважаемая Ольга Анатольевна, так это лишний раз показывает, что многие коллеги позиционируют себя именно как работники, а не как самостоятельные профессионалы, и в этом тоже состоит разница в подходах к решению любых задач.
В тоже время, нужны ли нашему сообществу ни к чему не стремящиеся, тянущие в своё болото, элементы? Моё твёрдое убеждение — нет! Я тоже так считаю, но пытаюсь всё-таки «разбудить спящих ленивцев», чтобы потом не переживать, что кого-то можно было вразумить и спасти, но мы просто не обратили внимания и не помогли заблудшему, а так у меня совесть чиста — шанс даётся каждому.
Уважаемый Иван Николаевич, я сейчас не знаю что такое «Праворуб». Когда-то это был сайт, и это был единственный сайт, на котором можно было найти интересную и актуальную судебную практику. Потом он стал сайтом-прибежищем для многих, кто был неравнодушен к профессиональным проблемам. После это стал сайт адептов, которые действительно болели за своё дело. Такое чувство, что «Праворуб» во многом растерял ту «планиду», которая была когда-то провозглашена в «Меморандуме». Сам «Меморандум» устарел по объективным причинам, а сайт в силу логики развития любого сообщества перешёл от стадии «горящий факел», через стадии «общий костёр», «утлая лодочка», «общий корабль» — к стадии «корабля застрявшего в порту без новых фрахтов и без новых маршрутов». Это закономерный процесс, именно потому крупные фирмы делают «ребрендинг», или «оптимизацию», или «антикризисные мероприятия» — как не назови. Суть всего этого проста: Любая система должна погибнуть и породить новое.
Уважаемый Владислав Александрович, автоматический «погибатор» (робот — очиститель от брошенных аккаунтов) уже давно работает, но я надеюсь, что настоящие профессионалы сохранятся и только окрепнут во «время перемен», которые обязательно будут.
Уважаемый Иван Николаевич, очень верно Вы всё подмечаете! Впрочем, как и прежде:)
В нынешние времена, время значит очень многое, и потенциальные заказчики очень бегло ищут себе исполнителя. Праворуб по сути готовый портал, где есть все регалии специалистов в области права и не только, их достижения, публикации и сразу контакты. И всё это лежит в одном месте, как на ладони. Время на принятие решения и подбор подходящего специалиста резко сокращается! А своей анкетой, безусловно, надо заниматься! И всегда там будет, что доработать, не забывая проявлять активность в инфополе портала.
Уважаемый Андрей Алексеевич, на Праворубе есть всё, чтобы потенциальные доверители могли оценить любого профессионала по делам его и по целому ряду параметров, причём не абы каких, а проверенных коллегами и временем, т.е. заслуживающих гораздо большего доверия, нужно только следить за актуальностью своих данных и проявлять хотя бы минимальную активность на портале ;)
Уважаемый Иван Николаевич, и не у сотен тысяч, и даже не у тысяч, на заднем стекле автомобиля наклейка Праворуб)))
Уважаемый Станислав Николаевич, да, согласен, хотя автомобили с наклейками Праворуба я иногда и встречаю на дорогах своего города, но очень редко.
Да что там говорить про наклейки, если далеко не каждый указывает в соцсетях, своих визитках, шаблонах писем и т.п. свою принадлежность к нашему сообществу (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, типичный пример, на Конференции в перерыве со мной связался однокашник по ВУ, у его военного коллеги, а точнее у его родственника проблема возникла ч.30 ч.1 ст.105 УК, событие произошло в Мурманской области.
К кому я обратился, естественно к корпорации под названием Праворуб, связался с коллегой и пообщался с тем, кому была нужна помощь.
Как бы я это сделал, если не был участником Праворуба, либо самому бежать за три-девять земель, транспортные и иные расходы могли сделать эту затею не реальной.
Либо положиться на случай, который равносилен черному ящику, эдакий кот в мешке, что тоже не придает дополнительного оптимизма в эффективном решении данной задачи.
Всё Вы верно говорите. Не мало знакомых коллег, довольно грамотных специалистов и которым есть что сказать и написать, уже много лет переминаются в предбаннике Праворуба, заглядывают, читают, жалуются что приток доверителей иссякает.
Ну так, всё течет, всё изменяется и доверитель становится другим, нежели он был ранее.
Постоянно им толдычу, чтобы зарегистрировались, представили практику, случаи свои в работе описали, начать хотя бы с малого, но в ответ слышу какие-то пространные объяснения, суть которых сложно приять в серьез.
Бывают простои, творческие кризисы, хандра, всё бывает, очень хорошо это понимаю.
Но много лет, даже не регистрируясь, «заглядывать через плечо», читая и даже комментируя каким-то образом, лично думаю, это такая позиция.
Коробит, вот ещё что, кто не является членом клуба, норовят поразглагольствовать на темы опубликованных статей, оценить, поговорить об этом, с претензией на членство в жюри, порой плаща Мессии не хватает для полного комплекта.
ПС. Вот ещё чуть не забыл, Уважаемый Иван Николаевич, ко мне со стороны порой неоднократно в личке обращались, чтобы поделился либо апелляционной жалобой либо постановлением о прекращении по определенным составам.
Я не вредничал, считал, что кроме меня, другие публикуют не менее интересные вещи, а значит, «участие в игре стоит свеч», но сдается мне, что «рыбная прикормка» не очень то и разжигает интерес, по принципу «а что дальше».
Вот здесь я по себе мерку снимал, не все думают одинаково.
После публикации, это не только теперь и мой труд, но и корпорации. Что если внести запрет не членом клуба на раздачу документов. Чтобы мог сослаться на жесткие правила. А так ктож запрещает, регистрируйтесь и вступайте в ряды.
Уважаемый Вадим Иванович, это точно.
Бывает всякое — кризисы, хандра, а тот что похлеще. Пример: Во второй половине осени был буквально по состоянию здоровья поставлен на грань ухода из юриспруденции. Но нашёл в себе силы, в том числе и благодаря некоторым заявкам, продолжить практику. Результатом стала ещё одна победа в деле (публикация впереди).
А доверитель сейчас, действительно, не к каждому пойдёт.
Что касается ограничения к доступу к документам, то я думаю есть смысл установить приемлемую взаимовыгодную сумму. К тому же одним документом победу в деле не одержишь. И умные это понимают.
Что касается ограничения к доступу к документам, то я думаю есть смысл установить приемлемую взаимовыгодную сумму.Уважаемый Олег Юрьевич, на нашем портале такая возможность уже давно есть и прекрасно работает.
Более того, авторы востребованных публикаций и документов, уже давно автоматически получают своё вознаграждение:
Праворуб: Проводим эксперимент по стимулированию авторов — платим авторам ...
и
Праворуб: Мечты сбываются: Праворуб начинает выплату стимулирующих вознаграждений ...
Уважаемый Вадим Иванович, причин и поводов для неактивности и брюзжания у каждого может быть очень много, но для себя я выделил две основные:
1. Лень, с примесями неуверенности в себе и кучей сопутствующих комплексов.
2. Тупость и недальновидность, замешанные на жадности и завистливости.
Всё прочее — только разновидности и оттенки этих двух причин — мне пока не хватает времени, чтобы развёрнуто описать эти свои многолетние наблюдения, но я постараюсь изложить эти свои мысли в ближайшее время.
Уважаемый Иван Николаевич! Вам огромная благодарность, за идею и создание такой платформы для юристов, и людей их читающих. Безусловно, это большое подспорье в нашей деятельности. Я долго искала необходимую информацию по одному делу, и нашла практику одного из участников нашего сообщества. Благодаря подписке ПРО я изучила и судебную практику и наработки юриста. Ситуации разные конечно, но практика другого специалиста помогла двигаться в нужном направлении. Отдельная благодарность, что не занесли в черный список, ввиду непредвиденных обстоятельств, которые не позволили выступить на конференции)) очень хотелось, но… Площадка Праворуба на сегодняшний день является одной из значимых в системе юриспруденции. Для примера можно привести площадку 911, которая ранее позиционировала себя как место для размещения юридических статей, и со временем превратилась в место для желтухи. Что касается людей, есть в принципе люди любящие различного рода нытье, типа… все плохо… нам на них не стоит ровняться, банить их и все, дорогу осилит идущий. Наше сообщество, это в целом общество людей, которым не безразлично, которые хотят, воплощают, растут, учатся и стремятся! Иван Николаевич, берегите свое сердце, не реагируйте остро на недалеких людей, пожалуйста. Помните, Вы у нас один! а дураков всегда и везде больше, на квадратный адекват)
Уважаемая Оксана Николаевна, так уж получилось, что среди всего «околоуридического месива», сейчас пожалуй только Праворуб ратует за качество и достоверность всех размещаемых публикаций, в то время, как большинство других сайтов переключились на безудержную генерацию безумного, бесполезного, но привлекательного для поисковых алгоритмов и безмозглых потреблянтов, контента (инфомусора) с помощью ИИ, и призванного выполнять роль рекламной подложки.
Сформировавшаяся на Праворубе система самоочистки конечно не способствует большой прибыльности портала, но зато позволяет экономить время за счёт уверенности в реальной практичности праворубских материалов ;)
Уважаемый Иван Николаевич, к сожалению, да, инфопомоек все больше — на фоне их Праворуб значительно выигрывает, конечно печально, что не все это понимают.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за публикацию(handshake)
Прокрастинаторство, конечно, у многих из нас в крови:( Одна народная пословица: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится чего стоит… Далее, думаю, не надо развивать эту тему.
А вот, что многолетнее прочищение мозгов всякими коучами личностного роста и тп лицами с российским народом наделало:P;( Инфантильная же отстраненность:x в перемешку с агрессивным эгоизмом(punch) — не та почва, на которой может вырасти что-либо хорошее.
В этом году с посещением конференций у меня не особо получается, но в следующем году надеюсь (если позволит здоровье и иные обстоятельства) буду присутствовать и, возможно, даже в роли спикера, а пока(muscle)
Сейчас же по прочтению статьи и большинства комментариев у меня лично возник следующий вопрос и соответствующий последующий месседж.
Вопрос к спящим пользователям, потенциальным (думающим) клиентам, доверителям и т.п. читателям: «Скажите мне есть ли на просторах Интернета такое максимально информационнонаполненное творение для цели нахождения квалифицированного защитника, могущее полноценно конкурировать с порталом Праворуб?»
Месседж: Если Вы не знаете такого, то либо помогайте — вносите свою пусть малую, НО положительную лепту в его работу (ухаживайте за деревом, к которому «привита» ваша ветка) либо не мешайте (не расточайте энергию других, не размывайте значимость самого проекта) бестолковым, а иногда и вредным своим присутствием среди заслуженноуважаемых людей!
P.S. Если активных участников портала неактивные (по сравнению с собой несравненными) таковыми не считаете, то либо докажите здесь, что вы лучше или хотя бы не хуже, либо «Янки гоу хоум»(hi).
Со своих юных диджеевских времен я лично люблю, когда в зале много (а пусть даже и немного) народа и (но) все свои ребята!
Уважаемый Роман Николаевич, благодарю за понимание и поддержку! (handshake)
К сожалению, послепраздничная загруженность пока не позволяет мне дописать статью о беспробудной ленивости и тупости очень многих юристов, но я всё-таки надеюсь выкроить время для изложения своих наблюдений.
Вы безусловно правы в том, что Праворуб давно уже не гонится за количеством, но остаётся верен идеям реального качества как публикаций, так и их авторов, и никакие инфопомойки не помешают нам оставаться островком разума в окружающем океане безумия.