
Поскольку необходимость поиска работника случается у меня довольно редко и отдела кадров не предусмотрено, подбором кандидатов, собеседованием с ними и всем прочим, я занимаюсь лично, поэтому решил поделиться собственными впечатлениями, наблюдениями и выводами, по большей части неутешительными.
Уже давно всевозможные объявления переместились в интернет, поиски работника я начал с размещения текста вакансии (в приложении) на трёх основных сайтов поиска работы и работников, которые я условно буду называть «Работа», «Зарплата», и «Охотник». Конечно таких сайтов гораздо больше, но в основном их наполнение дублирует друг-друга, да и функционал не слишком отличается, так что ограничусь тройкой самых известных.
Больше всех меня удивили создатели, руководители и менеджеры «Работы», которые почему-то решили, что АДВОКАТ является ВЫБОРНОЙ должностью, и использование этого термина в названии (заголовке) вакансии запрещено на этом «чудесатом» сайте.
Попытка хоть что-то объяснить работникам этой «работы» оказалась тщетной, и я просто решил больше никогда не заглядывать на страницы этого сайта, дабы не испытывать рвотные позывы и не терять веру в разумность человечества.
Не вдаваясь в другие вопросы, могу отметить, что на других сайтах того же профиля и направленности, ни в названии, ни в тексте моей вакансии не усмотрели ничего противозаконного или аморального, и я довольно активно использовал их возможности, так что искать работу / работников можно где угодно, но только не на «работе».
У сайтов «Зарплата» и «Охотник», под капотом всё очень похоже, хотя по размеру аудитории, и соответственно по ценам на услуги, последний заметно больше. Однако, по качеству резюме и самих соискателей, я большой разницы не заметил — проблемы у всех тоже примерно одинаковы.
Проблемы с резюме соискателей работы:
Неактуальность резюме соискателей. Огромное количество анкет кандидатов давным-давно и безнадёжно устарели, но продолжают появляться в результатах поиска. Я уже предложил менеджерам «Охотника» установить программный таймер актуальности данных соискателей, чтобы по истечении какого-то времени они требовали от их авторов актуализации, либо автоматически скрывались из результатов поисковой выдачи. Надеюсь, что был услышан и этот фильтр будет скоро реализован.
В качестве «подходящих», сайты поиска работы могут выдать совсем не подходящее, просто потому, что где-то в тексте есть слово «юрист».
Более того, у многих кандидатов даже на одном сайте, может быть несколько анкет, с абсолютно противоположными данными, разными фотографиями, и другими ФИО, так что очень большая часть резюме — просто шлак.
Небрежное заполнение полей анкеты соискателя, отсутствие фотографии и зарплатных ожиданий — очень много анкет соискателей, выдаваемых при поиске юриста, не содержат практически никаких полезных данных о кандидатах, поскольку в них порой не указаны даже ФИО претендента, вместо которых может быть нечто невразумительное, например: «Li Stefa» — вот и догадывайтесь, что это за «кот в мешке».
Отсутствие денежных ориентиров. Примерно у половины не указан даже примерный ориентир зарплатных ожиданий, у других они, на мой взгляд, неоправданно завышены, но есть и такие, кто указывает казалось бы адекватные цифры, но при телефонном интервью называет суммы вдвое выше, что на мой взгляд просто нечестно.
Среди множества резюме иногда попадаются совсем удивительные, с самым разным подтекстом, намёками, и даже видеопрезентациями, на мой взгляд достойными размещения совсем на других сайтах, о чём я даже писал небольшую заметку на своей странице в VK.
Необязательность и безответственность кандидатов. Однако, самым неприятным сюрпризом среди большинства приглашенных на собеседование претендентов, оказалась даже не завышенная самооценка и почти полная профнепригодность (например неспособность отличить гражданские правоотношения от административных) — к этому я уже привык и понимаю, что учить помощника придется мне самому и практически с нуля, а повальная необязательность и безответственность.
Кандидаты запросто не отвечают ни на внутренние сообщения на самих сайтах, ни на телефонные звонки, ни на почту, ни в месенджерах. Зачастую они их даже не читают (что тоже показательно), но больше всего «удивляет» то, что кандидаты, приглашенные на собеседование в согласованное время, могут просто проспать/забыть/передумать, и даже не сообщить об этом, и это уже явные проблемы с воспитанием и полным отсутствием дисциплины. Эти кандидаты сразу перемещаются в чёрный список.
Я конечно понимаю, что времена нонеча, совсем не те, что давеча, но такого уровня расхлябанности я просто не ожидал… впечатление такое, что большинство претендентов тупо «сидят на шее» у родителей / супругов, и по-обломовски мечтают, как они будут ходить на работу и получать зряплату, причём ходить желательно поменьше, а получать побольше.
Честно говоря, пока ситуация удручающая — никого, хотя бы отдалённо подходящего, я пока подобрать не смог, но конечно попробую ещё «пошерстить» базы «охотника» и «зарплаты», в том числе попробую поискать среди обладателей средне-специального образования (в основном работающих кассирами и раскладчиками товара в супермаркетах), многие из которых в анкетах называют свою специальность: «ПравА и организация социаНАльного обИспИчения», а некоторые дополнительно упоминают о навыках «юрЕдической медиТации»…
Всем коллегам желаю избежать подобных изысканий, и не оставляю надежды, что среди огромного месива обладателей околоюридических дипломов, всё-таки найдётся кто-то нормальный, кого я смогу научить чему-то полезному.
P.S. Коллеги, я не могу даже прокомментировать некоторые резюме без использования обсцентной лексики, поэтому просто добавлю примеры в качестве приложений, а вы уж сами их сможете оценить.