Хотелось бы и само решение (желательно вступившее в силу) посмотреть. У меня ощущение Deja vu… очень похоже на это дело .

В российских судах, сторона защиты всегда находится в невыгодном положении по сравнению со стороной обвинения, да и «состязаться» приходится не только, и не столько с гособвинителем, сколько с судьёй. Исключения конечно быват, но они только подтверждают правило....

А кто же тогда передавал арендуемое имущество? А если бы это было нерегистрируемое имущество, тоже бы не стали платить арендную плату? Почему Вы думаете, что на основании техпаспорта или адреса регистрации ООО можно чем-то владеть? P.S. Смените тон, здесь это ...

Заявление об отводе прокурора, на мой взгляд, слишком эмоционально, и перспективы на его удовлетворение, как и на запрос суда в КС, близки к нулю. Но в общей стратегии защиты, такое ходатайство может быть вполне оправданным.

Это не так важно. Главное — «с открытым забралом». P.S. Можно ещё и адвоката, участвующего в деле, добавить в соавторы ;)

Если дело гражданское, то жалоба будет кассационной, а если уголовное — надзорной.

Если все эпизоды соединены в одном производстве (деле), значит и суд будет их рассматривать совместно — в одном процессе.

Уважаемый Сергей Александрович — отличный пример «адвокатского расследования» — статья отличная и интересная, но ещё интереснее было бы посмотреть на процессуальные документы по делу.

Илья Анатольевич уже в соавторах, но портрет уже можно бы и показать ;)

Не вдаваясь в стиль изложения, и превалирование эмоций над фактами, полагаю дело бесперспективным, ввиду пропуска всех мыслимых и немыслимых сроков давности.