Удачная «процессуальная экономия» получилась. Надеюсь, что Ваш доверитель поделился с Вами — отблагодарил за экономию его средств и времени.

Согласен. Спасибо ;)

Эх, когда же российские суды стануть хоть немного требовательнее относиться к «доказательствам» обвинения, подвергаемым обоснованному (правдоподобному) сомнению. Пока же у нас сплошь и рядом:

Очень интересная ситуация. Вашу позицию я лично считаю гораздо более обоснованной, и в целом выигрышной, но решение Вашей доверительницы так же заслуживает уважения.

О чем это Вы? Очень рекомендую освежить в памяти ст.ст. 380, 381 и 429 ГК РФ. P.S. Так же советую проверять правописание в собственных текстах. Для юриста, такое количество орфографических ошибок, в столь коротких текстах, недопустимо.

Уважаемый Анатолий Сергеевич, как всегда порадовал доскональной проработкой документов, и полным раскрытием темы. Виртуоз! P.S. И почему суды оценивают расходы на оплату юрпомощи (по всему делу), меньше чем стоимость проведения одной экспертизы? (smoke)

Отличное руководство по борьбе с обнаглевшими турфирмами — в копилку опыта, однозначно! С профессиональной точки зрения, наибольший интерес представляет вопрос о распределении бремени доказывания, в части фактически понесенных турагентом расходов, которые на ...

Когда вы так говорите, складывается впечатление, что вы бредите… (Иван Васильевич меняет профессию)

Исковое заявление действительно «разжёванное», да ещё сопроводиловка (я бы назвал объяснением) практически полностью уложены в решение, что конечно является закономерным. Доказывание предъявления требований наличием телефонных соединений с тёщей ответчика — это ...

Ц ентр П ротиводействия Э кстремизму — вот как это расшифровывается.