| Судебная практика→ Приватизация квартиры через суд с ДГИ города Москвы, или выражение воли «Шрёдингера» на приватизацию | |
| Личные блоги→ Судейский перфоманс. Иногда в гражданском процессе бывает не скучно | Уважаемый Владимир Юрьевич, с учётом того, что речь идёт о «важном министарстве», судья вполне мог и «не обратить внимание» на такую «мелочь», но либо просто нужен был повод для отложения, либо просто был вечер и судье хотелось поскорее уехать домой, либо нужно ... |
| Личные блоги→ Судейский перфоманс. Иногда в гражданском процессе бывает не скучно | Уважаемый Владимир Юрьевич, действительно, иногда судьи ведут себя в процессе неожиданно «креативно», но далеко не всегда показная строгость к кому-то из участников, является маркером будущего решения и Вы сами привели такой пример в начале статьи. Так что используйте ... |
| Судебная практика→ Снести нельзя оставить. Суд с ДГИ Москвы о "самовольной" постройке. Произвольный акт Госинспекции по недвижимости | Уважаемый Иван Васильевич, спасибо за размещение этого интересного дела — наглядной иллюстрации того, как система пытается подмять под себя всё вокруг. Честно говоря, сам факт обращения с иском в отношении объекта, на строительство / реконструкцию которого выдавалось ... |
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым | Уважаемая Элина Николаевна, мой доверитель полностью признаёт себя виновным, не понимая при этом, что для такого признания у него должна была быть хоть какая-то возможность избежать ДТП, но не отдаёт себе отчета, что в тех конкретных дорожных условиях у него такой ... |
| Блог компании Администрация портала Праворуб→ Насколько профессиональны и активны профессионалы Праворуба? | Я конечно не претендую на «истину в последней инстанции», но на мой взгляд, причин несколько, хотя у каждого они могут быть разными: от банального — моя работа скучная и никому не интересна, до обычной лени и простого неумения внятно излагать свои мысли, а так ... |
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым | Уважаемая Наталья Викторовна, семья моего доверителя неоднократно предлагала помощь семье потерпевшей, но вначале получала в ответ глухой отказ, а потом требование компенсации в сумме, которую доверителю взять просто негде... |
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым | Уважаемый Дмитрий Александрович, я исхожу из того, что в данном, конкретном случае, у водителя отсутствовала возможность заблаговременно обнаружить даже сам пешеходный переход, не говоря уже о пешеходах на нём, и в проверке этой версии защите было отказано... ... |
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым | Уважаемый Иван Васильевич, помимо позиции защиты, суд много чего ещё просто проигнорировал в приговоре — и несоответствие оборудования участка дороги требованиям ГОСТа, и неработающее освещение, и возможность ослепления водителя встречным автомобилем, возможно ... |
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым | Уважаемый Андрей Викторович, жалобу подал не мой доверитель, а ПОТЕРПЕВШИЙ, недовольный размером присужденной ему компенсации морального вреда. |
Уважаемая Раиса Геннадьевна, споры с ДГИ всегда сложны, а уж в описанной ситуации и подавно, но Ваша квалификация и упорство в достижении цели принесли нужный результат для доверителя! (Y) По-поводу обоснованности выводов суда первой инстанции, у меня просто ...