| Блог компании Администрация портала Праворуб→ Насколько профессиональны и активны профессионалы Праворуба? |
Я конечно не претендую на «истину в последней инстанции», но на мой взгляд, причин несколько, хотя у каждого они могут быть разными: от банального — моя работа скучная и никому не интересна, до обычной лени и простого неумения внятно излагать свои мысли, а так ...
+15
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемая Наталья Викторовна, семья моего доверителя неоднократно предлагала помощь семье потерпевшей, но вначале получала в ответ глухой отказ, а потом требование компенсации в сумме, которую доверителю взять просто негде...
+4
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Дмитрий Александрович, я исхожу из того, что в данном, конкретном случае, у водителя отсутствовала возможность заблаговременно обнаружить даже сам пешеходный переход, не говоря уже о пешеходах на нём, и в проверке этой версии защите было отказано... ...
+7
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Иван Васильевич, помимо позиции защиты, суд много чего ещё просто проигнорировал в приговоре — и несоответствие оборудования участка дороги требованиям ГОСТа, и неработающее освещение, и возможность ослепления водителя встречным автомобилем, возможно ...
+8
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Андрей Викторович, жалобу подал не мой доверитель, а ПОТЕРПЕВШИЙ, недовольный размером присужденной ему компенсации морального вреда.
+5
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Олег Витальевич, вот именно поэтому я не могу позволить себе просто созерцательную позицию, и в любом случае стараюсь сделать для своих доверителей максимум полезного, независимо от ситуации.
+7
|
| Записки судебного эксперта→ Несовершенство методик и методов экспертных исследований как одна из причин недостоверных выводов технико-криминалистической экспертизы документов |
Уважаемый Владислав Александрович, к сожалению, вынужден с вами согласиться — при нынешнем уровне критичности, точнее почти полном её отсутствии, особенно у молодёжи, подобное «мнение из интернета» запросто может быть воспринято кем-то как вполне достоверное :...
+6
|
| Записки судебного эксперта→ Несовершенство методик и методов экспертных исследований как одна из причин недостоверных выводов технико-криминалистической экспертизы документов |
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, благодарю за Ваше мнение — мне тоже показалось слишком уж «революционной» гипотеза про «глаз — радар» (giggle)
+5
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Николай Николаевич, к сожалению, видеозаписи ДТП в материалах дела нет, а следователь и суд посчитали проведение следственного эксперимента «нецелесообразным» (smoke)
+4
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Андрей Викторович, все возможности и последствия обжалования / отказа от обжалования, доверителю разъяснены — к публикации приложено его заявление. Однако, оказалось, что апелляционная жалоба всё-таки подана потерпевшим , так что мной уже подготовлены ...
+7
|
