| Записки судебного эксперта→ Несовершенство методик и методов экспертных исследований как одна из причин недостоверных выводов технико-криминалистической экспертизы документов |
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, спасибо за полезную статью! Будем учитывать (handshake) P.S. Интересно ваше мнение об обоснованности и научности вот этой публикации: https://user62510.pravorub.ru/personal/104923.html
+4
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Владимир Сергеевич, я не могу достоверно знать, чем руководствуются мои доверители, но в этом деле, и в этом суде и у этого судьи (Кемеровчане знают), приговор, даже в особом порядке, мог бы быть и гораздо более суровым...
+7
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Сергей Николаевич, при таких обстоятельствах, соглашаться на особый порядок... :x Но наверное действительно — каждый сам кузнец своего п… (положения) (smoke)
+7
|
| Судебная практика→ Суд кассационной инстанции отменил обвинительный приговор, указал на грубые нарушения, необходимость их устранения. Однако указания кассационной инстанции оказались необязательными для нижестоящих судов при новом рассмотрении дела |
Уважаемый Сергей Валерьевич, Ваша работа выше всяких похвал! (Y) (handshake) К сожалению, прекрасно мотивированное кассационное определение всё чаще расценивается нижестоящими судами как нечто досадное, но не обязательное, и работа защитника по-сути смещается ...
+7
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Владимир Борисович, я понимаю всё несовершенство современного УПК, во многих вопросах проигрывающего старому УПК РСФСР, но нам приходится работать с тем что есть, и стараться достичь максимально положительного результата для доверителя, даже если сам ...
+7
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Валерий Юрьевич, автотехническая экспертиза в этом деле выполняет роль «процессуального костыля», потому-то ей и отведено всего 2 строчки в приговоре :x Больше всего возмущает отклонение «неудобных» вопросов защиты по мотиву их нецелесообразности! ...
+9
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Игорь Иванович, согласен с Вами! (handshake) К сожалению, слишком многое в нашем правосудии превратилось именно в ритуалы, об истинном значении и назначении которых многие уже просто забыли — совершают некие «пассы» не вникая в их реальное предназначение, ...
+8
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Максим Борисович, да, примерно так, но мне всегда хочется спросить: а почему бы защите не формировать внутреннее убеждение суда на протяжении всего процесса? ;)
+9
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Евгений Викторович, в этом деле очень много «белых пятен» — одежда пешехода, отсутствие освещения и установленных по ГОСТу предупредительных знаков на расстоянии 150 — 300 метров до начала опасного участка и многое другое. Ни следствие, ни суды не хотят ...
+9
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Сергей Евгеньевич, какой именно из вопросов эксперту Вы считаете техническим, а не юридическим? Так зачем в таком случае вообще назначать экспертизу, если никаких специальных (кроме юридических) знаний для ответов не требуется? Прямая трактовка ПДД, ...
+8
|
