После таких статей хочется не просто матом разговаривать, но и действовать… по обстоятельствам…

Нормальное решение, в очередной раз демонстрирующее, что собственность после развода никуда автоматически не исчезает, и может быть разделена по требованию любой из сторон.

К сожалению, никаких новых сведений по этому делу нет. Наверное пока не начнут массово избивать не только адвокатов, но и судей, правды никто не узнает.

К сожалению, не только для него…

В отношении ЧЕЛОВЕКА — ДА (об этом уже было написано выше), но в отношении юридического лица, т.е. условного (созданного в соответствии с волей людей) субъекта, с Вами согласиться нельзя. Да и «моральный вред» (не имущественный) может быть причинен только и исключительно ...

Аналогично :) Тут ведь по ситуации ориентируемся, если есть возможность подложить «бомбу» заранее, то почему бы это не сделать…

Владислав, началом исчисления разных сроков, могут являться самые разные события. Например момент, когда человек «узнал, или (непременно) должен был узнать» о нарушении своего действительного, или предполагаемого права, т.е. каждое лицо должно иметь разумный срок ...

Несмотря на то, что подобные вышеописанным, недобросовестные следовательские уловки, не раз уже были предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, они продолжают использоваться постоянно. Видимо в расчете на низкую квалификацию защитника. Лично я в таких ...

В таких случаях, нужно пытаться восстановить сроки на обжалование, а если это невозможно, искать поводы и основания для пересмотра дела по новым, или вновь открывшимся обстоятельствам, а т.ч. обращаться в КС РФ и/или ЕСПЧ.

Надеюсь, что в повседневной жизни, я ни для кого, кроме своей семьи, интереса не представляю :)