Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? | |
Статьи→ Право на защиту при назначении и производстве экспертиз - 1 | Аналогично :) Тут ведь по ситуации ориентируемся, если есть возможность подложить «бомбу» заранее, то почему бы это не сделать… |
Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Возможно ли устранить нарушение права если упущены возможности судебной защиты права? | Владислав, началом исчисления разных сроков, могут являться самые разные события. Например момент, когда человек «узнал, или (непременно) должен был узнать» о нарушении своего действительного, или предполагаемого права, т.е. каждое лицо должно иметь разумный срок ... |
Статьи→ Право на защиту при назначении и производстве экспертиз - 1 | Несмотря на то, что подобные вышеописанным, недобросовестные следовательские уловки, не раз уже были предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, они продолжают использоваться постоянно. Видимо в расчете на низкую квалификацию защитника. Лично я в таких ... |
Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Возможно ли устранить нарушение права если упущены возможности судебной защиты права? | В таких случаях, нужно пытаться восстановить сроки на обжалование, а если это невозможно, искать поводы и основания для пересмотра дела по новым, или вновь открывшимся обстоятельствам, а т.ч. обращаться в КС РФ и/или ЕСПЧ. |
Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? | Надеюсь, что в повседневной жизни, я ни для кого, кроме своей семьи, интереса не представляю :) |
Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? | Константин Владимирович, наверное повторюсь, но мы не ставили перед собой цели добиться немедленного прекращения дела. Зато мы планомерно закладываем в дело логические мины, и подводим суд к пониманию того, что дело сфальсифицировано от начала и до конца, и никакой, ... |
Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? | Я думаю, что ордер в деле есть (но проверю!). На мой взгляд, доверенность в данном случае, это правильно, т.к. в ней определяется перечень специальных полномочий представителя, а ордер дает право только на общее участие, наряду с клиентом. |
Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? | Спасибо Нвер Саркисович, мы и не рассматриваем свое заявление, как «универсальную таблетку», с помощью которой можно разом решить все проблемы. Мы выстраиваем глубоко эшелонированную оборону, периодически переходя в контрнаступление :) Процесс в самом разгаре, ... |
Статьи→ Законно ли участие представителя потерпевшего (юрлица) в уголовном процессе, после ликвидации самого представляемого? | Ахмед Курбаналиевич, тут ведь нужно учитывать целую совокупность обстоятельств, и их способность становиться ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, не только на уровне понимания, но и на уровне закрепления в порядке, предусмотренном УПК РФ. |
В отношении ЧЕЛОВЕКА — ДА (об этом уже было написано выше), но в отношении юридического лица, т.е. условного (созданного в соответствии с волей людей) субъекта, с Вами согласиться нельзя. Да и «моральный вред» (не имущественный) может быть причинен только и исключительно ...