Спасибо за лестную оценку, но Алексей Анатольевич совершенно прав — проблема гораздо шире и глубже, чем может показаться на первый взгляд. На этом этапе, мы закладываем мины под будущий приговор, если он будет обвинительным. Публичное обвинение и особо крупный ...

В том-то и дело, что обязательства ООО перед учредителями возникают в момент принятия решения о выплате дивидендов, а вещные права на имущество, оставшееся после завершения расчетов со ВСЕМИ дебиторами и кредиторами, возникают после формирования ликвидационного ...

Отношения между учредителями, и учрежденным ими юрлицом — гражданско-правовые, и если эти правоотношения прекратились на основании решения самих учредителей, и прямо предусмотрены гражданским кодексом, то на основании чего они могут продолжаться в рамках уголовного ...

Представитель потерпевшего участвовала в процессе и раньше. Вопрос как раз и состоит в том, насколько законно ее дальнейшее участие.

Девиации конечно случаются, как эрзац-варианты иногда используются акты ревизий и заключения судебных экспертиз, но как и любые исключения, они только подтверждают правила.

Странно, а у меня всегда срабатывает… даже несколько «оправдонов» есть, в связи с тем, что «Ущерб, в установленном законом порядке, не установлен, что исключает факт хищения» :)

С процессуальной точки зрения, Ваш вариант выглядит правильным и допустимым. Но как быть с материальным правом, а так же тем, что УПК в принципе не допускает применения права по аналогии, делает отсылку к ГК И ГПК, которые (в этом, конкретном) случае никакого ...

Наши оппоненты обкакались опростоволосились еще тогда, когда отказали (на следствии) нам в проведении инвентаризации, без проведения которой (в соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона РФ «О бухгалтерском учете») невозможно включить в баланс сведения о любых хищениях ...

Справедливый вопрос. Дело в том, что в ликвидационном балансе Крестьянского двора, дебиторы и кредиторы отсутствуют, т.е. ни ему, ни оно, никому не должны. Как будет теперь строить свою позицию сторона обвинения, покажет время :)

Ну чтож, давайте порассуждаем, о правах «потерпевшего» в этом конкретном деле: 1.Потерпевшим было признано юридическое лицо – ООО «Крестьянский двор» — в отношении которого, его учредители имеют НЕ имущественные, а обязательственные права, т.е. право на получение ...