Сколько стоит избавление от фейкового домена известного брэнда? Переписка по заявке на получение юридической помощи

Уважаемый Иван Николаевич, к сожалению старая истина про бесплатный сыр, доходит до большинства только тогда, когда за него приходится платить втрое дороже, чем за обычную юридическую помощь.

Уважаемый Иван Николаевич, если уж потенциальный доверитель не удосужился  уточнить хотя бы имя человека, к которому он обращается, то ожидать от него дальнейших разумных поступков не следует. По моему скрпомному мнению. Быстрее всего рядовому бойцу дали задание прощупать поле и он без осбого энтузиазма выполняет сброшенное на него сверху задание. 
Коллеги, не пора ли уже одуматься и перестать безумно и бездумно демпинговать?С такими «доверителями» демпингуй не демпингуй все равно получишь… мало.

Уважаемый Иван Николаевич, на эту тему можно сколько угодно писать публикаций про «бесплатный сыр», но от этого количество интернет-завлекалок не уменьшится, увы.
… мне совершенно непонятно, почему люди, владеющие довольно известным и бизнесом и несколькими брэндами (товарными знаками), так дёшево оценивают работу юристов, даже в ситуации явно недобросовестной конкуренции?Я усматриваю в существе поступившей Вам заявки не самого владельца бренда, а русскоязычного исполнителя. которому поступила «солидная» заявка, но он, в силу своей «широты» юридического кругозора, решил воспользоваться Вашей суб-консультацией но уже за гораздо меньшую цену. Ведь владелец брэнда или его доверенное лицо всяко бы заглянули на Вашу страничку с тарифами, а тут даже имя перепутано: перенаправил пару десятков стандартных заявок по разным адресатам и сидит на бережку, ждет поклевки, как рыбак на речке. Что и подтверждает отсутствие у просителя конкретной первичной информации.

Уважаемый Иван Николаевич, очень часто поговорка, что «скупой платит дважды» воплощается на практике. Уж сколько я повидал тех, кто хочет сэкономив копейки, получить результат на рубли. Такие скряги, как правило, находят проблемы, так как они не хотят платить специалистам, которые могут реально помочь.

Уважаемый Иван Николаевич,
не пора ли уже одуматься и перестать безумно и бездумно демпинговать?никогда не занимался этим в связи с наличием самоуважения (и пенсии)(blush) А господам, склонным занижать цену, напоминаю о Госпоже Смерти. В свете того, что тратят они своё время. Время единственной и неповторимой жизни. Но… получают за это меньше. А могли бы время, посвященное борьбе за «копейки», посвятить годной даме, хобби… коту, наконец!

Уважаемый Иван Николаевич, всё именно так. Есть лица, которые отчаянно демпингуют. Но обычно это «рога и копыта».
Про анкету по стоимости услуг (укорение от администрации) принимаю — всё руки не доходят. Тем более, что сейчас занялся обновлением своего прейскуранта. Будет чем заняться весной в марте.

Уважаемый Иван Николаевич, для «не Михаила», Вы оказались очень обстоятельны в своих ответах интересанту:) Ну а по существу вопроса, мне кажется это посредник и он не принимает никаких решений, так как судя по всему и информацией по поставленным Вами вопросам не владеет. Он сам за решение вопроса 25 взял, а Вы 30 назвали, невыгодно ему, доплачивать придется со своего кармана:)

Уважаемый Иван Николаевич, хочется надеяться, что благодаря Вашей публикации многие увидят себя со стороны и последуют Вашему призыву.

Уважаемый Иван Николаевич, у предпринимателя закон простой, если хоть какая- то возможность имеется не платить, он платить не будет.
Высчитывают до копеек, сколько раз сталкивался, чем крупнее и удачливей бизнес, тем чаще норовят не заплатить.
С коммерсантами, самая неприятная тема, это говорить о деньгах.
Но, они готовы платить «за конечный результат».
Ну, Вы знаете... :)

Уважаемый Иван Николаевич, большинство адвокатов, к сожалению, снижают цену за клиента и тем самым сами раскручиваются по спирали, но не в верх, а в низ. Другой адвокат, смотрит на эту ситуацию, когда клиента уводят из под носа, предлагает скидку в 30% от предложенного коллегой соглашения, потом второй адвокат, за ним третий… и так по спирали ниже плинтуса. И моргнуть не успеют, как сами будут доплачивать :)
Несколько раз пытался донести до таких коллег, но как об стенку горох… Готовы апелляции брать за 5 тысяч!

Уважаемый Михаил...:D То есть Иван Николаевич, те, кто это читает — и так не демпингуют. А кто демпингует — тому и неинтересны все эти измышления. Они другим заняты — как зазвать, наобещать и бросить:D единственный способ борьбы с недобросовестностью — самим гражданам разъяснять, как должно быть. И тогда вероятность того, что они сделают правильный выбор, возрастает.

Уважаемый Иван Николаевич, из своего опыта скажу, что «побегав по кругу», заимев  дело по  гражданскому иску к некой конторе, которая потом «растаяла», Доверитель вернулся ко мне (через полгода)  и сказал «простите, мне теперь не надо дубовых столов с зеленым сукном и радушное принятие с кофем и чаем, обещаниями успеха… Возьмите меня».  Это я об одном из случаев, когда уже достаточно пожилой человек искал  адвокатов с дубовыми столами и бабочками,  и нашел...
Я не против этих  эрмитажных обстановок, но мне почему то некогда за ними сидеть. (blush)

Уважаемый Иван Николаевич,
Коллеги, не пора ли уже одуматься и перестать безумно и бездумно демпинговать?Покуда есть возможность для такого поведения коллег, этот вопрос будет висеть в воздухе. Я уже не раз обращал внимание на нотариат. У них:

1 ограничено количество нотариусов
2 имеется монополия в определённых вопросах, когда «мимо» нотариуса никак не пройти
3 имеется регулирование минимальных расценок (я про УПТХ, не про тарифы)

Для нас такое неизбежно без внесения масштабных изменений, а фактически — без реформы системы оказания юридической помощи. На местах советы адвокатских палат могут принимать решения о минимальных расценках на юридическую помощь, но проблема в том, что обязательными они будут только для адвокатов. И во всех ситуациях, где обращение к адвокату необязательно, частнопрактикующие юристы без статуса смогут «сбить» ценник.

Как я уже писал в другой теме, я никогда не торгуюсь с обратившимися ко мне. Если человека не устраивает цена, значит, мы не договорились. Вред таких торгов и попыток «удержать клиента» очевиден:
1 — если потенциальный доверитель «на старте» начинает подвергать сомнению слова адвоката, а тем более, пытается его «продавливать», толку от работы не будет. Лучше пройти мимо. 
2 — нельзя создавать впечатление, что ценник можно сбить. Нельзя.

Буквально недавно приходят люди на очную консультацию. Слушаю, задаю уточняющие вопросы, озвучиваю размер вознаграждения. Далее:
— Так не пойдёт! Я узнавал, мне сказали, что это должно стоить ХХХ рублей, не более. (называет сумму в три раза меньше).
— Ну в таком случае пусть Вам помогает тот, кто эту сумму назвал.
— Он не адвокат, но он юрист и разбирается.
После этого я сообщил, что за столь сложный случай не возьмусь и мы расстались.

Уважаемый Иван Николаевич, полностью поддерживаю Вашу позицию в этом вопросе, нужно уважать себя, свою работу, свое время. Хорошая и качественная работа не может стоить дешево!