О результатах рассмотрения наших жалоб и заявлений, когда у меня на руках будут все документы, я обязательно напишу подробно, предметно и с приложением процессуальных документов, а пока хочу просто рассказать о том, как государевы клерки сочиняют отписки на любые обращения граждан, зачастую даже не понимая смысла обращения, и не вникая в суть проблемы.
Вообще-то я не любитель непроцессуальных обращений во всевозможные государевы конторы, но столкнувшись с тем, что судейские клерки Чертановского суда г. Москвы, попросту игнорируют свои обязанности по уведомлению заявителей о принятых по их жалобам судебных актах и отправке копий этих судебных актов сторонам, решил попробовать напомнить им об их же служебных обязанностях, через различные административные органы.
Результаты обращений оказались вполне ожидаемыми, но
Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Шевелёва Р.П., отфутболено и.о. заместителя руководителя второго отдела управления процессуального контроля Арутюняном А.А., в то самое СУ ЮАО г. Москвы, в отношении сотрудников которого и необходимо провести проверку (эта отписка сейчас обжалуется).
Три жалобы, трёх адвокатов, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ в Чертановский суд г. Москвы, на незаконные действия следователя Шевелёва Р.П. при проведении обыска, были возвращены судьёй Зиньковской Л.А., в связи с тем, что эта судья посчитала, что «данная жалоба не может быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ» (эти отписки уже обжалованы в МГС, но пока не рассмотрены).
Однако, know howчертовского суда в ограничению возможностей заявителей по обжалованию судебных постановлений — невысылка судейскими клерками судебных актов, и подтолкнула меня к направлению жалоб на сотрудников аппарата (не судей) этого суда в Судебный Департамент при ВС РФ и Администрацию Президента РФ.
Полученный мной ответ консультанта департамента аналитического и правового обеспечения Е.Левиной, настолько потряс меня глубиной правового анализа моей первоначальной жалобы на судейских клерков, что я даже написал сочувственное письмо на имя руководителя Администрации Президента РФ, на которое тут же получил ещё более «глубокий», ответ другого консультанта того же департамента И.Иванова…
Свои обращения и полученные мной отписки прилагаю.
P.S. Общение с такими госчиновниками и консультантами почему-то наводит меня на мысль, что нормальному человеку лучше вообще не общаться с этими бюджетопрожирателями. А ещё вспоминаются участившиеся в последнее время сообщения об огнестрельной критике чиновников разного ранга, гражданами, обычными гражданами…
https://youtu.be/op64IGAcaoI
UPD: 01.11.2015 г.
Только что, неожиданно получил ВТОРОЙ, не менее глубокомысленный ответ, трудолюбивого консультанта И. Иванова, на своё сочувственное письмо… даже не знаю, как к этому относиться, и как это квалифицировать...Почему-то вспомнилось: хуже дурака, может быть только дурак с инициативой!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, во-первых, извините, что в своем письме неправильно назвал Ваше отчество; отчасти меня извиняет то, что я нахожусь под впечатлением постановления кассационной инстанции Мосгорсуда (не будь он помянут в приличном обществе); во-вторых, полагаю, оставлять сие «на волю волн» было бы неправильным и легкомысленным прекраснодушием.
Уважаемый Андрей Юрьевич, прочитав постановление судьи МГС Свиренко О.В., я решил не нервничать, а просто переключиться на другие, положительные мысли… например о том, что для некоторых правоохренителей мне хочется устроить экскурсию по угольным карьерам Кузбасса, или горно-обогатительным фабрикам, чтобы они лично могли ощутить дрожь, глядя на то, как исчезают в огромных механизмах глыбы породы, а на выходе получается отличное топливо. Зрелище по-настоящему завораживающее ;)
Уважаемый Иван Николаевич, говорите «исчезают» и в «отличное топливо»? Именно так я себе и представляю эффективную реформу правоохранительной и судебной систем...:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, если подходить системно, можно найти ещё много вариантов рационального использования этих биологических ресурсов на пользу людям...
Да, согласен — лучшим вариантом реформы всех этих «органов» было бы полная их очистка от негодных мозжечков, и замещение этих должностей разумными людьми, коих понадобится примерно втрое меньше, но зато они будут работать, а не генерировать бессмысленный документооборот.
Уважаемый Иван Николаевич! Сегодня обычному гражданину обращаться к госчиновнику, равнозначно, иди туда, не знаю куда.
А слово: «бюджетопрожиратель» просто (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, Вашим экскурсным местам только позавидовать можно :D
Уважаемый Анатолий Юрьевич, да, у нас тут полно удивительных мест, куда можно заводить этих деятелей толпами, и быть уверенными, что больше они никому не принесут вреда ;)
«Таёжный тупик»!