Я уже много раз высказывал своё мнение о юристах-халявщиках, просто халявщиках, да и просто «балбесах», регулярно появляющихся на «Праворубе», но после прочтения статьи Евгения Алексеевича Коробова: О провокаторах, хамах, халявщиках… и комментариев к ней, а так же писанины самих халявщиков в песочнице, решил вновь вернуться к этой теме.
На мой взгляд, сейчас уже очевидно, что взгляды и представления подавляющего большинства (тех самых 95%) обывателей — не юристов, о юристах/адвокатах, юридической помощи, её качестве и стоимости, да и самой необходимости профессиональной юридической помощи, находятся в диапазоне, ограничиваемом расхожими утверждениями:
От: всё решают деньги (которые не пахнут) и юристы/адвокаты нужны только для «заноса кому следует». До: юрист — это такой волшебник «Гудвин», который всё может, и ему это ничего не стоит, а значит, за его работу и платить ничего не нужно. При этом, большинство обывателей считает, что они и «сами с усами», и прочитав пару статей в кодексе, и бредокомментов на анонимных кофнофорумах, могут не только свои проблемы решить, но и другим «помочь».
Все мы знаем, чем это обычно заканчивается, но мало кто из нас задумывается, как формируется это обывательское мировоззрение, и как его выправить. На мой взгляд, не во всём конечно, но во многом виноваты мы сами.
К сожалению, большинство коллег, видя на сайте вопрос явного юриста-халявщика, выпрашивающего всего лишь «мнение специалистов» сразу на нескольких форумах, не одёргивают халявщика-анонима, предлагая ему сменить категорию и обратиться к «букварю», а начинают проявлять чудеса толерастии — давать развёрнутые ответы, приводить примеры из судебной практики, т.е. выдавать заготовки, с которыми он потом пойдёт в суд, или просто продаст скомпилированные ответы как экспертное юридическое заключение.
Меня лично, просто бесят предложения на некоторых персональных сайтах, в бесплатных газетах и на досках объявлений, типа: «Юридические консультации бесплатно. Любые исковые заявления, жалобы, ходатайства — 500 рублей. Гарантия выигрыша 100%».Мне совершенно непонятно, почему некоторые коллеги начинают торговаться по поводу своих консультаций, или тем более, подготовки процессуальных документов или участия в рассмотрении дела судом, из-за 500-1000 рублей. Вы можете себе представить подобный торг у нотариусов, а у экспертов, а в автосервисе, парикмахерской, или у стоматолога? Вот и я не могу…
Когда сами юристы-халявщики в песочнице пишут: «Морохин посмотрите какие у Вас цены! Простому народу не доступно! А еще не хотите отвечать на вопросы «юристов-халявщиков», как вы их называете! Почему-то другие юристы на сайте промолчали, а Вам больше всего надо! У «халявщиков» цены намного ниже!» я не считаю нужным даже ничего отвечать на этот бред, но сразу вспоминаю истории о бедных и несчастных вкладчиках «МММ», «Древпромов» и им подобных лохотронов, в которые они умудряются «инвестировать» миллионы, но консультацию юриста, стоимостью 2 — 3 тысячи рублей, считают неоправданной роскошью.
Коллеги, зачем вы потакаете халявщикам? Зачем демпингуете? Зачем терпите хамство и пренебрежение халявщиков и просто хамов-троллей?
Именно ваша толерантность является следствием того, что потом: «Денег нет, клиентов нет, таксую чтобы не умереть с голоду». Господа юристы, прежде чем сокрушаться и размазывать сопли, может быть стоит попробовать определиться, кто вы, и чем зарабатываете себе на жизнь — тем ли вы вообще занимаетесь? Может быть не пыжиться, а действительно уйти в таксисты, «маркет» или маркетинг?
Может быть я чего-то недопонимаю, или что-то неправильно делаю, но базируясь далеко не в столице, не демпингуя, не имея дел по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, и принципиально никому ничего не занося, и не давая никаких гарантий на выигрыш, ни у меня, ни у других адвокатов нашей коллегии нет недостатка в клиентах.
Напротив, нам регулярно приходится искать коллег, которым можно передать ведение дел клиентов, которых мы просто физически не можем взять на себя, т.к. уже перегружены сверх всякой меры. При этом, «рекламируемся», а точнее — показываем, чем и как мы занимаемся, только здесь, на Праворубе.
И к стати, мы никогда не ноем и не жалуемся на «дороговизну стульев» — подписку на PRO-аккаунты, размещение визиток, услуги редакторов, т.к. это наши повседневные рабочие инструменты, годовую стоимость аренды которых с лихвой покрывает всего один (один!) клиент, обратившийся всего лишь за консультацией, не говоря уже о ведении дел.
Так уж получилось, что в рунете, Праворуб оказался тем самым местом, где каждый профессионал виден как на ладони, и любой человек может за несколько минут оценить «who is who», и кто чего на самом деле стоит.
Прав, безусловно прав Владимир Николаевич Никонов, написавший:
В самом деле, на Праворубе четко видно, что в матушке-рассее есть пока юристы, хотя есть и неюристы, есть еще адвокаты и есть размножившиеся в навозе недоадвокаты, есть еще честь и все больше вырастает нечисти.Ведь только от нас самих, от каждого из нас, зависит то, как его самого, и всех нас — юристов вместе, воспринимают наши потенциальные доверители, а так же и коллеги-юристы в погонах и мантиях.
Если кто-то думает, что не имея здесь даже лица, и не сказав ничего, не то чтобы умного и полезного, но вообще ничего, к нему начнёт выстраиваться очередь из потенциальных клиентов — это его право, и его личный выбор.
Я могу только посочувствовать таким «стеснительным коллегам», да посоветовать прочесть другую мою заметку, но главное — не лениться, не опускаться, не быдлячить, не искать виноватых, и не искать себе оправданий, а сделать простой выбор: вы юристы или вам случайно диплом выдали, ибо
«Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!»
_______________________________
Иллюстрация: Евгений Рыжанович.
Что- то в последнее время слишком много внимания этой теме уделяется, неужели их так много, этих хамов и халявщиков?
Уважаемый Алексей Анатольевич, как я вижу основная мысль Ивана Николаевича все же направлена несколько в иное русло. Пока не ушли комментарии так далеко, посмотрите на последние за 2 часа комментарии. Опять оскорбления и провокации в адрес участников сайта ПРАВОРУБ. Крайнее оскорбление высказано в адрес Натальи Руслановны и… тут же на тебе — помощь от другого в развернутом ответе.
Если мы себя сами не уважаем, то нас тем более не будут уважать другие.
Уважаемый Евгений Алексеевич, совершенно с Вами согласна, по всем пунктам!
В некоторых случаях у специалистов, которые отвечают таким вопрошающим, видимо включается профессиональный интерес — хочется грамотно ответить на поставленный вопрос. Однако это идет во вред всему сообществу.
А упомянутая Вами дама начала «подхамливать» с самого начала, как задала свой 1-ый вопрос на сайте (я не поленилась, посмотрела ее вопросы и дискуссии). Её манера разговора с Натальей Руслановной меня очень возмутила (Наталью Руслановну мы знаем давно, как высокого профессионала, а она кто такая, что позволяет себе высказываться в таком тоне?) Собственно за это я налепила хамке минусов.
и… тут же на тебе — помощь от другого в развернутом ответе.
Уважаемый Евгений Алексеевич, если это — о моем «развернутом ответе» — сожалею, что Вы не увидели в нем развернутого сарказма в адрес вопрошающей.
Не один раз уже «имела честь» ее и «читать» и комментировать… не удержалась и в этот… :)
А развернутость и какая-никакая грамотность, — уж простите, считаю в любой ситуации долгом…