Так вот, на этой самой странице, владелец аккаунта разместил несколько низкопробных заметок, порочащих нашу клиентку — предпринимательницу, владеющую торговым комплексом в центре города.
Не вдаваясь в подробности (дело пока не завершено) скажу только, что мы предъявили иск к г-ну Сташу А.Б. О защите чести, достоинства и деловой репутации, и взыскании компенсации морального вреда.
В качестве одного из доказательств распространения ответчиком ложных и порочащих сведений, мы приложили к исковому заявлению протокол осмотра страницы сайта VK.com нотариусом.
За пару дней до судебного заседания, мы получили отзыв ответчика, в котором он приводит всего один довод: «это не я, и учётная запись в соцсети не моя»…
В судебном заседании ответчик — политик и публичная личность — Сташ Артур Борисович не появился, и его интересы представлял Чувичкин Сергей Викторович, который конечно же поддержал позицию своего доверителя: «Это фейковый аккаунт, каких полно в соцсетях, и он не имеет никакого отношения к моему доверителю»...
Такую страусиную позицию ещё можно было бы понять, если бы не один нюанс: всё на тех же страницах, опубликованы фотографии (естественно с комментариями) тех самых документов (бумажных, а не файлов с сайта суда), которые направлялись нами ответчику, и были им лично получены.
Кроме того, в день судебного заседания, в том же аккаунте, от имени всё того же г-на Сташа, написано: «КТО ХОЧЕТ СТАТЬ МИЛЛИОНЕРОМ?!»
Сегодня, 21 августа 2014 года (фото 1) в 13:30 в Арбитражном суде Кемеровской области первое заседание по иску Р.Н.Н. (фото нет) к Сташу А.Б. на 1 000 000 рублей 00 копеек (фото 3). Судья Душинский А.В. (фото 4). На мои вопросы, представитель — Чувичкин С.В. Ответил, что это ничего не доказывает, т. к. все эти документы и сведения не являются секретными, и их мог разместить кто угодно…
Хм, конечно, кто бы сомневался?
Нами были заявлены два ходатайства:
- О приобщении к материалам дела дополнительных доказательств — распечаток «свеженьких» сообщений этого персонажа
- Об истребовании, на основании ч. 4 ст. 66 АПК РФ, доказательств в виде справочной информации о пользователе социальной сети «В Контакте»: имя, фамилия, пол, номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты пользователя, зарегистрированном под аккаунтом «Сташ Артур Борисович» по адресу: http://vk.com/stash_artur_borisovich, а так же данные об IP-адресах, с которых осуществлялся вход в аккаунт этого пользователя, у Администрации сайта: vk.com — Общества с ограниченной ответственностью «В Контакте», адрес места нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 61, литер «А».
Посмотрим, что ответит суду владелец и администратор соцсети… однако, и мы не будем сидеть сложа ручки, и предпримем кое-какие шаги со своей стороны…
Артур Борисович, уверяю, Вам дешевле было бы признать иск, а то ведь не ровен час, придётся проверить на себе действие пословицы:
Не хотите по-плохому, по-хорошему будет гораздо хуже ©
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Всё было бы хорошо с позицией ответчика, если бы не одно обстоятельство, что по поисковому запросу «Сташ Артур Борисович» находится всего один аккаунт.
Вот такой вот общественный деятель и публичный человек или… фейк?
Титаник пойдет ко дну?
Андрей Валерьевич, ну не может быть фейк Титаником по определению.
Пока противоположная сторона настаивает, что это вот это.
Дальше видно будет.
Титаники разные бывают, Владимир Михайлович. Может это фейковый Титаник?!
всё на тех же страницах, опубликованы фотографии (естественно с комментариями) тех самых документов (бумажных, а не файлов с сайта суда), которые направлялись нами ответчику, и были им лично получены. Если от создания странички в соцсети еще можно отвертеться, сказав «это не я, она фейковая, меня подставили», то включая обычную логику, отвертеться от документов, которые можешь получить только ты и никто иначе, не удастся.
Уважаемая Екатерина Александровна, в любом случае, даже если владелец соцсети не ответит на запрос суда (что маловероятно), суд будет оценивать все доказательства в их совокупности, и на мой взгляд, неуклюжие «отмазки» ответчика выглядят совсем не убедительно.
«это не я, и учётная запись в соцсети не моя»… а можно, просто, набраться мужества и ответить за свои поступки…
Однозначно, плюсую!
Любой шаг оставляет след, а уж если в Интернете наследил… сложно отвертеться. Интересно проследить за развитием сюжета.
Уважаемый Роман Заманович, при любом раскладе, мы обязательно расскажем об этом деле, и выложим все документы.
Как оказалось, ответчик, живет и работает под девизом слоганом: «Если размахнулся — бей» и все тут. Видимо он не даже не допускал мысли нарваться на «ответный удар», что в итоге и получилось.
Хуже будет когда решение будет опубликовано на сайте, а потом будет перекопировано на других сайтах СМИ с изложением позиции и мнений журналистов, плюс расходы на экспертизы… Да уж дешевле отдать требуемое и ограничиться мировым соглашением
Уважаемый Анатолий Сергеевич, надеюсь, представитель ответчика доведет осмысленную позицию до своего доверителя.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, я полагаю, что наши процессуальные оппоненты мониторят Праворуб, и сделают либо правильные выводы, либо увеличат свои издержки по этому делу… в зависимости от наличия, количества и качества серого вещества ;)
Уважаемый Иван Николаевич, похоже, что ответчика Вы уже, конкретно, загнали в угол. Еще пара ударов и нокаут...(punch)
Не мы его загнали, он сам себя загнал.
А мы люди мирные — мы только защищаем своих доверителей, но до полного разгрома неприятеля ;)
Сколько думаете выиграть?)
Просим миллион, ну а сколько решит суд, и как мотивирует своё решение, говорить пока рановато.
Уважаемый Иван Николаевич, очень интересное дело! Держите, пожалуйста, в курсе. Позиция истца конечно же выглядит более аргументированной, подкрепленной доказательствами.
Уважаемый Сергей Игоревич, мы обязательно опубликуем материалы этого дела после вынесения решения.
Уважаемый Иван Николаевич обещал поделиться с коллегами материалами этого дела после вынесения решения. Однако решение уже не только вынесено (отказано в иске в полном объёме), но и вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы истца. Отчего же нет желания раскрыть откровенные процессуальные ляпы уважаемых представителей истца? Номер дела в картотеке арбитражных дел А27-11388/2014
Уважаемый Сергей Викторович, мы готовим публикацию об этом деле, и опубликуем все материалы по мере их готовности и наличия свободного времени.
Уважаемый Иван Николаевич, уважаемый Владимир Михайлович, а в данной ситуации можно попробовать перевести тему в уголовный процесс в плане клеветы? Конечно о ПТП здесь речи нет (по тяжести не потянет), но вот в рамках 186.1 УПК РФ можно получить сведения о провайдере борзописца, запитку его аккаунта на конкретный номер телефона и информацию касающуюся принадлежности этого номера. Таким образом, борзописец становится беззащитной и легкой жертвой. Надо детально подумать, имхо в уголовном процессе много легче загнать человека в угол.
Уважаемый Константин Сергеевич, тут как говорится: «ещё не вечер» — всякое может случиться, но мы ведь связаны позицией своего доверителя, и не можем, да и не хотим, менять статус представителя на заявителя/потерпевшего.
Правда мы не можем, да и не хотим, помешать ДРУГИМ гражданам выражать их точку зрения и гражданскую позицию, в том числе путём обращения в правоохранительные органы, благо сам этот «политик» даёт множество поводов для этого.
Поскольку тут и посоветовать нечего, могу лишь констатировать — мужик попал, и даже гораздо серьезнее, чем он думает...)
Уважаемый Андрей Юрьевич, как вытащить тему в «уголовную» плоскость? Есть мысли?
Не вижу смысла — после такого дела уже не отмыться. А заниматься доказательством аффилированности со структурами, конкурирующими с истцом — время и набранные очки терять.
Уважаемый Андрей Юрьевич, имхо, железная привязка конкретной электронной страницы к конкретной личности возможна только таким образом. Активировать аакаунт можно только получив на номер трубы, указанный при регистрации смс сообщение с сайта. Выяснив номер и его официальную принадлежность можно решить задачу, в противном случае остаются сомнения. Купить sim-карту на имя борзописца может только сам борзописец, предъявив паспорт борзописца в подлиннике. Привязка, таким образом, железная. Заниматься доказательством аффилированности со структурами, конкурирующими с истцом я не предлагаю.
Уважаемый Андрей Юрьевич, имхо ч.2 ст. 128.1 УК РФ, вполне можно протащить.
Уважаемый Константин Сергеевич, а зачем? Смысловая нагрузка в создании дополнительной работы в чем? Дело депутат проиграет — это бесспорно, да еще с таким… представителем…
Уголовная составляющая имеет смысл, если оппонент, аки безмозглый бык не успокоится после закономерного проигрыша.
Думаю одно другого не отменяет. При выигрыше гражданского дела будут необходимые данные для уголовного.
Уважаемый Иван Николаевич, здесь есть достаточно интересный ход: фейковый аккаунт я так понимаю, является нарушением правил Вконтакте.
И они по запросу (сойдет даже адвокатский) вполне могут провести идентификацию владельца аккаунта, и в случае нарушения правил — провести блокировку.
4.3. При регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты либо комбинацию из латинских букв и цифр для входа на Сайт) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию.
4.4. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц.5.3. Пользователю при использовании Сайта запрещается:
5.3.1. регистрироваться в качестве Пользователя от имени или вместо другого лица («фальшивый аккаунт») или регистрировать группу (объединение) лиц или юридическое лицо в качестве Пользователя, при этом, возможна регистрация от имени и поручению другого физического лица или юридического лица при условии получения необходимых полномочий в порядке и форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
5.3.2. вводить Пользователей в заблуждение относительно своей личности, используя логин и пароль другого зарегистрированного Пользователя;
5.3.3. искажать сведения о себе, своем возрасте или своих отношениях с другими лицами или организациями;
Уважаемый Станислав Владимирович, а разве они (собственники Контакта) могут выдать информацию, касающуюся провайдера без решения суда? здесь необходим IP, неплохо бы узнать MAC-адрес, привязки сотовых номеров к аккаунту. Это чисто уголовная тема, имхо, так как речь идет об ограничении Конституционных прав граждан! Внутренние запреты электронного ресурса (сайта) — это внутренная, мало к чему обязывающая дребедень.
Уважаемый Станислав Владимирович, дополню, что если труба (мобильный номер), привязанный к аккаунту борзописца совпадет с его личностью (паспортной) — ему ....!
Уважаемый Константин Сергеевич, остается надеяться, что «труба» действительно оформлена на него…
Очень, очень интересное дело намечается — репортаж и документы по этому делу будут интересны и полезны ОЧЕНЬ многим! У меня нет даже сомнений в исходе этого дела, а «микрополитику» Сташу придётся очень пожалеть о своих глупостях, но это полезно ;)
Да.а.а.ааа… ааа! Высоко забрался товарищ, только вот не учел одного-чем выше забираешься, тем шумнее падаешь! Особенно когда по тебе из «Цитадели» да ещё и крупным калибром!(gun)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Как аккаунт политика Сташ Артура Борисовича «В Контакте» оказался «фейковым»»
3
звезд из 5
на основе 18 оценок.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
«это не я, и учётная запись в соцсети не моя»… Практика по уголовным делам об экстремизме в интернете показывает: такая линия защиты не срабатывает. Не сработает и по гражданскому делу.
Получится как в паутине, чем больше движений, тем больше запутываешься.
Странно, ранее я полагал блогеров мужественными гражданами, а тут…
Да, Андрей Валерьевич, именно так, и пример этому можно посмотреть здесь: Праворуб: Экстремизм «в контакте» (первая инстанция), а с учётом слияния ВАС и ВС, кардинального изменения судебной практики по этому вопросу не ожидается