Каждому из нас регулярно поступают всевозможные запросы, требования, предписания, и т.п. послания, в которых их авторы, требуют от нас, либо наших доверителей, сообщения самых разных сведений, документов, а порой и совершения совершенно невообразимых действий.
При этом, каждый такой «пейсатель» считает себя любимого, и свои грозные письма, совершенно уникальными, эксклюзивно важными и срочными, но само их содержание, как и стиль, а порой и грамотность изложения, слишком часто наталкивают меня на мысли о прогрессирующей деградации нашего общества.
К сожалению, авторы грозных писем, старательно «надувая щёки» от осознания собственной важности, чаще всего даже не понимают бессмысленности и комичности своих шаблонных «произведений», и объяснять им это бесполезно, вот и приходится иногда давать такие саркастические ответы.
В приложении даны три «дукамента», полученные мной в прошлую пятницу, и ответы на них, данные сегодня.
Желаю всем приятного чтения «дукаментов».
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Предписание Кемеровостата | 225.4 KB | 14 | |||
| 2. | Ответ на предписание Кемеровостата | 107.1 KB | 15 | |||
| 3. | Запрос ОЭБ и ПК 1 | 545.3 KB | 14 | |||
| 4. | Ответ на запрос ОЭБ и ПК 1 | 219.7 KB | 13 | |||
| 5. | Запрос ОЭБ и ПК 2 | 534.7 KB | 13 | |||
| 6. | Ответ на запрос ОЭБ и ПК 2 | 221.4 KB | 13 |
Шедевральный ответ! Стиль, слог, что еще сказать…
Припоминаю, лет шесть назад судебный пристав-исполнитель получал аналогичный ответ на требование об оплате штрафа по прекращенному производству. Если не ошибаюсь, таковой размещен на «Праворубе».
Да, я уже размещал свои ответы на «непродуманные» запросы и требования ИФНС, ПФР, ФСС, ФССП и т.п. организаций… пора наверное задуматься над изданием сборника ;)
Отличная идея, Иван Николаевич, для раздела «шедевры»!
Только прошу публиковать оригиналы без сокращений с целью соблюдения закона о защите авторских прав.
Предлагаю авторов «отчислить»* в пенсионный фонд в принудительном порядке с целью экономии бюджетных средств по фонду оплаты гос.служащих, подписавших запросы.
* — из буквального текста приложенных запросов.
Уважаемый Владимир Михайлович, я уже очень давно считаю, что поголовье бюрократов / чиновников / распределителей / контролёров / ревизоров и т.п. бюджетопотребителей необходимо сократить на 90%, передав освободившуюся часть бюждета, формируемого отнюдь не ими, на более созидательные и общественно полезные цели.
Беда в том, что их ведь даже в этом случае нам кормить придётся — они ведь ничего другого делать не умеют :(
они ведь ничего другого делать не умеютНу почему же, уважаемый Иван Николаевич? Дороги у нас, говорят, плохие. ;)
Предлагаете их в асфальт закатывать? (wasntme) (rofl)
Я не такой кровожадный, но держать дорожные знаки «Неровная дорога» было бы актуально и востребованно.(Y)
Ответы шедевральные, особенно понравился ответ Кемеровостату! :D
Жалко мне их — сидят и пишут людям всякий бред в своих требовательных письмах. Хотя нет, не жалко… они же получают наши шедевральные ответы — что приносит в их серую жизнь нотки радости и веселья. :P
Иван Николаевич, я голосую за сборник! (Y) Думаю, что он будет востребован читателями и любим в народе, а некоторые его части обязательно разойдутся на цитаты.
Уважаемый Иван Николаевич, а стоило ли свое драгоценное время тратить на ответ? Не проще ли было «послать» по телефону.
Тратить время на ответы конечно жалко, но надо же их как-то отрезвлять, а письменный ответ пройдёт через канцелярии, и придаст заряд бодрости не только прямому получателю, но и другим «пейсателям» ;)
вообще не отвечал им — жалко времени. Потом статистики стали звонить. Один раз им объяснил популярно, теперь просто говорю что этот вопрос мы уже обсуждали и отключаюсь. Видимо письменно придется. хотя тоже не факт)))
Браво, Иван Николаевич! Не могу не выразить своего восхищения Вашей публикацией. Абсолютно правильная и грамотная реакция на столь бездумное «предписание». Думаю, такая «подзарядка» надолго отобьет у статистов охоту пытаться приобщить адвокатов к исполнению столь важного государственного долга. Кому должны, мы всем прощаем!
Жжёте напалмом други. Так их и надо… Нехай головным мозгом думают, прежде чем бред всякий требовать.
Да уж, думаю в каждую организацию поквартально приходят разные формы бредоотчетов от разных органов статистики, которые все обязательно должны им сдать. А на приеме (проверено лично, любопытства ради) сидят такие союзовские тетушки, которые со скурпулезностью учительниц все проверяют, и заставляют исправить ошибки. Иначе все плохо — двойка и пожалуются «маме».
Но данный вариант выхода из игры «в школу» тоже оригинален, надо попробовать…
Ответ статистам боллее творческий, нежели полиционерам...:)
Иван Николаевич, не могу не выразить Вам искреннюю благодарность за столь шикарную публикацию… Особенно впечатлил ответ в Кемеровостат)) это просто шедевр!!!! (Y) На место Вы поставили статиста технично и видимо надолго (giggle) Публикацию в избранное! (handshake)
Шикарно, и как грамотно, Иван Николаевич, я бы сказал, почти уважительно послали на… писателей, замечательный ответ))
Слава богу, что мне такой тупости ещё никто не присылал!
Слава богу, что мне такой тупости ещё никто не присылал!
Вам не присылали! Тогда они идут к Вам!(giggle)
Тогда я им дам широкую «рекламу»:)
Иван Николаевич, понравилось про машину времени (Y).
В одном из ходатайств длящегося судебного дела против ФССП РФ, про машину времени тоже упоминал, в таком изложение:
" Соответственно исполнить в 5-дневный срок, до 11 февраля 2013г. требования исполнительного документа которые, были представлены на обозрение истцу только лишь 07 июня 2013г. – не имея машины времени невозможно, что является бесспорным установленным фактом что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы – науке неизвестна возможность поворота времени вспять что есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельств, нельзя исполнить нематериализованный в срок для обязательного исполнительного прочтения предмет исполнения..."
Ответы действительно замечательные, четкие и обоснованные, особенно про машину времени!(Y)
Иван Николаевич, правоприменители способны не только к написанию малограмотных запросов, но и к представлению доказательств оформленных безграмотно. Так, в споре с территориальной жилищной инспекцией они в качестве доказательства представили копию журнала регистрации посетителей заверенную — ВАХТЕРОМ (gun).
О ВРЕМЕНА! О НРАВЫ!
Вы что! Вахтёр ведь — первейшее должностное лицо… после бога-начальника, разумеется (wasntme)
Константин Викторович, самое интересное в том, что они содержанием данного журнала доказывали? (giggle) А пытались они доказывать факт того, что человек зашел и вышел через проходную. ;). Самое интересное, что он данного обстоятельства не скрывал и не отказывался от него. (wasntme). Суть в том, что человек отказался подписать протокол об административном правонарушении и ушел. Его уход зафиксировали актом с участием двух сотрудников ведомства, а УСИЛИТЬ (gun) его решили копией данного журнала.
Спасибо за публикацию, уважаемый Иван Николаевич! Очень порадовал «высокий штиль» ответа Кемеровостату.(giggle)
Бесспорно прекрасный ответ в лучших традициях сатиры и юмора, но при этом еще и содержащий полезную для адресата информацию! Браво! (Y)
ПРевосходный ответ! А может еще их руководству написать жалобу на незаконные действия?
Уважаемый Иван Николаевич!
Так если они писать не будут, так и со скуки помереть можно будет. Особенно полиция. Тем более, глядишь, кто-то предпочтет на «лапу» дать, лишь бы от него отвязались.;(
авторы грозных писем, старательно «надувая щёки» от осознания собственной важности, чаще всего даже не понимают бессмысленности и комичности своих шаблонных «произведений», и объяснять им это бесполезно, вот и приходится иногда давать такие саркастические ответы.Штат государственных служащих растёт с каждым последующим днём, вот и придумывают себе бурную деятельность, вызывая у граждан раздражение.(rofl)(rofl)(rofl)
Я вот с ужасом жду чего-то подобного (запроса или даже проверки) по ст.133.1. Трудового кодекса РФ. И думаю при этом: «Вот как отвечать на вопрос размера заработной платы помощнику адвоката, если этот помощник обслуживает конкретного адвоката, условия его работы определяет адвокат, а трудовой договор заключается с коллегией?»
Может кто-то подскажет «шедевриальный ответ» для такого случая?
Иван Николаевич, уважаемые коллеги, я нередко веду переписку с ИФНС, УБЭП и т.п. учреждениями. Прикалываюсь подобно Вам, Иван Николаевич. Иногда правда и посылаю. Я нашла способ удовлетворить ИФНС, которые требовали с меня НДС, налоги всякие. Все подробно расписала, приложила выдержки из закона, ан нет, направили запрос в адвокатскую палату. Я оформила помощников на зарплату на полставки, себе тоже за руководство. и: О-о-о СЧАСТЬЕ! Все успокоилось, все довольны и Пенсионный и статистика и налоговая. ТИШИНА!
Да, Иван Николаевич, у вас был всплеск эмоций. Ну достали, просто, они же ничего не знают! Спасибо, повеселили.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
«Грешно смеяться над больными людьми». ©