К международному дню прав человека (10 декабря) я ответил на некоторые вопросы корреспондента еженедельника «АиФ в Кузбассе» Анны Городковой, но в силу ограниченности объёма печатного издания, первоначальный текст интервью уместился не полностью, но на страницах Праворуба я размещаю его полную версию.
* * * * *
Адвокат Морохин раскрыл, как бороться за свои права
10 декабря отмечается Международный день прав человека, установленный в память о принятии Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году Всеобщей декларации прав человека. Адвокат Иван Морохин рассказывает kuzbass.aif.ru, какие права людей чаще нарушают, как их защитить и почему услуги юристов такие дорогие.
Жаловаться на санитарку надо не министру
— Какие, по вашему мнению, права людей нарушаются чаще всего? За что людям чаще приходится бороться?
— У разных людей и в разных жизненных ситуациях могут быть нарушены самые разные права, это очень индивидуально — кому-то необоснованно отказали в назначении пенсии или не учли периоды трудового стажа, кому-то вместо качественной вещи, заказанной на маркетплейсе, прислали негодный товар, а кому-то беспочвенно вменили неуплату НДС, потому что не его самого, а его контрагента признали недобросовестным.
— Куда людям обращаться, когда их права нарушили?
— В зависимости от сути самой проблемы нужно использовать и соответствующие ей средства исправления ситуации.
Если вас обманули в магазине и решить проблему на месте не удалось, можно пожаловаться в Роспотребнадзор, если управляющая компания вашего дома не выполняет свои обязанности — можно жаловаться в Госжилинспекцию, а если ваши права нарушаются в сфере образования — в Рособрнадзор. Сейчас обращения в большинство контролирующих органов можно направлять дистанционно, через портал Госуслуг.
Вообще, если есть возможность избежать обострения и решить дело миром — лучше не доводить дело до суда, а постараться договориться. Конечно, договариваться лучше не с продавцом или менеджером, а с тем, кто реально принимает решение, и иногда, директор компании может исправить ситуацию лучше и быстрее любого суда.
— Люди часто пишут главе Следкома Александру Бастрыкину или в областную прокуратуру в надежде, что их проблемы решат. Насколько, по-вашему, действенна такая схема? Почему надо постучаться в область или выше, чтобы проблему решили на месте?
— Некоторые наши сограждане искренне верят, что если написать сразу «на самый верх», то их проблема решится каким-то чудесным образом, но на самом деле такое обращение, скорее всего, просто перешлют туда, куда оно и должно было быть адресовано с самого начала.
Нужно понимать, что любое ведомство имеет иерархическую структуру, и, к примеру, министр здравоохранения просто не будет рассматривать жалобу на работу санитарки в районной поликлинике. Это не его уровень и не его компетенция. Другое дело — когда первичные обращения оставлены без ответа или проблема остаётся нерешенной, вот тогда и нужно жаловаться руководству на тех чиновников, которые не хотят нормально работать.
Ну а если жалобы чиновникам всё-таки не помогают, придётся обжаловать их действия уже в суд, хотя конечно, это уже самый сложный и непредсказуемый вариант.
Юридическое «самолечение» — зло
— Можно ли самому без юриста бороться за свои права, особенно когда нет денег?
— Конкретные проблемы могут быть очень разными, соответственно, и варианты их решения могут быть как простыми и очевидными, так и крайне сложными. Главная проблема состоит в том, что абсолютное большинство граждан просто не в состоянии адекватно оценить реальную сложность своей ситуации, то есть поставить себе правильный «диагноз», без которого эффективное «лечение» попросту невозможно.
И если проводить некую аналогию между работой юриста и врача, то простое покраснение кожи на руке может быть проявлением внешнего воздействия при купании, может быть аллергической реакцией на некачественный свитер, а может быть первым симптомом онкологического заболевания, и одной «волшебной таблеткой» эту проблему не решить.
Юридическое «самолечение» — безусловное зло, и, к сожалению, мне регулярно приходится сталкиваться с печальными последствиями того, как люди сами себе ставят неверный «диагноз» и пытаются сами себя «лечить», а в итоге только усугубляют свои проблемы и очень часто «прозревают» только тогда, когда все инстанции уже пройдены, дело безнадёжно проиграно, и даже у самого лучшего профессионала просто не остаётся возможности помочь такому клиенту.
Именно такие самонадеянные и «бережливые» клиенты, сами загубившие свою ситуацию, чаще всего становятся жертвами мошенников, обещающих решить любую проблему и гарантирующие положительный результат, даже когда его не может быть в принципе. За помощью всегда нужно обращаться к реальным профессионалам, а не шарлатанам.
Безусловно, для пенсионеров и других льготников, есть возможность обратиться в государственное юридическое бюро, сотрудники которого, в предусмотренных законом случаях, могут оказать помощь и бесплатно, а по уголовным делам, подозреваемым и обвиняемым, следователь даже обязан обеспечить участие адвоката по назначению, и в случае оправдания или прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию, оплачивать эту юрпомощь не придётся.
— Из чего складывается цена на услуги юриста или адвоката? Почему они чаще всего недешёвые?
— Работа адвоката — это не конвейер с заранее установленной «нормой выработки», а чаще всего — анализ конкретной ситуации (часто с неполными данными и неочевидными факторами), выработка стратегии и тактики её решения и сама реализация плана решения проблемы доверителя. Это «игра» посложнее шахмат, тем более что условия и правила могут стремительно меняться уже в ходе начавшейся «партии».
Для того, чтобы ориентироваться в такой динамике, юристу нужно иметь не просто базовое высшее образование, а постоянно учиться и нарабатывать практический опыт и профессиональную смекалку, без которых его действия могут оказаться слишком легко просчитываемыми и малоэффективными.
Стоимость юрпомощи не может быть копеечной, но ведь и стоимость проигрыша обычно тоже далеко не символическая — сколько стоит потеря жилья? В какую цену оценить утраченное на вредном производстве здоровье? Сколько стоит каждый день, проведённый за решёткой? В каждом случае доверитель должен себе задать свой вопрос.
Врезка. Сколько стоят услуги адвоката/юриста в Кузбассе?
Стоимость юридической помощи у каждого разная и зависит от многих факторов (сложность конкретного дела, срочность, острота конфликта, количество участников, территориальная удалённость и т. д.).
По данным Адвокатской палаты Кузбасса, рекомендованные минимальные ставки вознаграждения, например, такие:
Устная консультация без изучения и анализа документов — от 2-4 тыс. руб.;
устная консультация с анализом документов — от 4-8 тыс. руб.;
составление иска, ходатайства, заявления без анализа документов — от 7-14 тыс. руб.;
изучение материалов дела, протоколов суда — от 12-24 тыс. руб.;
подготовка к суду — от 14-28 тыс. руб.;
представление интересов доверителя в суде — от 16-40 тыс. руб.;
Как снизить риски при покупке жилья?
— Сейчас время процветания мошенников и время, когда люди могут легко лишиться квартиры. Как защитить себя от пенсионерок, которые согласны на любые экспертизы до сделки, а потом оказываются «обмануты» и забирают обратно свое жильё?
— Да, проблема действительно существует, и я надеюсь, что уже скоро будет решена как на законодательном, так и на высоком правоприменительном уровне.
Но даже сейчас покупатели могут существенно снизить риски, если будут соблюдать простые правила: страховать титул своего приобретения (титульное страхование — это защита от потери права собственности на недвижимость, которая покрывает финансовые убытки в случае признания сделки недействительной — Ред.), отказываться от расчётов наличными, использовать аккредитив с отсрочкой выплаты продавцу только после фактического исполнения всех условий договора, подтверждать наличия у продавца другого жилья и другое.
— Также можно лишиться жилья, если купить его у фирмы, которая обанкротится в течение трёх лет после сделки. Как себя обезопасить тут?
— При любых сделках с недвижимостью, да и не только недвижимостью, всегда нужно анализировать как условия самой сделки, так и многие другие факторы — историю самого объекта, репутацию продавца, соответствие продажной цены рыночной стоимости имущества. Желательно привлекать к сопровождению таких сделок именно юристов, а не полагаться только на словесные заверения риэлторов.
В любом случае не должно быть никакой спешки и неясностей. Если продавец «юлит» и торопит, от сомнительной сделки лучше отказаться, чем подвергать себя неоправданному риску.
— Вы работаете с экономическими делами. Как вы считаете, в период, когда угольный кризис в Кузбассе не спешит завершаться, экономических преступлений становится, станет больше? Как могут страдать от этого кризиса простые люди с точки зрения права?
— Я бы не стал напрямую связывать угольный кризис и рост числа экономических преступлений. Сокращение рабочих мест и проблемы с выплатой зарплаты в угольной отрасли, скорее, могут спровоцировать рост корыстно-бытовых преступлений, а также различных злоупотреблений в случае банкротства угольных предприятий, но в любом случае это не повод для нарушения закона.
Досье
Иван Морохин, адвокат по гражданским делам и экономическим преступлениям. Родился в Кемерове в 1967 году. В 1984 году окончил Уссурийское Суворовское военное училище, в 1988 — Омское высшее общевойсковое командное училище, в 1998 — Кемеровский государственный университет. Военный пенсионер и адвокат с 2000 года.
Вынос: Со сделками с недвижимостью особенно не стоит торопиться.
Подпись к фото: Основная часть работы юриста/адвоката — это не составление «типовых документов» или «судоговорение», а сложный мыслительный анализ.
* * * * *
Какая из версий лучше — решать читателям.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, про «юридическое самолечение» жестко, но правильно!
Уважаемая glav-buh, это ещё «сглаженная» версия... (giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, отличное интервью, были охвачены действительно актуальные и проблемные темы и соответственно получены честные, исчерпывающие ответы!
Возможно, данное интервью поможет открыть глаза некоторым читателям относительно стоимости услуг и так называемого «самолечения»!
С удовольствием прочитала Вашу публикацию!
Все четко и по делу!
Хорошее интервью. Скан газеты красочный. Угольный кризис по карману клиентов-кузбассовцев ударил, косвенно и нас коснулся.
Очередное напоминание массам про негативные последствия самолечения лишним никогда не будет. Был бы толк.
Но, Иван Николаевич, как-то Вы в этот раз дистанцировались от своего детища — Праворуба. Это еще почему, коллега? ))
как-то Вы в этот раз дистанцировались от своего детища — ПраворубаУважаемый Дмитрий Александрович, это не я дистанцировался, а редакция еженедельника посчитала недопустимой рекламой упоминание Праворуба, хотя в самом первом варианте моих ответов ссылки на материалы нашего портала были, хотя и объём статьи при этом был гораздо большим :P
Уважаемый Иван Николаевич, всё верно. Единственное, ни одна консультация, ни одно изучение документов, ни один правовой анализ ситуации и документов, как предлагают юристам без статуса адвоката Чуйченко и Володина (и иже с ними), абсолютно бесполезны без опыта судебного представительства, тем более, что практику в судах мы формируем сами.
А так интервью отличное.
Уважаемый Иван Николаевич, Как коллега-адвокат скажу так: интервью получилось очень “земное” и полезное без пафоса и без сказок про «мы сейчас напишем жалобу, и всё решится» в наше время это очень важно!
Особенно понравилась мысль про то, что жалоба должна идти по адресу, а не “на самый верх” из надежды на чудо. Люди часто тратят месяцы на письма “министру” или “Бастрыкину”, а потом удивляются, что им просто пересылают всё обратно вниз….
Это не потому, что «их игнорируют», а потому что так устроена система: сначала профильный орган и нормальная фиксация проблемы, потом контроль и обжалование, если не сработало.
И очень точное сравнение с медициной: самодиагностика в праве почти всегда заканчивается хуже, чем кажется в начале. Не потому что человек “глупый”, а потому что он не видит всей картины: сроки, порядок, доказательства, риски. В итоге часто приходят к юристу уже тогда, когда “поезд ушёл”, и это самая обидная часть нашей работы.
В целом, хороший материал именно для обычных людей: объясняет, что права защищаются не эмоциями и не громкими адресатами, а последовательными шагами — и что иногда самый умный ход это не “воевать”, а вовремя договориться с тем, кто реально принимает решение!
спасибо! Это очень качественный материал!
Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за внимание, понимание и поддержку! (handshake)
К сожалению, большинство наших доверителей не видят разницы между «сказал» и «доказал», не понимают сущности и стадийности процесса, вследствие чего допускают фатальные ошибки, а если при этом ещё и надеются на помощь всевозможных ИИ-помощников, не понимая их ограничений и не в состоянии даже правильно поставить им задачу, становится совсем грустно :(
Уважаемый Иван Николаевич, этот бич с ИИ особенно халявными и «тупыми» меня пугает больше всего…!
Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте!(handshake) Прочитал Ваше интервью с большим вниманием. Вы затронули важные вопросы, касающиеся защиты прав граждан в современной России, и дали на них исчерпывающие ответы. Особенно ценно, что Вы сделали акцент на необходимости обращаться к специалистам для решения сложных юридических проблем. Ваша аналогия с врачом и «юридическим самолечением» очень точна и наглядна. Действительно, попытки самостоятельно разобраться в сложных правовых вопросах часто приводят к плачевным результатам, и в итоге человек теряет время и деньги. Ваши слова о формировании цены на услуги юриста также точны. Вы справедливо отметили, что работа адвоката — это не конвейер, а сложный процесс, требующий глубокого анализа и индивидуального подхода.
Ваше интервью — это ценный вклад в повышение правовой грамотности граждан. Успехов Вам в дальнейшей работе!
Уважаемый Александр Александрович, благодарю за внимание к публикации и понимание важности правового просвещения граждан, многие из которых считают юристов этакими «Гарри Поттерами», не понимая сущности нашей работы (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, очень содержательное и интересное интервью… А про Гарри Поттеров вспомнилось сразу, как после выхода сериала Плевако, доверитель всерьез спросил: «А почему вы в конце речи не сказали: „Вуаля!“?»
Присутствие адвоката в средствах массовой информации дает дополнительные бонусы в клиентской работе. Мне нравится, что Вы непрерывно развиваете свою юридический бизнес — сайт, конференции, интервью. Только недавно понял как это важно.
Уважаемый Владимир Юрьевич, да, Вы правы — адвокату просто необходимо присутствие в инфополе, чтобы его доверители, оппоненты, да и судьи, были уже заочно знакомы и уровень взаимодействия и взаимопонимания был более профессиональным ;)
Уважаемый Иван Николаевич, отличные рекомендации. Прочитал с большим интересом, спасибо что делитесь опытом.
Основная часть работы юриста/адвоката — это не составление «типовых документов» или «судоговорение», а сложный мыслительный анализ.Уважаемый Иван Николаевич, уникальность работы адвоката (юриста) заключается и в том, что можно дома лежать на диване и полноценно работать — думать и придумать. А можно целый день пробыть в офисе и не сделать ничего.
Уважаемый Андрей Валерьевич, как же точно подмечено!(Y) Заскриню Ваш комментарий и супруге покажу, а то она думает, что я когда «диван лежу», я это делаю от лени, а я всегда говорю, — я, вообще-то, думаю!:D
Уважаемый Андрей Валерьевич, я абсолютно с вами согласен, но проблема в том, что нашим доверителям, да и вообще — большинству граждан, это не видно и непонятно, в том числе и то, «а за что я тогда плачу?» (giggle)
Вот поэтому-то и нужно иногда объяснять, а иногда и предлагать доверителям самим попытаться что-то написать, чтобы потом вместе с ним посмеяться над результатом, и чтобы доверитель немного «прозрел» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, Полно, ясно и строго по делу. Замечательная публикация. Особенно про профессиональную смекалку, она дорогого стоит
Уважаемый Иван Николаевич, какая из версий интервью понравилась? А каждая по своему. Версия для печати очень хорошо настроена на гражданина, который открыл газету и бежит по ней взглядом, читая между делом где-то в поезде или в парке. Версия для сайта хорошо подходит профессионалам, которые хотят, чтоб гражданин их понял, ну очень надеются на это. Профессионал И.Н. Морохин в любом случае выглядит крепко, понятно и явно является знатоком. Корреспондент Анна Городкова выглядит — ну классно так выглядит! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, с любопытством почитала публикацию, было интересно, спасибо)
Уважаемый Иван Николаевич, очень правильная беседа с журналистом. Хотелось бы, чтобы Ваше интервью прочло как можно больше обыкновенных людей.
Со своей стороны Вы «подметаете свою сторону улицы» даже больше чем реально возможно.
Тут как-то с выпускниками ВУ общался недавно, поразительно, но люди с высшим образованием больше пяти строчек в тексте (надо отдать должное, не все, а общий фон) не прочитывают.
Это у нас такой диалог возник, взял на себя ответственность популяризировать право в народ, какие-то элементарные вещи житейского плана, кому-то интересно.
У Вас масштаб влияния, если взять только это интервью — вся область, а публикация здесь, как минимум, территория нашей страны.
Уважаемый Вадим Иванович, в интернете нет региональных границ и расстояний — я уже давно работаю с доверителями со всей страны, и не только нашей, так что по-возможности, нужно просвещать людей, чтобы наши потенциальные доверители хотя бы представляли себе куда им идти и чего ожидать на самом деле, а не строить себе невероятные «воздушные замки» ;)