Андрей Юрьевич, в те времена это не было так осложнено политической угодливостью.

«За что», как раз понятно, но это не имеет никакого отношения к законности.

Браво Андрей Валерьевич! Учитывая оппозиционность публичного мероприятия, представляю себе «накал страстей». Удивительно, как опростоволосились господа полицаи, представив диск с видеозаписью, на котором не оказалось выступления Вашего подзащитного. Удивлён ...

Бредовое обвинение, как впрочем это бывает практически повсеместно, когда за формулировки обвинения и его проталкивание в суде берется ФСБ, контрразведка и т.п. «непрофильные» конторы. В арбитраже, подобные претензии рассыпались бы в первом же заседании. Работа ...

Если даты вынесения постановления м/с и вступления его в законную силу верны, то срок лишения специального права истекает 25.11.2012 г. и никакие «распечатки» тут ни при чем.

Распечатка из полицейской базы — не доказательство, а максимум — справка или выписка, никем не удостоверенная, и не может заменять постановление. Вы бы лучше постановление суда, вместо распечаток, приложили.

Уважаемый Алексей Анатольевич, поддерживаю Вас на все 100%.

На любом подобном уведомлении, предварительно получив его экземпляр (копию), нужно писать: «ознакомлен, копию получил, ответ (решение) представлю в письменном виде», после чего немедленно отправляться на личный приём (очную консультацию) к адвокату, не забыв прихватить ...

Хорошая аргументация, но для полноты картины, интересно было бы взглянуть на исковое заявление и решение суда.

Судьи настолько увлечены обвинительством, что вообще перестали замечать границы приличий. Требование судьи выносить новые вердикты до полного удовлетворения, вообще ни в какие рамки не лезет, и таких судей нужно гнать куда подальше. Адвокатам — БРАВО!