Распечатка из полицейской базы — не доказательство, а максимум — справка или выписка, никем не удостоверенная, и не может заменять постановление. Вы бы лучше постановление суда, вместо распечаток, приложили.

Уважаемый Алексей Анатольевич, поддерживаю Вас на все 100%.

На любом подобном уведомлении, предварительно получив его экземпляр (копию), нужно писать: «ознакомлен, копию получил, ответ (решение) представлю в письменном виде», после чего немедленно отправляться на личный приём (очную консультацию) к адвокату, не забыв прихватить ...

Хорошая аргументация, но для полноты картины, интересно было бы взглянуть на исковое заявление и решение суда.

Судьи настолько увлечены обвинительством, что вообще перестали замечать границы приличий. Требование судьи выносить новые вердикты до полного удовлетворения, вообще ни в какие рамки не лезет, и таких судей нужно гнать куда подальше. Адвокатам — БРАВО!

У этого дела очень хорошие перспективы на оправдательный приговор и реабилитацию, пусть даже через ВС. С учетом истечения сроков давности и неопределенности «потерпевшего», по поводу гражданского иска можно не слишком переживать, а вот по поводу липовых понятых ...

Если вы и дальше будете вести себя подобным образом, то скоро вам придётся свой заявление выкупить. Цена наверняка будет не меньше уже уплаченных 250 т.р. Копите деньги.

И кстати — хорошая реклама… для Иванова ;)

В таких случаях, я прошу вынести по этому поводу определение, чтобы я мог его обжаловать, ну и объясняю «на доступном языке», что так делать неправильно, и за это можно получить по загривку. Обычно срабатывает ;)

Уважаемый Арсений Леонидович, Олег Михайлович давно уже зарегистрирован на Праворубе — знакомьтесь ;)