И кстати — хорошая реклама… для Иванова ;)

В таких случаях, я прошу вынести по этому поводу определение, чтобы я мог его обжаловать, ну и объясняю «на доступном языке», что так делать неправильно, и за это можно получить по загривку. Обычно срабатывает ;)

Уважаемый Арсений Леонидович, Олег Михайлович давно уже зарегистрирован на Праворубе — знакомьтесь ;)

Вынесено новое решение — мы победили :)

Это точно. У нас в коллегии все машины оборудованы видеорегистраторами, радар-детекторами, и вдобавок помечены фирменной «Праворубской» наклейкой — нас предпочитают вообще не трогать :)

Самому никак, но можно попросить проголосовать 10 своих друзей ;)

Ход мыслей интересный, и попробовать стоит, НО наши правохоронители (в т.ч. суд) будут исходить из того, что если после опубликования запрета не прекратил хранение (т.е. не выбросил или не сдал), то умысел на хранение (продолжение хранения) есть.

Полностью согласен с мнением о том, что специальные полномочия могут быть переданы только по доверенности. Не понимаю, почему некоторые так цепляются за ордер? Который по большому счету нужен только в уголовном и административном процессе, да и то, в административке ...

До тех пор, пока Вы не подпишете «протокол разногласий», он остается всего лишь пожеланием другой стороны, и содержания самого договора не изменяет. Не думаю, что Вам следует «перезаключать» договор, если в подписанном варианте Вас всё устраивает. Не забудьте ...

В статье говорится: со дня его получения , а не со дня вступления в силу.