| Судебная практика→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения |
Уважаемый Валерий Юрьевич, благодарю за внимание к публикации и понимание сути проблемы (handshake) В этом конкретном деле, судье может быть и хотелось отменить приговор, и оснований было достаточно. НО сам осуждённый (мой доверитель) очень просил оставить его ...
+6
|
| Статьи→ Телефон: главный свидетель обвинения |
Уважаемый Дмитрий Викторович, спасибо за отличную просветительскую статью, ссылку на которую нужно давать всем предпринимателям (и не только) в качестве обязательного ликбеза!
+9
|
| Судебная практика→ Бьет супруг? Поможем... |
Уважаемый Дмитрий Александрович, согласен — меня подобные обороты в судейских постановлениях всегда коробят, но видимо «новая генерация» судей окончательно ассоциирует себя со стороной обвинения, поэтому ни в выводах, ни в формулировках не стесняется :x Да даже ...
+10
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения |
Уважаемый Александр Александрович, наверное проблема в том, что у потерпевших находятся «советники», которые их подзуживают и внушают им необоснованные надежды, а в итоге — потеря времени и нервов, да и взыскание «в час по чайной ложке», тоже не самый лучший, но ...
+7
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения |
Уважаемый Дмитрий Викторович, абсолютно с Вами согласен и всегда стараюсь убедить в этом и сами стороны конфликта, но иногда люди верят в несбыточные прогнозы, которые сами себе делают на основе телепередач и «советов из сети», а иногда просто не хватает времени ...
+4
|
| Личные блоги→ За стрельбу в сотрудника милиции меньше 15 лет не дают. Но это не точно |
Уважаемый Дмитрий Александрович, я хоть и не занимаюсь защитой по делам о подобных «экстремальных развлечениях», но от коллег и из новостей знаю, что сейчас практика по таким делам сильно ужесточена и сроки дают «мама не горюй» :x
+7
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения |
Уважаемый Александр Евгеньевич, благодарю за внимание к публикации и рад быть полезен коллегам! (handshake)
+10
|
| Личные блоги→ Снеси то, не знаю, что, или Призрак в исполнительном производстве |
Уважаемая Ольга Алексеевна, а можно взглянуть на это решение суда? ;) Судя по всему, дело совсем не в сносе несуществующего уже объекта, а в каких-то личных разборках, и решать эту проблему, возможно придётся уже совсем другими методами... (smoke)
+7
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения |
Уважаемый Игорь Иванович, те «процессы» которые показывают по телевизору, это скорее антиправовое зомбирование населения, в результате которого многие попросту теряют чувство реальности и в своих хотелках выходят далеко за рамки разумного, а потом удивляются, что ...
+6
|
| Судебная практика→ Приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП со смертельным исходом) оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего - без удовлетворения |
Уважаемый Николай Николаевич, кулуарно, и следователь, и прокурор, согласились, что водитель скорость не превышал, оборудование данного участка дороги не соответствует ГОСТу, и никто даже не стал проверять, с какого расстояния вообще можно заметить дорожный знак ...
+10
|