| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Валерий Юрьевич, автотехническая экспертиза в этом деле выполняет роль «процессуального костыля», потому-то ей и отведено всего 2 строчки в приговоре :x Больше всего возмущает отклонение «неудобных» вопросов защиты по мотиву их нецелесообразности! ...
+9
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Игорь Иванович, согласен с Вами! (handshake) К сожалению, слишком многое в нашем правосудии превратилось именно в ритуалы, об истинном значении и назначении которых многие уже просто забыли — совершают некие «пассы» не вникая в их реальное предназначение, ...
+8
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Максим Борисович, да, примерно так, но мне всегда хочется спросить: а почему бы защите не формировать внутреннее убеждение суда на протяжении всего процесса? ;)
+9
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Евгений Викторович, в этом деле очень много «белых пятен» — одежда пешехода, отсутствие освещения и установленных по ГОСТу предупредительных знаков на расстоянии 150 — 300 метров до начала опасного участка и многое другое. Ни следствие, ни суды не хотят ...
+9
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Сергей Евгеньевич, какой именно из вопросов эксперту Вы считаете техническим, а не юридическим? Так зачем в таком случае вообще назначать экспертизу, если никаких специальных (кроме юридических) знаний для ответов не требуется? Прямая трактовка ПДД, ...
+8
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Вадим Иванович, да, конечно я Вас прекрасно понимаю, как понимаю и определённую растерянность стороны обвинения и суда, привыкших особо не заморачиваться и действовать в определённом, устоявшемся «коридоре возможностей». Им сложно преодолеть собственные ...
+9
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Владимир Юрьевич, Вы совершенно правы — никто из участников процесса со стороны обвинения, и даже ведомственные эксперты, часто не утруждают себя глубоким вниканием в обстоятельства происшедшего, но задача защитника в том и состоит, чтобы преодолеть костность ...
+8
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Вадим Иванович, да, конечно, ситуации, как и люди в них попадающие, бывают очень разными и я стараюсь решать проблему каждого с учётом всей совокупности индивидуальных особенностей.
+7
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Андрей Юрьевич, я привык выкладываться в любом деле на 200% и независимо от любых внешних обстоятельств стараюсь добиваться максимально возможного результата. В этом конкретном деле, я считаю, что результат получился хуже того, который был возможен, ...
+13
|
| Судебная практика→ ДТП со смертельным исходом — защита водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ при несогласии защитника с полным признанием вины обвиняемым |
Уважаемый Андрей Юрьевич, мне не в чем себя упрекнуть, да и признательная позиция доверителя, на мой взгляд, касается только его личного отношения к случившемуся. Однако, я сожалею, что участвовавшие в этом деле коллеги-юристы, независимо от занимаемых должностей, ...
+17
|
