| Личные блоги→ Московская конференция праворубцев «Технологии права 2025» глазами организатора. Срез нашего сообщества, или как на практике работает праворубский сепаратор |
Уважаемый Вадим Иванович, причин и поводов для неактивности и брюзжания у каждого может быть очень много, но для себя я выделил две основные: 1. Лень, с примесями неуверенности в себе и кучей сопутствующих комплексов. 2. Тупость и недальновидность, замешанные ...
+9
|
| Судебная практика→ Условный срок за переделку и хранение оружия |
Уважаемый Дмитрий Александрович, по поводу встречающих, присоединяюсь к мнению Игоря Ивановича :) Что касается приговора, то на мой взгляд, он является абсолютно неправовым, хотя и вполне справедливым — суд, чтобы не ломать статистику, вменил «просроченное» преступление, ...
+10
|
| Судебная практика→ Переквалификация в суде апелляционной инстанции действий по двум преступлениям ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, снижение срока наказания и изменение общего режима исправительного учреждения на колонию-поселение |
Уважаемая Ирина Александровна, очень правильная апелляция и совершенно справедливая переквалификация преступления! К сожалению, в наше время некоторые судьи (не говоря уже о следователях) уже основательно подзабыли об учёте направленности умысла при квалификации....
+9
|
| Личные блоги→ Московская конференция «Технологии права 2025». Новые знания, новые друзья и новые впечатления |
Уважаемый Игорь Иванович, Вы наверное мечтаете работать на «потоке»?.. в принципе, это возможно, но в этом случае требуется свой подход и своеобразная ценовая политика. Если же Вы предпочитаете работать с «эксклюзивом», то 4 — 6 таких доверителей в год — более ...
+9
|
| Личные блоги→ Московская конференция «Технологии права 2025». Новые знания, новые друзья и новые впечатления |
Уважаемый Владимир Борисович, а не пробовали спросить у таких коллег, что они сами сделали для своего продвижения и какие инструменты Праворуба использовали? Мы уже много раз разбирали подобные вопросы, и всегда оказывалось, что «недовольные» сами закрыли дорожку ...
+17
|
| Судебная практика→ Примирение сторон и прекращение уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Сложности и пути их преодоления |
Уважаемый Владимир Борисович, да, согласен, эта структура полностью «окуклилась» и давно потеряла своё былое значение (smoke)
+6
|
| Судебная практика→ Банкротство гражданина-сособственника, взявшего ипотеку. Часть 1. Пролог |
Уважаемая Елена Михайловна, спасибо, теперь понятно — упустил ребёнка самого банкрота :)
+5
|
| Судебная практика→ Примирение сторон и прекращение уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Сложности и пути их преодоления |
Уважаемый Михаил Владимирович, я думаю, что прокуроров вообще не интересуют проблемы подсудимых и потерпевших, зато им важно подчеркивать собственную значимость и поддерживать статистику.
+10
|
| Судебная практика→ Примирение сторон и прекращение уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Сложности и пути их преодоления |
Уважаемый Михаил Владимирович, по-поводу отсутствия препятствий для прекращения дел с «двухобъектным» составом, вот свежее Определение ВС РФ по делу № 18-УД25-3-К4 от 29.04.202 5 г., которое так же подтверждает вашу позицию. Что касается упрямства прокуроров ...
+14
|
| Судебная практика→ Банкротство гражданина-сособственника, взявшего ипотеку. Часть 1. Пролог |
Уважаемая Елена Михайловна, может быть я чего-то не заметил, но причем тут опека, если на момент банкротства Ваш доверитель уже достиг совершеннолетия? Если право на выкуп уже получено, то что мешает реализовать его путём внесения денег в депозит (нотариуса, ...
+8
|
