| Статьи→ Мера пресечения по ч. 4 ст. 132 УК РФ, в виде домашнего ареста, изменена на запрет определённых действий |
Уважаемая Наталья Викторовна, да, в том-то и проблема, что такие вот «детишки», зная о своей безнаказанности, творят просто ужасающие гадости, хотя в силу своей глупости не понимают, что это аукнется в первую очередь им самим, причем гораздо раньше, чем они могут ...
+9
|
| Судебная практика→ Как следователь писал апелляционную жалобу... Переквалификация с ч.8 ст.204 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ, а дальше все интересней и интересней... |
Уважаемая Светлана Викторовна, дело просто огонь! (*) Если уж следователь решил накропать апелляционную жалобу вместо обвиняемой, это явно свидетельствует о том, что в деле всё может посыпаться самым фатальным для него образом, и я надеюсь, что так оно и произошло ...
+14
|
| Статьи→ «Подводные камни» в договорах поставки. Рекомендации по вопросам изменения и согласования отдельных условий договоров поставки |
Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за отличную методичку по «подстиланию соломки», когда сторона договора поставки не в полной мере представляет себе возможные последствия включения в него некоторых специфических условий, кажущихся безобидными… пока гром не ...
+5
|
| Судебная практика→ Возмещение морального и имущественного вреда в порядке реабилитации |
Уважаемый Александр Валерьевич, Вы всё сделали отлично, и несмотря на явное противодействие со стороны всей правоохранительной системы, добились нужного результата для своего доверителя! (Y) По таким делам, позиции прокуратуры, казначейства, да и суда, уже стали ...
+7
|
| Статьи→ Мера пресечения по ч. 4 ст. 132 УК РФ, в виде домашнего ареста, изменена на запрет определённых действий |
Уважаемая Наталья Викторовна, я всегда поражаюсь низости и подлости таких «потерпевших», которые месяцами (а то и годами) ничего не заявляют, но как только им становится что-то нужно от жертвы, вдруг подают заявления о преступлении... :@ По моему мнению, вообще ...
+11
|
| Личные блоги→ 100+ эпизодов обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ. Переквалификация на вторую и третью части. Приговор. Освобождение в зале суда. При чем здесь Праворуб? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, поздравляю с отличным результатом! (handshake) Всегда приятно узнавать, что у коллег получилось и взаимодействие, и достойное противодействие фантазиям стороны обвинения (Y) Ждём развёрнутый анализ дела об «организованной преступной ...
+9
|
| Личные блоги→ Налог на роскошь для ветерана боевых действий |
Уважаемая Элина Николаевна, ну так это же очевидно, поскольку не знать разницы в срока ПЕРЕРЫВА и ОТЛОЖЕНИЯ, судья не может, следовательно — такая «ошибка» не может быть случайной.
+5
|
| Личные блоги→ Налог на роскошь для ветерана боевых действий |
Уважаемая Элина Николаевна, такое впечатление, что суд специально ввёл ответчика в заблуждение своим «перерывом на 2 недели» даже без назначения даты следующего судебного заседания, не говоря уже о других доводах. Ждём подробную публикацию с документами, т.к....
+6
|
| Судебная практика→ Финансовый управляющий потерял свои полномочия в кассации Арбитражного суда Московского округа |
Уважаемый Александр Алексеевич, очень интересная и полезная публикация — методичка по «развороту» скороспелых решений, прикрывающих жульническую схему быстрого самобанкротсва!
+7
|
| Личные блоги→ Ненаучный, но практический художественный вымысел, основанный на реальных событиях. Часть 6 |
Уважаемый Владимир Борисович, очень интересные тактические решения с диагностической картой и привлечением статиста! (Y)
+14
|
