| Статьи→ Ошибки сторон при исполнении договора подряда (часть 2) |
Уважаемый Виктор Викторович, когда у стороны есть возможность корректировки / согласования условий договора — это просто отлично, но многие крупные заказчики ни в какую не идут на изменение собственных шаблонов, т.е. заключают договоры только на своих, зачастую ...
+6
|
| Судебная практика→ Осторожно: материнский капитал (спор с прокуратурой) |
Уважаемая Анастасия Викторовна, ситуация конечно бредовая, но Вам удалось её всё-таки выправить! (Y) Поведение «покупателей» конечно «удивляет», но позиция прокуратуры — вообще не имеет никакого отношения к праву, и первоначальное удовлетворение таких требований ...
+8
|
| Судебная практика→ Признание сделки недействительной по иску недобросовестного продавца и за пределами срока исковой давности. Первая инстанция — Крапивинский районный суд |
Уважаемый Станислав Всеволодович, да, к сожалению, всё именно так :x Честно говоря, я ещё в процессе всё время просил сторону истца не просто «рассказывать», а именно представлять ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, но суд почему-то пошел на поводу у истца и принял его сторону основываясь ...
+8
|
| Судебная практика→ Взыскание судебных расходов с ООО «Траст Лойер» (Trust Lawyer) по безосновательному иску к владельцу портала Праворуб о защите деловой репутации завершено |
Уважаемый Андрей Юрьевич, я уже не единожды думал о написании подобного обзора, но подготовка кнашей осенней конференции и многие «оргвопросы», сейчас отнимают у меня практически всё время, так что приходится пока откладывать это на «потом» (smoke)
+5
|
| Судебная практика→ Признание сделки недействительной по иску недобросовестного продавца и за пределами срока исковой давности. Первая инстанция — Крапивинский районный суд |
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю за столь подробный анализ и прогноз (handshake)
+5
|
| Судебная практика→ Признание сделки недействительной по иску недобросовестного продавца и за пределами срока исковой давности. Первая инстанция — Крапивинский районный суд |
Уважаемый Дмитрий Борисович, мне показалось, что основным мотивом было именно:
+4
|
| Судебная практика→ Признание сделки недействительной по иску недобросовестного продавца и за пределами срока исковой давности. Первая инстанция — Крапивинский районный суд |
Уважаемый Иланд Альмирович, у меня вообще закралось сомнение, что решение написано человеком, тем более юристом… может это уже результат работы нейросети? 8-|
+4
|
| Судебная практика→ Признание сделки недействительной по иску недобросовестного продавца и за пределами срока исковой давности. Первая инстанция — Крапивинский районный суд |
Уважаемый Олег Юрьевич, я думаю, примерно так же, как и упоминание мифического договора аренды этой же машины, который никто в глаза не видел, и все доводы о получении арендной платы — не более чем слова.
+4
|
| Судебная практика→ Признание сделки недействительной по иску недобросовестного продавца и за пределами срока исковой давности. Первая инстанция — Крапивинский районный суд |
Уважаемая Лариса Анатольевна, это действительно только КАЖЕТСЯ — и сам автомобиль, и все его документы и принадлежности, находились у покупателя. Оплата транспортного налога — побудительный мотив для продавца, всё-таки снять автомобиль с учёта, а «фигурирование» ...
+5
|
| Судебная практика→ Признание сделки недействительной по иску недобросовестного продавца и за пределами срока исковой давности. Первая инстанция — Крапивинский районный суд |
Уважаемая Наталья Михайловна, может быть и так :x но в итоге, для неё это получилось неудачным броском бумеранга ;) :P
+5
|
