Судебная практика→ Банкротство физических и юридических лиц: Практика адвоката города Сочи | |
Статьи→ Право на ознакомление с материалами процессуальной проверки, проводимой органами полиции… | Уважаемая Ирина Викторовна, да, совершенно верно — я тоже со своими доверителями всегда отказываюсь давать какие-либо объяснения, пока нас не ознакомят с заявлением, и всем тем, в чём подозревают, и после недолгого «ломания», правоохренители обычно сдаются и со ... |
Судебная практика→ Отмена в кассации. Удовлетворение первоначальных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара | Уважаемый Алексей Леонидович, я Вас прекрасно понимаю, более того — рад Вашему успеху, но раз уж мы тут все профессионалы, то должны рассматривать все варианты ;) |
Судебная практика→ Отмена в кассации. Удовлетворение первоначальных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара | Уважаемый Алексей Леонидович, спасибо за размещение материалов этого интересного дела! (handshake) На мой личный взгляд, выводы суда о возложении ответственности именно на собственника, а не на арендатора (эксплуатанта) являются довольно спорными, но с другой ... |
Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемая Ирина Викторовна, благодарю за внимание к публикации — вопросов действительно много, но с учётом того, что я не знакомился со всеми материалами дела и не участвовал в его рассмотрении, далеко не на все вопросы я могу ответить, но в любом случае дискуссия ... |
Статьи→ Право на ознакомление с материалами процессуальной проверки, проводимой органами полиции… | Уважаемая Ирина Викторовна, Вы всё правильно понимаете, но беда в том, что большинство правохренителей попросту не хотят, да и не умеют, нормально работать, и прячут за подобными отписками собственную некомпетентность. Особенно часто всевозможные «сотрудники органов», ... |
Статьи→ Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) | Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за подробный анализ! |
Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Курбан Саидалиевич, я согласен с Вами в том, что заниматься перестановкой деталей не стоило, но ведь мы говорим о субъективной стороне, о направленности умысла, а подсудимый уже считал трижды оплаченные автомобили своими… |
Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Роман Николаевич, к сожалению, это именно системная, концептуальная проблема, которую невозможно решить в одночасье никакими «пленумами и обзорами», поскольку нужно приводить к норме всю систему образования в юридической сфере. |
Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Евгений Алексеевич, возможно мне и удалось бы что-то изменить, работая по делу непосредственно, «в поле», но дело расследовалось и рассматривалось в Москве, и к тому моменту когда я о нём вообще узнал, по нему успела «поработать» адвокат (уже бывший), ... |
Уважаемый Михаил Меликович, поздравляю Вас с успешным разрешением дела! Всегда приятно видеть отличный результат командной работы праворубцев! (Y)