| Судебная практика→ Отмена в кассации. Удовлетворение первоначальных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара |
Уважаемый Алексей Леонидович, я Вас прекрасно понимаю, более того — рад Вашему успеху, но раз уж мы тут все профессионалы, то должны рассматривать все варианты ;)
+6
|
| Судебная практика→ Отмена в кассации. Удовлетворение первоначальных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара |
Уважаемый Алексей Леонидович, спасибо за размещение материалов этого интересного дела! (handshake) На мой личный взгляд, выводы суда о возложении ответственности именно на собственника, а не на арендатора (эксплуатанта) являются довольно спорными, но с другой ...
+10
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемая Ирина Викторовна, благодарю за внимание к публикации — вопросов действительно много, но с учётом того, что я не знакомился со всеми материалами дела и не участвовал в его рассмотрении, далеко не на все вопросы я могу ответить, но в любом случае дискуссия ...
+7
|
| Статьи→ Право на ознакомление с материалами процессуальной проверки, проводимой органами полиции… |
Уважаемая Ирина Викторовна, Вы всё правильно понимаете, но беда в том, что большинство правохренителей попросту не хотят, да и не умеют, нормально работать, и прячут за подобными отписками собственную некомпетентность. Особенно часто всевозможные «сотрудники органов», ...
+13
|
| Статьи→ Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) |
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за подробный анализ!
+6
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, я согласен с Вами в том, что заниматься перестановкой деталей не стоило, но ведь мы говорим о субъективной стороне, о направленности умысла, а подсудимый уже считал трижды оплаченные автомобили своими…
+6
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемый Роман Николаевич, к сожалению, это именно системная, концептуальная проблема, которую невозможно решить в одночасье никакими «пленумами и обзорами», поскольку нужно приводить к норме всю систему образования в юридической сфере.
+7
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемый Евгений Алексеевич, возможно мне и удалось бы что-то изменить, работая по делу непосредственно, «в поле», но дело расследовалось и рассматривалось в Москве, и к тому моменту когда я о нём вообще узнал, по нему успела «поработать» адвокат (уже бывший), ...
+6
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемый Андрей Юрьевич, к сожалению, в этом деле я принимал только очень отдалённое участие, и не смог переубедить даже самого подсудимого бороться до конца, хотя и пытался… но наверное это и правильно, т.к. мы можем планировать и предлагать что угодно, но только ...
+5
|
| Личные блоги→ Залоговые споры. Почему залогодателю стоит бороться за свою недвижимость. Анонс выступления адвоката Астапова М.С. на конференции Праворуб "Технологии права 2024" |
Уважаемый Максим Сергеевич, не сомневаюсь, что Ваше выступление будет интересным и полезным для коллег!
+7
|
