| Поддержка и развитие "Праворуба"→ Кто регулярно использует Яндекс-браузер? |
Уважаемый Олег Витальевич, возможно у Вас не создан и не активирован личный профиль в самом браузере. Остальные возможные действия я описал тут .
+2
|
| Поддержка и развитие "Праворуба"→ Кто регулярно использует Яндекс-браузер? |
Уважаемый Андрей Викторович, насколько я сам понимаю, предварительно нужно делать так.
+2
|
| Поддержка и развитие "Праворуба"→ Кто регулярно использует Яндекс-браузер? |
Уважаемый Андрей Юрьевич, в первую очередь нужно авторизоваться в самом браузере (настроить профиль и включить синхронизацию), а потом нужно какое-то время «нагуливать» этот браузер по Праворубу, а затем просто добавить свой отзыв о сайте Праворуб на странице: ...
+2
|
| Поддержка и развитие "Праворуба"→ Кто регулярно использует Яндекс-браузер? |
Уважаемый Сергей Равильевич, отлично! Тогда нужно какое-то время «нагуливать» этот браузер по Праворубу, а потом просто добавить свой отзыв о сайте Праворуб на странице: https://webmaster.yandex.ru/siteinfo/?site=pravorub.ru У Яндекс -браузера эта функция должна ...
+5
|
| Судебная практика→ Индексация денежных средств по решению арбитражного суда (2022) |
Уважаемый Илья Сергеевич, ждём нового решения АСГМ с учётом ваших доводов и указаний ВС РФ ;)
+5
|
| Статьи→ Взыскание расходов на оплату юридической помощи. Обоснование расходов, когда ответчиком по делу является юридическая фирма. Подход к доказыванию расходов на оказание юридической помощи |
Уважаемый Михаил Викторович, результат конечно неплохой, но само определение МС меня не впечатлило — совершенно непонятно, с чего это вдруг судья уменьшила взыскиваемую сумм на 3000 рублей, в отсутствие возражений ответчика, и вообще без указания на то, какую ...
+10
|
| Судебная практика→ Отстояли оправдательный приговор в кассации |
Уважаемый Олег Витальевич, отличная работа и заслуженный результат! (Y) Что касается содержания документов, то у меня сложилось такое впечатление, что прокурорское представление слеплено из каких-то отрывочных цитат, лишь для создания видимости наличия оснований ...
+5
|
| Судебная практика→ Коммерческий подкуп или мошенничество. Переквалификация |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, судя по тому, что следствие всё-таки вдруг прозрело о том, что «субъект-то вовсе и не субъект» и начало юлить с притягиванием мошенничества, впереди нас ждут новые сюрпризы ;) Ждём продолжения!
+5
|
| Судебная практика→ Отмена исполнительского сбора. Обжалование постановления пристава и признание его бездействия незаконным |
Уважаемый Иван Викторович, отличная работа! (Y) Судебные приставы пытаются сдёргивать исполсбор к месту и не к месту, обычно вообще не разбираясь в сути вопроса и в надежде, что должник просто не будет связываться с обжалованием, поэтому им нужно постоянно напоминать ...
+5
|
| Статьи→ И дела о взыскании алиментов можно сделать интересными |
Уважаемый Андрей Юрьевич, согласен — такие подходы бесполезно применять к откровенным маргиналам, но для «успешных манагеров» такой метод стимулирования является вполне эффективным ;)
+9
|
