| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемый Евгений Алексеевич, я ведь не врач, тем более такой специфичный как требуется в этом случае, и понятия не имею, какие мотивы были у этого бывшего пользователя, но знаю, что по сведениям Минюста его статус адвоката прекращён , так что вряд ли ему сейчас ...
+5
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемая Татьяна Васильевна, способов на самом деле очень много, и имя автора можно выразить не только в тексте, но и на титульном (вообще любом) изображении, в метках, в изменении логина (имени поддомена), но всё это нужно было делать до деактивации собственного ...
+5
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемый Максим Сергеевич, в апелляционном определении намешано много «умных» слов, но отсутствует логика и здравый смысл, просто потому, что написанное не соответствует фактическим обстоятельствам — ну не указывал истец НИЧЕГО о своём имени / авторстве в своих ...
+4
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемый Андрей Викторович, я постараюсь написать публикацию о кассационном рассмотрении в ближайшее время. Подробности и интересные документы обязательно будут ;)
+4
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемый Андрей Владимирович, никто о назначении компьютерной экспертизы не ходатайствовал, т.к. всем всё казалось вполне очевидным, а после осмотра сайта и возможностей редактирования публикации судьёй, и подавно не было необходимости в привлечении экспертов....
+6
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемая Софья Ароновна, да, конечно, но это Вам всё сразу понятно, но, к сожалению, не все люди способны к такому пониманию :x
+4
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы совершенно правы и верно различаете разницу между основными понятиями и элементами сайта, имеющими принципиальное значение для разрешения этого спора (handshake) К сожалению, не все могут похвастать такой же понятливостью и вниманием (smoke) ...
+5
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемая Софья Ароновна, в этом деле самым сложным для судей, да и для самого истца, было понять где заканчивается авторский контент, и где начинается совсем не авторское окружение и технические элементы сайта, на которых авторское право пользователя, разместившего ...
+4
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за внимание к публикации и оценку нашего труда (bow) Продолжение конечно же будет, и уже скоро ;)
+6
|
| Судебная практика→ Право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ). Спор пользователя с владельцем сайта. Апелляционная инстанция — Кемеровский областной суд |
Уважаемый Игорь Михайлович, я пока не буду разрушать интригу и в следующей части расскажу о том, что и как происходило в суде кассационной инстанции, но могу заверить, что мы в любом случае не остановимся и не только разрубим этот гордиев узел, но и приведём всю ...
+3
|
