дальше →
Судебная практика→ Прокурор и его ненадлежащий способ защиты. В удовлетворении иска прокурора отказано
Адвокат Морохин Иван Николаевич 06 Июля 2022, 10:20  # 
+17

Уважаемый Иван Анатольевич, отличная работа и результат! (Y)  Честно сказать, у меня сложилось стойкое впечатление, что многочисленные иски прокуроров  в защиту всех и вся, на самом деле, в своём абсолютном большинстве, преследуют только одну цель — показать, ...

Статьи→ Споры об имуществе. Обзор судебной практики и подборка документов
Адвокат Морохин Иван Николаевич 06 Июля 2022, 06:34  # 
+10

Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за очередной полезный обзор и Вашу работу по упорядочиванию и кодификации тематических материалов Праворуба (bow)

Судебная практика→ Защита индивидуального предпринимателя-перевозчика по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.Часть 2. Обжалование
Адвокат Морохин Иван Николаевич 06 Июля 2022, 05:12  # 
+8

Уважаемый Владимир Борисович, полагаю, что АС совершенно правильно вернул Вам заявление, т.к. рассмотрение дел о безопасности дорожного движения (гл. 12 КОАП) это действительно не их компетенция, т.к. не важно кто именно (ИП, ЮЛ или просто гражданин) превысил скорость, ...

Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1)
Адвокат Морохин Иван Николаевич 06 Июля 2022, 04:26  # 
+3

Уважаемый Алексей Вячеславович, к сожалению, в «доброе и вечное» верят обычно те, кто потом становится ответчиками и потерпевшими, а те, кто ни во что не верит, стараются урвать себе всё, что им кажется «плохолежащим»... Но я надеюсь, что время всё расставляет ...

Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1)
Адвокат Морохин Иван Николаевич 05 Июля 2022, 13:15  # 
+5

Уважаемая Юлия Анатольевна, спасибо за Ваше внимание и понимание!  К сожалению, очень многие просто не задумываются о последствиях до того, как подписывать разные странные документы, а потом обычно уже поздно, и расхлёбывать эту кашу приходится очень долго и трудно ...

Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1)
Адвокат Морохин Иван Николаевич 05 Июля 2022, 09:43  # 
+6

Уважаемый Михаил Михайлович, да, к сожалению, это реальность, это  «стандартный» ход мыслЕй у среднестатистического гражданина... (smoke)

Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1)
Адвокат Морохин Иван Николаевич 05 Июля 2022, 08:22  # 
+7

Уважаемый Евгений Алексеевич, к сожалению, любимая отговорка судей о том, что они не являются специалистами / экспертами и у них нет оснований замечать очевидное, применяется ими очень часто, поэтому и приходится работать на опережение — заявлять ходатайства о ...

Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1)
Адвокат Морохин Иван Николаевич 05 Июля 2022, 08:05  # 
+6

Уважаемый Андрей Юрьевич, согласен — одним только «судоговорением» в таком деле мы бы точно не отбились ;)

Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1)
Адвокат Морохин Иван Николаевич 05 Июля 2022, 08:03  # 
+5

Уважаемый Игорь Михайлович, нет, визуальных признаков фальсификации по фотокопиям отвратительного качества мы не могли обнаружить, поэтому и просили о проведении экспертизы оригиналов, и неожиданно получили даже больше чем рассчитывали ;)

Судебная практика→ Установление фиктивности договора займа, исключение его как подложного и применение последствий истечения срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга более чем на 20 миллионов рублей (ч. 1)
Адвокат Морохин Иван Николаевич 05 Июля 2022, 04:57  # 
+4

Уважаемый Владимир Борисович, просто у одних «бывших компаньонов» есть совесть, а у других нет... (smoke)

к началудальше →
Яндекс.Метрика

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

16+