| Блог компании Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича→ Каких только обращений к адвокату не бывает, или когда приходится отказывать в принятии поручения |
Уважаемый Игорь Михайлович, я не сомневаюсь, что если бы я прямо ответил, даже простым отказом, не говоря уже о мотивированном, то жалоба бы появилась с очень большой долей вероятности, но поскольку я просто пометил письмо как спам и не ответил, есть шанс, что ...
+7
|
| Блог компании Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича→ Каких только обращений к адвокату не бывает, или когда приходится отказывать в принятии поручения |
Уважаемый Иван Викторович, к сожалению, это далеко не уникальный, а вполне себе типичный персонаж, миропонимание которого развращено безудержной рекламой БЮП и всяческой бесплатности. Человек искренне верит, что ему все обязаны, причём бесплатно, но не знает, не ...
+4
|
| Блог компании Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича→ Каких только обращений к адвокату не бывает, или когда приходится отказывать в принятии поручения |
Уважаемая Софья Ароновна, согласен с каждой буквой! БЮП — специально организованная система дискредитации юридической профессии и развращения граждан, разжижающая мозги идея, поглотившая 95% населения и определяющая вектор полной деградации самой системы правосудия, ...
+10
|
| Блог компании Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича→ Каких только обращений к адвокату не бывает, или когда приходится отказывать в принятии поручения |
Уважаемый Олег Витальевич, да, я писал об этом здесь: https://morokhin.pravorub.ru/personal/99351.html
+13
|
| Блог компании Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича→ Каких только обращений к адвокату не бывает, или когда приходится отказывать в принятии поручения |
Уважаемый Андрей Валерьевич, к сожалению это действительно так, и уровень «удивительности» вопросов с каждым годом только растёт (smoke)
+13
|
| Статьи→ Исследование материалов налоговой проверки. Часть 3. Период ожидания результатов |
Уважаемая Татьяна Алексеевна, к сожалению, иногда сами налогоплательщики не проверяют наличие всех приложений к акту проверки, а потом, в суде, налоговики, да и судьи, частенько ссылаются на то, что возможность получения недостающих документов нужно было реализовывать ...
+2
|
| Статьи→ Исследование материалов налоговой проверки, Часть 2: от налогового органа требовалось только непосредственно перейти к применению норм и методов налогового контроля, установленных НК РФ по отношению к сделкам взаимозависимых лиц |
Уважаемая Татьяна Алексеевна, отличная работа — высочайший класс! (Y) К сожалению, я не по наслышке знаком с тем, как по-разному наши суды относятся к аргументации налогоплательщиков и налоговых органов, и допускаю, что результаты судебного рассмотрения этого ...
+4
|
| Статьи→ Исследование материалов налоговой проверки, часть 1: понять, имеются ли с точки зрения экономиста-судебного эксперта, какие-либо зацепки в пользу налогоплательщика |
Уважаемая Татьяна Алексеевна, Вами проделан колоссальный объём работы, причём работы исключительно профессиональной, и у меня есть предчувствие, что у налогоплательщика всё будет хорошо! перехожу ко второй части ;)
+3
|
| Новости проекта→ Проводим эксперимент по стимулированию авторов — платим авторам вознаграждение от за качественные документы |
Уважаемый Егор Владимирович, вы совершенно правильно понимаете — публикации на Праворубе бывают очень разные, в том числе по своей ценности для профессионалов и обывателей, и в зависимости от своего содержания обладают совершенно разной поисковой привлекательностью ...
+9
|
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Окончание |
Уважаемый Вячеслав Владимирович, ситуация конечно откровенно гнусная — сторона обвинения просто вымучила и вынудила подсудимых согласиться на что угодно, лишь бы оказаться на свободе, поскольку гособвинитель, да и судья, конечно же понимали, что при должной защите ...
+3
|
