| Блог компании Адвокатский кабинет "Цитадель" Морохина Ивана Николаевича→ Каких только обращений к адвокату не бывает, или когда приходится отказывать в принятии поручения |
Уважаемый Андрей Валерьевич, к сожалению это действительно так, и уровень «удивительности» вопросов с каждым годом только растёт (smoke)
+13
|
| Статьи→ Исследование материалов налоговой проверки. Часть 3. Период ожидания результатов |
Уважаемая Татьяна Алексеевна, к сожалению, иногда сами налогоплательщики не проверяют наличие всех приложений к акту проверки, а потом, в суде, налоговики, да и судьи, частенько ссылаются на то, что возможность получения недостающих документов нужно было реализовывать ...
+2
|
| Статьи→ Исследование материалов налоговой проверки, Часть 2: от налогового органа требовалось только непосредственно перейти к применению норм и методов налогового контроля, установленных НК РФ по отношению к сделкам взаимозависимых лиц |
Уважаемая Татьяна Алексеевна, отличная работа — высочайший класс! (Y) К сожалению, я не по наслышке знаком с тем, как по-разному наши суды относятся к аргументации налогоплательщиков и налоговых органов, и допускаю, что результаты судебного рассмотрения этого ...
+4
|
| Статьи→ Исследование материалов налоговой проверки, часть 1: понять, имеются ли с точки зрения экономиста-судебного эксперта, какие-либо зацепки в пользу налогоплательщика |
Уважаемая Татьяна Алексеевна, Вами проделан колоссальный объём работы, причём работы исключительно профессиональной, и у меня есть предчувствие, что у налогоплательщика всё будет хорошо! перехожу ко второй части ;)
+3
|
| Новости проекта→ Проводим эксперимент по стимулированию авторов — платим авторам вознаграждение от за качественные документы |
Уважаемый Егор Владимирович, вы совершенно правильно понимаете — публикации на Праворубе бывают очень разные, в том числе по своей ценности для профессионалов и обывателей, и в зависимости от своего содержания обладают совершенно разной поисковой привлекательностью ...
+9
|
| Судебная практика→ Защита по делу о похищении человека и вымогательстве (п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ). Окончание |
Уважаемый Вячеслав Владимирович, ситуация конечно откровенно гнусная — сторона обвинения просто вымучила и вынудила подсудимых согласиться на что угодно, лишь бы оказаться на свободе, поскольку гособвинитель, да и судья, конечно же понимали, что при должной защите ...
+3
|
| Статьи→ Адвокат Владислав Климушкин «Адвокат это сталкер из фильма Тарковского. Люди ему доверились, он ведёт их через зону, полную ловушек, порой смертельных» |
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за интервью с уникальным адвокатом и просто удивительным человеком! Знаю Владислава Александровича уже больше десяти лет — он был одним из первых участников Праворуба, ещё в те времена, когда не было ни автоматизированной системы ...
+17
|
| Судебная практика→ Взыскание выкупной стоимости за аварийное жилье в г. Саратов. Право собственности на жилье возникло в порядке наследования после признания дома аварийным. |
Уважаемый Евгений Андреевич, отличная работа и поучительное дело! (Y) Я не специализируюсь на жилищных вопросах, но благодаря таким публикациям уже понимаю общие принципы работы по таким делам (handshake)
+7
|
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ за отсутствием состава преступления |
Уважаемая Анна Анатольевна, вот уж действительно тот самый случай, когда совет знакомого «юриста» оказался вредным и необдуманный отказ от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ сыграл с вашей доверительницей злую шутку. Вы всё правильно сделали и ...
+11
|
| Статьи→ О том, как водитель автобуса избежал уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, или нужны ли газели кавычки? |
Уважаемый Александр Александрович, просто шикарная работа защитника и отличный результат — аплодирую стоя! (handshake) При изложенных обстоятельствах, «проскочить» мимо возбуждения уголовного дела и «навешивания всех собак» — просто невероятный успех! (Y)
+8
|
