| Статьи→ Находки, или как поднять себе «статью»… Часть вторая. |
Уважаемый Александр Александрович, грустно всё это — граждане не хотят думать головой, и в результате становятся «циферками статистики» (smoke)
+10
|
| Личные блоги→ Как работает сервис заказа услуг на Праворубе. Первые впечатления и личный опыт |
Уважаемый advokat-Gomon-M, Вы совершенно правильно понимаете: 1. Подавать или не подавать предложение — личное дело каждого, никто, никого, ни к чему не принуждает. 2. Вывести деньги с баланса на внешний счёт невозможно, но их можно использовать внутри портала ...
+3
|
| Статьи→ Находки, или как поднять себе «статью»… Часть первая. |
Уважаемый Александр Александрович, к сожалению, во многих делах есть своя «юридически подкованная» подруга , способная испортить жизни доверителю, но почему-то у граждан больше доверия к таким «подругам», чем к профессионалам. (smoke)
+15
|
| Судебная практика→ Часть 2. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ |
Уважаемый Максим Борисович, наглость, с которой правохоронители в последнее время «конвертируют» заявления, ходатайства, жалобы в некие «обращения», и полностью извращают их статус действительно зашкаливает, и это уже глобальная проблема. (smoke)
+7
|
| Статьи→ Адвокат Алексей Мамонтов: По своему мировоззрению я государственник и довольно жесткий. Я горжусь флагом своего государства, и мечтаю жить в такой стране, которая позволяет себе это делать |
Уважаемые Андрей Викторович и Алексей Вячеславович, спасибо вам за откровенное и содержательное интервью, позволяющее увидеть новые грани в нашей профессии! (handshake) Наибольший резонанс у меня лично вызвало отношение к стажерам / помощникам, которое оказалось ...
+16
|
| Судебная практика→ Часть 2. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ |
Уважаемый Максим Борисович, отличная тактика, к которой не помешало бы ещё добавить привлечение к ответственности автора «искусных» подписей в процессуальных документах ;)
+4
|
| Судебная практика→ Часть 1. Возвращение уголовного дела следователю в порядке ст. 221 УПК РФ. |
Уважаемый Максим Борисович, Вы совершенно правильно и удивительно политкорректно обозначили стадию доследственной проверки заявлений / рапортов как "чехарда ", у меня лично не получалось подобрать такое близкое по смыслу, но приличное по форме определение — постоянно ...
+4
|
| Статьи→ Иные действия сексуального характера? А вот и нет! |
Если бы изначально действиям Б. была дана верная квалификация по ч.1 ст. 135 УК РФ, мы могли бы воспользоваться своим правом и заявить особый порядок судебного разбирательства. В этом случае суд не смог бы назначить моему подзащитному наказание более 2 лет лишения ...
+14
|
| Статьи→ Когда неосновательное обогащение не подлежит возврату или снова о применении ст. 1109 ГК РФ |
Уважаемый Станислав Всеволодович, это действительно так и при попытке объяснить суть корпоративных образований, у большинства следователей, впрочем и у прокуроров и судей уголовных составов, наступает когнитивный диссонанс и такая тоска в глазах... :x
+6
|
| Записки судебного эксперта→ Разбить заключение эксперта любой ценой! |
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, на самом деле именно так и поступает большинство «рецензентов», когда нет оснований для прямого указания на ошибку. Проблема в том, что ни судьи, ни другие участники процесса, обычно не читают описательную часть, а сразу заглядывают ...
+13
|
